Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
217 — 77
217 — 77
Adapun isi Pasal 18 ayat (2) Perjanjian Sewa Menyewatersebut dikutip sebagai berikut:Pasal 18 Perjanjian Sewa"All disputes controversies or differences which may arisebetween the parties out of or in relation to or in connection withthis Agreement or for the construction termination or breachthereof shall be decided amicably by the parties.
No.: 794 K/Sip/1982 tertanggal 27Januari 1983 (Bukti T.+11), dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwa Alldifferences arising out of this policy shall be referred
Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena putusanJudex facti sudah tepat, sebab yang dapat diterima dalam eksepsifalah bahwa perselisihan faham mengenai pokok agreementadalah wewenang arbitrase, tetapi apakah yang bertindak selakuArbitrator adalah ICC (International Chamber of Commerce) atauBANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia), merupakanwewenang pengadilan;Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputes arisingin connection with this Agreement shall
The arbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.ll.dHal ini secara tegas menentukan ICC yang akan menyelesaikanperselisihan paham yang timbul karena Agreement ini sesuaiperaturanperaturan yang berlaku bagi ICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untuk menyelesaikanperselisihan faham (disputes) yang timbul berdasarkanagreementBerdasarkan dalil, fakta, peraturan perundangundangan, yurisprudensi danpendapat ahli hukum (doktrin hukum) yang telah
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 12 Januari 2015 — MERCK KGaA >< PT. PHAPROS TBK
560 — 283
560 — 283
if their legislation so permits, orat the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, andto prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction an imitation,or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by thecompetent authority of the country of registration or use to be well known in thatcountry as being already the mark of a person entiled to the benefits of thisconvention and used for identical or similar goods These provisions shall
diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atau ketertibanumum dalam penjelasan pasal tersebut pengertian dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah sama dengan pengertian sebagaimanaterdapat dalam penjelasan Pasal 5 huruf (a) yaitu termasuk pula pengertianyang bertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidakbaik;Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JASA ANSKASA SEMESTA, Tbk., diwakili oleh MARIANNE LUDWINA HASJI
165 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat dipastikan bahwa jasajasa yang diberikan oleh PemohonBanding termasuk dalam jasajasa yang direkomendasikan oleh ICAO;Bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (ChicagoConvention), yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember1944, dalam Pasal 15 mengenai ketentuan Airport and Similar Chargesdisebutkan:No fees, dues or other charges shall be imposed by any ContractingState in respect solely of the right of transist over or entry into or exit from itsterritory of any aircraft
antara Indonesia dengan Amerika Serikat dimana di Pasal 9butir 1 menyebutkan, On arriving in the territory of one Party, aircraftoperated in international air transportation by the designated airlines ofthe other Party, their regular equipment, ground equipment, fuel, lubricants,consumable technical supplies, spare parts (including engines), aircraft stores,and other items intended for or used solely in connection wth the operation orservicing of aircraft engaged in international air transportation shall
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Utj.oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be aprimary consideration), maka Hakim Majelis menilai secara psikologiskedekatan dan keharmonisan hubungan lahir dan batin antara PenggugatRekonvensi dan anak keempat Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi cukup menjamin perlindungan dan kesejahteraan anak a quo
telahditetapkan sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakkeempat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaMuhammad Alfarisyi bin Agustami, S.Ag, lahir pada tanggal 1 Januari 2011,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Relonvensi danTergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ch Ys peS ghey VM) Aa yh ally pe cye alld Lele Epil Gall as ay din I shall liAan 5 3M 48 Dal) cel gh a8 Gye alld Lea) GIS Hoes gall Nha Ghul GS Lege y Gaels Ow ELaiaNEY 5 Ah Labll dae apy aly ja 1 55 Logie als USI Gorge all dal Gas y Sl Gok GeArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 9 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:weed yg Lagan Aga g5ll Shall cepa Ying cE) Fil Late pedal gf GUE gy tll AystLall Lal yArtinya: Ulama Malikivah memperbolehkan terjadinya perceraian denganalasan syigaq (perselisihan dan pertengkaran) dan bahaya(kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentuk perbuatanmaupun perkataan), untuk mengantisipasi
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Eka RahardiSaputra, lahir pada tanggal 26 Desember 2007, dan Isnani Salsabila, lahirpada tanggal 8 November 2010, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 26 April 2018 — Pembanding vs Terbanding
65 — 26
65 — 26
PTA.Smd Halaman 11 dari 24sematamata melihat kepada fakta kondisi rumah tangga itu sendiri dan apabilakondisi rumah tangga telah pecah dan sulit untuk dapat dipertahankan sertatidak ada harapan untuk baik dan rukun kembali, maka jalan keluar yangterbaik adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii Ath Thalaqyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim disebutkan :Vg Gilead (gud aby sry aly Cues 5) Shall
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Anh aly ee yo alld Lele gal, GAN ae aS dues jl) shall Gldan 348 Dall eit oh AM Gye alld Leib gl GS Laks Lull bie Ghul OS Lagey Gees lite gn Las!MoH 5 4s Leblll dae py ail Al IQ 5d Legis ly JS oe dil dal ae sll ode GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 10-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 27 April 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam kitab Mada Hurriyah alZawayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihatdan upaya perdamaian tidak berhasil merukunkan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, maka Islam menoleransi adanya perceraian,sebagaimana dikemukakan berikut:eats aes aly Cues jl) shall
Register : 06-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 60
62 — 60
maka citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu:halaman. 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Dps.ara alg Ceo Jl) Shall
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
ARIFUDDIN, SE.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
180 — 181
ARIFUDDIN, SE.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
180 — 181
; Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, Hakimanggota II memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengertian Asas Hukum Won bis in Idem (ne bis inidem) didalam Blacks Law Dictionary adalah Not twice for the same; that is, aman shall not be twice tried for the same crime.
This maxim of the civil lawexpresses that a man shall not be twice put in jeopardy for the same offense(diakses dari /ttos://thelawdictionary.org/nonbisinidem/ tanggal 20 Maret2019, Jam 15.00 WITA) yang dalam terjemahan bebasnya dapat diartikanterhadap perkara yang sama tidak dapat diadili untuk kedua kalinya, hal manamembawa kepada konsekuensi hukum bahwa terhadap satu perbuatan tidakdapat dikenakan/dijatuhi sanksi untuk kedua kalinya, oleh karenanya HakimAnggota 2 berpendapat bahwa asas hukum Ne
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
21 — 2
21 — 2
Shall ples Ge GOUbT! sai LY) US) isDoe OY c 99 nt Os 2 co SN Ab yl eet Gap y che Ys cilsiAMaall c 5) clit day arzall Gauls Gary jl mi Cle Sa yjolineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
ibukandungnya, sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernaraeS a eeWM sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 11
14 — 11
dantidak mau kembali untuk rukun, maka sudah merupakan bukti antara suami isteriitu telah teradi perselisihan secara terus menerus, dengan tanpa mempersoalkansiapa yang salah dan siapa sebagai penyebab terjadinya pertengkaran, makapermohonan Pemohon tersebut dianggap telah memenuhi alasan perceraian,dalam hal ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukumislam dalam kitab Madaa hurriyatu alzaujaini fi althalaq Juz halaman 83 yangberbunyi sebagai berikut :Cele) 5 cma Aud ads aly dans J) Shall
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5342/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
pilihannya adalah hubungansuami istri harus diakhiri dengan harapan sesudah berpisah Allah swt menganugerahipasangan baru yang mewujudkan ketenangan dan ketenteraman'".Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakan pendapat Ahli HukumIslam yang tersebut dalam Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Fith Tholaq Juz halaman 83, danselanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yang artinya:AY yea Ve cigtleall Gea ll ase rene G>USII 8 Gye jl Aya sasCus s che Ys cual led edly ey aly deg ll shall
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Kitab Madaa Hurriyati azZaujaini fi athThalaagi fi asySyariatiallslamiyyati Juz halaman 83 yang berbunyi:ae aly Oss Sl Shall Gobet Qe Dib! pli yl ts! a,we Ue Boge eo Sl Ab Ged Guay che Vy Sd ailargall Gauls Guay jl asl Gle Say ul cles Ice OY cpAda!
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
44 — 5
44 — 5
tersebut;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or pnvatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 25-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
A all ye yo lS Lele gall, GLE ae aid daa jl) shall GlAang jl AG Dall eld oF ol) Go Ald Leal g!
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Mustofa As Siba ) dalam Bukunya A/MaratuBainal Fighi Wal Qanun halaman 100 yang kemudian diambil alihMajelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yang berbunyi:Cae) 58 Ge any SN) Od Shall eitArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilHal 22 dari 26 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Rtumaupun besar, sebaiknya ikatan perkawnan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut