Ditemukan 17962 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — MUHAMMAD ZAMI BIN ZAMZAM ALI VS 1. HJ. RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI; 2. HJ. RUHANA BINTI ZAMZAM ALI
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak diDesa Paya Ue, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan sawah wakaf Desa CotMancang; Sebelah Timur berbatas dengan sawah M. Ali Mahmud Lamme; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Zamzam Ali (Alm); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Naimah Paya Ue;1.3 Sebidang tanah sawah di samping irigasi seluas +1700 m?
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 25/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
54 — 21
54 — 21
Nasir Sulaiman, ukuran 29 m; Selatan : dengan kebun wakaf ukuran 39 m; Barat : dengan kebun Zulkifli ukuran 12 m; Timur : dengan kebun Imamuddin ukuran 12 m;yang nilainya ditaksir Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah);c. 12 (dua belas) mayam emas untuk gadai tanah sawah M. Nasir tahun2014, Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);d. Hasil padi dari tanah gadai tanggal 10 Maret 2015 sebanyak lebih kurang3,5 (tiga setengah) Gunca, Rp. 32.000.000, (tiga belas juta rupiah);e.
Nasir Sulaiman, ukuran 29 m; Selatan : dengan kebun wakaf ukuran 39 m; Barat : dengan kebun Zulkifli ukuran 12 m; Timur : dengan kebun Imamuddin ukuran 12 m;yang nilainya ditaksir Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah);12 (dua belas) mayam emas untuk gadai tanah sawah M.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 34
62 — 34
Akantetap jika dalam tempo 5 (lima) tahun Yayasan tersebut bubar (tidakberoperasi) sebagaimana mestinya, maka Wakaf dimaksud (Tanah danbangunan) akan diambil kembali oleh Penggugat (Pihak Pertama);Him. 3 dari 8 him. Akta Perdamaian Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.PbrPasal: 41. Sertifikat Hak Milik atas nama dr.
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in cassu isbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam alFigh alIslamiy Wa adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telahterjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf,
ternyatasecara sangkil (efektif) dan mangkus (efisien) berperan dalam mewujudkanpenegakan hukum yang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran,rasanya tidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepadabidang sengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahassengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikanhasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2007 dan RakerdaPengadilan Tinggi Agama Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2819/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40 — 68
40 — 68
Putusan No. 2819/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 berbunyi sebagai berikut:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang :a Perkawinan;b Kewarisan, wasiat, dan hibah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;c Wakaf dan shodaqohyang dialkukan berdasarkan hukum Islam;e Kewenangan yang berlaku bagi orang yang berkopetensi pada perkaranya,menurut Yahya Harahap, atas personalitas KeIslaman
Asas personalitas KeIslaman hanya melayani perkaradibidang tertentu sebagaimana yang teruang dalam Pasal 49 UndangUndang No. 3Tahun 2006, yaitu meneyelesaikan perkara di bidang perkawinan, zakat, wasiat,wakaf, infak, waris sadakah dan ekonomi syariah dari rakyat Indonesia yang beragamaIslam, dengan kata lain keIslaman seseoranglah yang menjadi dasar kewenanganPengadilan di lingkungan Peradilan Agama.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Ag/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — 1. SITI RAHIMAH BINTI H. BAKRI TALIB;, DKK VS H. HAMIZAR HAMID BIN ABDUL HAMID, DKK
267 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan terhadap sebidang tanah seluas 14.200 (empat belas ribudua ratus) meter persegi, dikurangi tanah wakaf untuk menjadi masjidseluas 1.030 (seribu tiga puluh) meter persegi terletak (dahulu DesaTangkerang Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau),sekarang Jalan Merpati RT. 02 RW. 17 Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Umar;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kantor Kebudayaan;e Sebelah Timur
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tergugat rekonvensimenolak untuk memenuhinya dan gugatan tersebut haruslah ditolak karenabukan wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya sebagaimanabunyi pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanatas Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaitu Pengadilan Agamamengadili perkara perdata tertentu bagi mereka yang beragama Islam,meliputi : (1) Perkawinan, (2) Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq,Shadaqah, dan Ekonomi syariah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam;Bahwa untuk tuntutan
Put No.2784/Pdt.G/2014/PA.Sdaatas Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaitu Pengadilan Agamamengadili perkara perdata tertentu bagi mereka yang beragama Islam,meliputi : (1) Perkawinan, (2) Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq,Shadagah, dan Ekonomi syariah yang dilakukan berdasarkan hukum Islam; Bahwa untuk tuntutan berupa biaya hidup/uang belanja (AprilSeptember2014) sebesar Rp 18.000.000, Tergugat rekonvensi menolaknya karenasejak setelah menikah antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi
Put No.2784/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama disebutkan Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang a) Perkawinan, b)Waris, c) Wasiat, d).Hibah, e).Wakaf, f).Zakat, g).Infag, h).Shadagah, dani).Ekonomi syari'ah dan pada penjelasan Pasal tersebut pada huruf (a)(Perkawinan
Register : 01-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
92 — 31
92 — 31
Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/MS Bir.Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Amiruddin Banta Ali;Timur berbatas dengan Jalan Gampong Cot Ara;Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa wakaf;Sah menjadi hak milik Penggugat selaku anak yang telah mengasuhnya,yang lafaz lengkapnya adalah:Tanoh seureuta rumoh nyoe, matemate long eunteuk kubri keukah,kareuna kah dari ubit keuh ka kucok, ku peusikula dan kupeukawen keuhsampe aneukaneuk keuh lahe di rumoh nyoe, lakolako keuh sajan longdan jeut tapeugot surat
Wahab; Selatan berbatas dengan tanah perkarangan Amiruddin Banta Ali; Timur berbatas dengan jalan Gampong Cot Ara; Barat berbatas dengan tanah Kebun Kelapa Wakaf;Hal 8 dari 42 hal.
Wahab; Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Amiruddin Banta Ali; Timur berbatas dengan Jalan Gampong Cot Ara; Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa wakaf;Sah menjadi hak milik Penggugat selaku anak yang telah mengasuhnya,yang lafaz lengkapnya adalah:Tanoh seureuta rumoh nyoe, matemate long eunteuk kubri keukah,kareuna kah dari ubit keuh ka kucok, ku peusikula dan kupeukawen keuhsampe aneukaneuk keuh lahe di rumoh nyoe, lakolako keuh sajan longdan jeut tapeugot surat eunteukArtinya tanah beserta
Wahab; Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Amiruddin Banta Ali; Timur berbatas dengan Jalan Gampong Cot Ara; Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa wakaf;Sah menjadi hak milik Penggugat selaku anak yang telah mengasuhnya, atasalasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan menurut hukum bahwa wasiat yang telah terjadi antara alm.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Dusun MontongWaru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Amag Eka; Sebelah Timur =: sawah Obyek sengketa 4.9; Sebelah Selatan : tanah wakaf Masjid; Sebelah Barat : saluran air/parit;Tanah pekarangan seluas + 400 m?
terletak di Dusun MontongWaru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Amag Eka; Sebelah Timur =: sawah Obyek sengketa No. 4.7; Sebelah Selatan : tanah wakaf masjid; Sebelah Barat : rumah Amag Rahadianti;Hal. 13 dari 34 Hal. Putusan Nomor 442 K/Ag/20134.10 Tanah sawah seluas + 4000 m? yang dikuasai H.
terletak di Dusun MontongWaru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara > rumah Amaqg Eka; Sebelah Timur =: sawah Obyek sengketa 4.9; Sebelah Selatan :tanah wakaf Masjid; Sebelah Barat : saluran air/parit;4.9 Tanah pekarangan seluas + 400 m*. terletak di Dusun MontongWaru, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : rumah Amag Eka; Sebelah Timur : sawah Obyek sengketa No. 4.7;Sebelah Selatan
: tanah wakaf masjid; Sebelah Barat : rumah Amag Rahadianti;4.10 Tanah sawah seluas + 4000 m?.
Putus : 13-06-2007 — Upload : 03-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400PK/PDT/2006 Tanggal 13 Juni 2007 — NY. SRI SUMARNI; RUDI; YETI NURHAYATI; BENI RUSTAMA; R.D. SARYAH; TARMAN EFENDI; NY. LASAMANAH.
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas tanah ini hanya + 10 % luas tanahsengketa, dan ini membuktikan bahwa para TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, sudah tidak punya hak lagi atas tanah sengketa(Error in Objecto).Bukti PK 6: yaitu Sertifikat Hak Milik No. 723 wakaf, Kelurahan Cicaheum.Sertifikat ini adalah bukti wakaf atas tanah milik Sri SumarniMali Pemohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk masjid NURUL IHSAN seluas 48m2, berasal dari Persil No. 1 D.1 KOHIR No. 114 danpenerbitan
sertifikat wakaf ini tidak menemui kesulitan, karenadilengkapi peta BUDP lembar Si1 kotak H/3, termasuk SuratKeterangan Riwayat Tanah dari Lurah Cicaheum tanggal09081991 No. 24/VIII/1991, dsb.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2994 K/PDT/2009 Tanggal 12 April 2010 —
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMADalm.) telah menyampaikan hal dan maksud dengan pihakPemerintah Desa saat itu, dan saat itu) pula disampaikanjuga mengenai pengurusan wakaf harta H. HODJALI als. H.AMAD alm. untuk tempat ibadah atau mushola kepada pihakPemerintah Desa Kecila, dan pihak Pemerintah Desa Kecila,telah menindaklanjuti dengan mencatat mengenai wakafberupa tanah harta peninggalan H. HODJALI als. H. AMADalm. guna peruntukan mushola, namun karena terbentur biayaadministrasi pembagian harta waris peninggalan H.
AMAD alm. maka tidak dilakukan pengesahan baikterhadap pembagian harta waris kepada Ahli Waris maupunpengesahan wakaf tanah tersebut, namun sebelum Ny. SITIFAIDAH almh. (isteri dari H. HODJALI als. H. AMAD alm.)menindaklanjuti perubahan perubahan = mengenai pembagianharta peninggalan H. WHODJALI als. H. AMAD alm. danpengesahan wakaf yang diberikan dan diperuntukan untukMushola atau tempat ibadah tersebut, serta melakukanperubahan pencatatan dalam buku besar dan/atau Buku TanahDesa Kecila, Ny.
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 5 September 2018 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Strata I, alamat Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTOYO, S.H., Advokat yang berkantor di Jl. Semanggi Mojo R.T. 02 R.W. VI, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017, semula Penggugat II sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar tidak lulus, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;
TERBANDING 2, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan -, alamat Jl. Moneng Sepati R.T. 002 R.W. 004, Kelurahan Taba Pingin, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau, Sumatera Selatan, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;
KEPALA DESA WERU, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, alamat Kantor Desa Weru, Jl. Ontowiryo Desa Weru, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, semula Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding I;
TURUT TERBANDING 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar tidak lulus, alamat Jl. Telindung No. 01 R.T. 006 R.W. -, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, semula Penggugat I sekarang Turut Terbanding II;
72 — 30
72 — 30
Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dan akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat Il yang berkaitan dengan kewenanganPengadilan dalam mengadili suatu perkara;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi dimana pada akhir eksepsinya Tergugat II telah menyampaikan bahwakewenangan absolute Peradilan Agama pasal 49 UU Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan UU nomor 7 tahun 1989 tentang kewenangan PeradilanAgama adalah mengadili perkara Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Jbg Tanggal 23 September 2015 — 1.LASEMI (PENGGUGAT 1)
2.EMIWATI (PENGGUGAT 2)
3.SURYONO (PENGGUGAT 3)
4.SULTOINAH (PENGGUGAT 4)
5.SUNASRI (PENGGUGAT 5)
6.ISROTIN (PENGGUGAT 6)
7.ENIK SUNARTIN (PENGGUGAT 7)
MELAWAN
1.MUDAKIR (TERGUGAT 1)
2.MAYA (TERGUGAT 2)
41 — 4
41 — 4
Wakaf dan shodaqoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli warisdan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pada pokoknya Tergugat keberatan / menolak
Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat mengenaikewenangan
Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,21penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa yangmenjadi
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 259/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
88 — 18
.= Selatan : dengan tanah Mak Bada ;" Timur : dengan tanah dan rumah Rusili ;" Barat : dengan jurong/jalan gampong;5.3. 1 (Satu) petak sawah, terletak di desa Lam Asan, Darussalam, Kab.Aceh Besar, luas + 900 M2, dengan batas sebagai berikut: Utara : dengan sawah kak Ni/sawah Burhan ;=" Selatan : dengansawah Marhaban ;" Timur : dengan sawah wakaf;" Barat : dengan sawah sulaiman ;6.
Aceh Besar, luas + 900 M2, dengan batas sebagai berikut: Utara : dengan sawah kak Ni/sawah Burhan ;.=" Selatan : dengan sawah Marhaban ;" Timur : dengan sawah wakaf;" Barat : dengan sawah sulaiman ;adalah harta peninggalan alm. PE WARIS yang belum pernahdifaraidh kepada ahli warisnya yang berhak ;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2018/MS.Bna6. Memfaraidkan hartaharta peningalan alm. H.
AcehBesar, luas + 900 M2, dengan batas sebagai berikut: Utara : dengan sawah kak Ni/sawah Burhan ;" Selatan : dengan sawah Marhaban ;= Timur : dengan sawah wakaf; Barat : dengan sawah sulaiman ;Selanjutnya oleh majelis disebut obyek sengketa waris ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada obyek sengketawaris , para Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui bahwa sebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di desaRukoh, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh beserta
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 7
105 — 7
Satu bidang tanah yang terletak di Jaya Setia, RT. 14 RW. 05, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitbedeng dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra/Karibo;Sebelah Timur berbatas dengan bandar/parit;Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Rahin. Id;c.
Satu bidang tanah yang terletak di Jaya Setia, RT. 14 RW. 05, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitbedeng dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra/Karibo; Sebelah Timur berbatas dengan bandar/parit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Rahin. Id;c.
Yoenoes Ali; Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa;Satu bidang tanah yang terletak di Jaya Setia, RT. 14 RW. 05, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitbedeng dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra/Karibo;Sebelah Timur berbatas dengan bandar/parit;Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Rahin.
Register : 10-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 5
40 — 5
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, Cc. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
105 — 21
Bireuen, dengan ukuran 800 Meter batas sebagaiberikut : Utara berbatas dengan tanah wakaf Selatan berbatas dengan tanah Ilyas/ Zahrol Barat berbatas dengan tanah sawah Rohana Timur berbatas dengan tanah sawah Ramli Yusuf, dengan taksiranharga Rp. 60.000/ meter, dalam penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, dan VIII.. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Bada Barat,Kec. Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan ukuran 2.200 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Rohana Yasin Selatan berbatas dengan tanah wakaf Cot Geulumpang Barat berbatas dengan jalan Cot Geulumpang Timur berbatas dengan Apa Yuh Juli, dengan taksiran harga Rp.80.000/per meter, dalam penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, danVill.. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Girek, Kec.Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan ukuran 2.000 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Gampong Cot Girek Selatan berbatas dengan wakaf Mesjid Barat berbatas dengan Muhammad/ Dasnia/ NursyidahHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/MS. Bir Timur berbatas dengan Murdani/ Muhammad/ Kartini, dengan taksiranharga Rp. 80.000/ meter, dalam penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, dan VIII.8. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan dengan ukuran 4.300 Meter dan batassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah wakaf Selatan berbatas dengan Fatimah Ek Buso Barat berbatas dengan Rasyidi/ Razali/ Isyukni Timur berbatas dengan Razali/ Syaifuddin, dengan taksiran harga Rp.80.000/ per meter, dalam penguasaan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI,dan VIII.9. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.Peusangan, Kab.
Bireuen, dengan ukuran 1.000 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Wandi Pante Ara Selatan berbatas dengan tanah wakaf Cot Keumude Barat berbatas dengan Tarmizi Timur berbatas dengan Hamdan, dengan taksiran harga Rp. 80.000/ permeter, dalam penguasaan Tergugat , Il, III, IV, V, VI, Vil, dan VIII.10. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Keumude, Kec.Peusangan, Kab. Bireuen, dengan ukuran 1.800 Meter dan batas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan M.
Putus : 27-04-2014 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 27 April 2014 — ROMLI, S.H. Bin KHARIL;
KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
68 — 18
68 — 18
hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 20222 2n nnn nn nnn nnn mene enna ne nnn nn nn nen nn nen Bahwa terdakwa selaku Kepala Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kedirimemiliki tugas dan wewenang sebagai berikut : > Sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, atau menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraSebagal Derikut = = Sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
padahal diketahui bahwa hal tersebut bukan merupakan hutang,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 200222222 ne nen nn nn anne enna nn nen nnn nn nen nn eens Bahwa terdakwa selaku Kepala Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kedirimemiliki tugas dan wewenang sebagai berikut : > Sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf