Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu: Fotocopy Bukukutipan Nikah Nomor : 1860/134/XI/2010, bertanggal 22Nopember 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telah di nazegelend, dan telah bermateraicukup, yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, (bukti P) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 8103/U/JS/2002, tertangal
Register : 01-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 184/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 Maret 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertangal 2 Agustus 1978 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati ,Kabupaten Grobogan ,setelah dicocokan dan di teliti Sesuai dengan aslinya ,lalu di beri tanda P2 ;3.Fotocopy surat kematian dari kelurahan Wates atas nama ISTERIPEMOHON ( istri Pemohon ) tertanggal 21 Agustus 2017 yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Wates nomor ; XXX ,setelah di cocokan dan di telitisesuai dengan aslinya
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 15 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 0751/Pdt.G/2017/PA.GsgBumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Tertangal 09 Juli 2007;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah di rumah milik Tergugat di Dusun III RT. 003 RW005 Kampung Bumi Nabung Baru Kecamatan Bumi NabungKabupaten Lampung Tengah sampai berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia anak;4.
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Sadik Juma di Ternate dan dalam keadaanberagama Islam, tempat kediaman terakhir beralamat di Kelurahan Tafure,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 8271KM290320180001 tertangal 02 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Pemerintah Kota Ternate;3. Bahwa semasa hidup Pewaris Almh. Zainab Kamaluddin menikahdengan Alm.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Nasrun Budi Utomo
2.Siti Chotimah
3.Erna Wati
4.Yuni Sri Utami
43 — 3
1.Nasrun Budi Utomo
2.Siti Chotimah
3.Erna Wati
4.Yuni Sri Utami
43 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/98/413.403/2021, tertangal 12 Maret2021, atas nama Arifin Mustakim, yang diberi tanda P15;16.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 Oktober 2013 — KASMIN Bin JEMU WARNOTO
40 — 16
40 — 16
No. print277 / 0.5.43 /Epp.2 /9/ 2013, sejak tanggal 2 September 2013 s/d tanggal 21 September 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 September 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Oktober 2013, No. 631/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 17 Agustus 1991 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,bermaterai cukup dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya (Kode P.3.)
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertangal 25Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;4. Fotokopi Akta Kelahiran an.
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MASITAH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Januari 2013. yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon karena masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon juga karena Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal bersama dirumahTermohon ;n Menimbang, bahwa atas permohonan
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0583/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Pekerjaan Karyawan Swasta, Usia 30 tahun, Agama Islam, AlamatJILXXXX No.65 RT/RW 002/001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kota,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK I,umur 18 tahun; ANAK II, umur 16 tahun; ANAK III, umur 14tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon Termohon
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1636/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Termohon cemburu kepada Pemohonkarena Pemohon sering ngobrol dengan orang warung ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa didalam
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini diwakili oleh wali pengampu A bin S, Umur45 Tahun, pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan NO : 1425/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman dari 13 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 6 Maret 2014 — HALIK al P. IFA Bin P. TASNA (Alm)
28 — 3
28 — 3
Print07/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144 Hakim, tanggal 16 Januari 2014, No. 50/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 16Januari 2014 s/d tanggal 14 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 50/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 16 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0977/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 Juli 2013 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin S, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal