Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SOLTIUS INDONESIA
138 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAP Proprietary Information;Partner acknowledges that ownership of and title in and toall intellectual property rights, including patent, trademark,service mark, copyright, and trade secret rights, in the SAPSoftware are and shall remain in SAP and its licensors.Partner acquires only the right to use the SAP Softwareand Documentation under the term and conditions of thisAgreement and does not acquire any ownership rights ortitle in or to the SAP Software and Documentation and thatof their respective
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SCOMI OILTOOLS
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
LicensingAgreement antara KMC Oiltools BV (Licensor) dan PT Scomi Oiltoolsdahulu PT KMC Oiltools (Licensee) yang berlaku efektif tanggal 1Agustus 2005 diketahui bahwa Pemegang lisensi dalam hal ini TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sepakat untukmembayar royalty kepada pemberi Royalty (KMC Oiltools BV) sebesarTingkat royalty yaitu sebesar 3% (tiga persen);"Royalty Rate : 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture andsell product under the Unimat Patent, in which case the rate shall
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Nla Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
FAHLEVI WAMNEBO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT PULAU BURU
181 — 50
FAHLEVI WAMNEBO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT PULAU BURU
181 — 50
;e Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihan hak yang dilanggar): Each State Party to the presentCovenant undertakes:a) to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that the violation has been committed by personsacting in an official capacity;b) To ensure that any person claiming such remedy should have hisright thereto determined by competent judicial, adminitrative orHal 8
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Putusan Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.DumIn all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 7
55 — 7
membuktikanbahwa usia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad afi: ey aly Cuagsll Shall Gbuet Cue gual) pli pruyi Lid) whyoat OY O90 we Ge By gme That AN Geet Guay che Vy Gi LealANS Cy oly G alld fag tse gall Gaels Qua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — HERU HENDRIYANTO alias EâÂÂEN alias KOMANG, DK
147 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
No one shall be arbitrarily deprive of his life.Terjemahan resminya adalah :Hal.74 dari 108 hal.Put. No.99 PK/Pid/2016Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yang melekat padadirinya. Hak ini wajib dilindungi oleh Hukum. Tidak seorang pundapat dirampas hak hidupnya secara sewenangwenang".Adanya ketentuan ini bukan berarti penerapan hukuman mati menjaditidak boleh sama sekali.
This right shall beprotected by law. No one shall be arbitrarily deprived of his life.2. In countries which have not abolished the death penalty, sentence ofdeath may be imposed only for the most serious crimes in accordancewith the law in force at the time of the commission of the crime.Terjemahan resminya:1. Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yang melekat pada dirinya.Hak ini wajib dilindungi oleh hukum. Tidak seorang pun dapat dirampashak hidupnya secara Sewenangwenang.2.
Thisright shall be protected by law. No. One shall bearbitrarily deprived of his life;2. In countries which have not abolished the death penalty,sentence of death may be imposed only for the mostserious crimes in accordance with the law in force at thetime of the commission of the crime.Terjemahan :Pasal 6 ICCPR1.Setiap manusia berhak atas hak untuk hidup yang melekatpada dirinya. Hak ini wajib dilindungi oleh Hukum. Tidakseorang pun dapat dirampas hak hidupnya secarasewenangwenang.2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
ARIFUDDIN, SE.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
180 — 181
ARIFUDDIN, SE.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
180 — 181
; Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, Hakimanggota II memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pengertian Asas Hukum Won bis in Idem (ne bis inidem) didalam Blacks Law Dictionary adalah Not twice for the same; that is, aman shall not be twice tried for the same crime.
This maxim of the civil lawexpresses that a man shall not be twice put in jeopardy for the same offense(diakses dari /ttos://thelawdictionary.org/nonbisinidem/ tanggal 20 Maret2019, Jam 15.00 WITA) yang dalam terjemahan bebasnya dapat diartikanterhadap perkara yang sama tidak dapat diadili untuk kedua kalinya, hal manamembawa kepada konsekuensi hukum bahwa terhadap satu perbuatan tidakdapat dikenakan/dijatuhi sanksi untuk kedua kalinya, oleh karenanya HakimAnggota 2 berpendapat bahwa asas hukum Ne
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bsk.karena menurut Tergugat uang mutah tersebut bukanlah kewajiban Tergugatuntuk memberikan pada Penggugat ;Menimbang, bahwa jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, makaPenggugat harus mendapatkan hak mutah dari Tergugat sebagai hiburan;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat alBagarahayat 236 yang berbunyi :Gada ke Us Cay pall letie 858 shall fe 5859 quill Ue UA plasArtinya : Dan hendaklah kamu beri mereka mut'ah kepada mereka, bagi yangmampu menurut kemampuannya dan bagi yang tidak
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 208/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 3 Nopember 2016 — Anis Mawati binti Muslim - Admiral bin Ramli
58 — 7
58 — 7
diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemudharatan dan ketidakbahagiaan bagiPenggugat dan Tergugat.4.11 Pertimbangan syari alasan ceraiMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan denganpendapat Abdu al Rahman al Shabuniy dalam Kitab Madda Hurriyyah alZayjaini fii al Thalagq fi al Syariah al Islamiyyah (Beirut: Dar al Fikr, tt), Jilid, hal 83, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:Lead ats sea alls Caag5ll shall
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kitab Madaa Hurriyati azZaujaini fi athThalaagi fi asySyariati alIslamiyyati Juz halaman 83 yang berbunyi:diy ter aly Gans Sll Shall peed Gus GDI! ali pw! Us)OY co oe Oe Boe oobi Ab!
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY s peSohey SYSY Anh ayy pe Ge dllad Lele Ejay GLEAN ae ag Aye sj Shall gldan 5 5 4G all ce Go) SAI Gye 4uL Legit LS Labs g I Guill Noe lal OS) Lege Guaeeclile Qu glia!NEY 5 4s Lablll dae ay ailel Al IQ 5d Legis ly JS ae dil dal ae gl!
Putus : 18-03-2010 — Upload : 08-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 020PK/PDTSUS/2007 Tanggal 18 Maret 2010 — GS YUASA CORPORATION, ; PT. PARAHYANGAN PUTRA PRIBUMI,
153 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
These provisions shall also apply whenthe essential part of the mark constitutes a reproduction of any such well knownmark or an imitation liable to create confusion therewith" ;Hal. 6 dari 22 hal. Put.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — PATRICIA INGE VS 1. ANTONIUS SETYADI, 2. EVERFIRST MINING PTE LTD, 3. PT. TEKINDO ENERGI
264 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terjemahannya:"Pembayaran atas pengalihan saham Pihak Kedua setuju untuk membayarUS $4.000.000 (empat juta Dollar Amerika Serikat) untuk membeli 85%(delapan puluh lima persen) saham Perseroan dan Pihak Ketiga melaluiempat tahap angsuran pembayaran;"Ketentuan Pasal 4.7 Agreement 27 Maret 2009 menyatakan :"Third Party promises that he and other shareholders shall not transfertheir shares to other party than Second Party within the validity of thisAgreement."
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
g je OlsArtinya: Dan jika mereka ber azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Ors che Ys cai led ads oer aly Gans JI shall o phesi Gye Uhl!
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sgu Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or private social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
28 — 0
28 — 0
untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian adalah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak, agar kehidupan mereka terlepas dariperselisinan dan pertengkaran serta penderitaan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim perlupula mengetangahkan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalam :1.Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalak Juz halaman 83, yang diambil alihsebagai pertimbangan sendiri, sebagai berikut :ceaicuss che Ys cai Let ath a aly Geos Jl shall