BPR Bank Pasar Kabupaten Bangli,sebagai Tergugat Ill telan memberikan Kuasa kepadaSUPRIYONO, SH.MH, dan NYOMAN ARYA MERTA, SH.,Advokat advokat yang beralamat di Jalan Yudistira No. 17Negara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8Januari 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 11 Pebruari 2020di bawah register nomor : 121/SK.TK 1I/2020/PN Sgr;Halaman 2 dari 6 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 755/Pdt.G/2019/PN Sgr.4.

Saksi DODO ARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir di depan persidangan sehubungan dengan tindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Arif Andiyanto dan Saksi Bambang FarizMuzaki dapat melakukan penangkap terhadap para Terdakwa berawal paraSaksi bersama team melakukan pengecekan di lokasi tempat kejadianpencuria, selanjutnya para Saksi mencari saksisaksi dan juga melakukanpengecekan Cctv yang berada di Area Food Hall Plaza

potong celana jeans warna hitam, 1 (satu) pasang sepatumerek Reebok, 1 (Satu) buah kaca mata merek Esprit berwarna Cokelat, 1(satu) unit handphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Samsung J1 warna hitam, 1 (Satu) buah Paspor No.C1913730 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah Paspor No.B7859022 atas nama Panca Apriansyah, 1 (satu) buah pasporNo.B6025187 atas nama Devi Susanti alias Devi adalah milik paraTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap seluruh keterangan Saksi Dodo Arya

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa II menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

RawaLumbu Bekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yaitu Saksi Dodo Arya,Saksi Arif Andiyanto, Saksi Bambang Fariz Muzaki dengan buktikepemilikan barang hasil tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il menuju Tamini untukbertemu dengan Saudara Riki Ilwandi alias Mail (Dpo) dan SaudaraRahmawati alias Ima (Dpo), selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II diajakke Plaza Indonesia Jakarta Pusat oleh Saudara Riki Ilwandi alias Mail(Dpo) dan Saudara

PrabumulihSelatan Kota Prabumulih sambil menitipkan Narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) paket untuk terdakwa jualkan; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi sedangbersama Saudara Arya Bimantara, Terdakwa menghubungi Saksi untukmeminta narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbmrupiah) dikarenakan yang sebelumnya sudah habis, kemudian Saksi memintaTerdakwa menunggu; Bahwa selanjutnya Saksi menyampaikan

hal tersebut kepada SaudaraArya Bimantara yang kemudian Saudara Arya Bimantara memberikan sabukepada Saksi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah), untuk kemudian diberikan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa dengan menggunakanmotor Jupiter MX warna hitam BG 6718 Cl milik Saksi untuk menemuiTerdakwa di Gudang Multico; Bahwa sesampainya di Gudang Multico, sebelum Saksi bertemudengan Terdakwa, Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukan

1(satu) paket narkotika di genggaman tangan Saksi; Bahwa Saksi akan memberikan paket narkotika itu kepada Terdakwautnuk digunakan bersamasama sebagai upah dikarenakan sudahmenjualkan narkotika jenis Sabu; Bahwa narkotika itu Saksi dapatkan dari Saudara Arya Bimantara; Bahwa Saksi menitipkan narkotika kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima)paket untuk Terdakwa jualkan; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk jual beli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah

Terdakwasimpan di dalam 1 (satu) buah kotak rokok Magnum Blue yang beradadidinding plat besi gudang Multico dekat Terdakwa, kemudian uang tunalsebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yang Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ditemukan didalam kantongcelana Terdakwa, uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DIKIAKBAR; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi Elwansedang bersama Saudara Arya

., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti serta dihadiri ELFA YULITA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. No. 181/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15

. , Arya Ragatnata, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rohailawati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Ria Sulistiowati, SH Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fr.Yudith Ichwandani.S.H..M.H. Eva Susiana, S.H..,M.H.Arya Ragatnata, S.H., M.H.

Nama : PUTU ARYA ADITYA PRAMANA, SH ;Jabatan : Pelaksana Subbagian Advokasi Pelaporan danKepatuhan Internal Kanwil DUP Nusa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca berkas berkas perkara Nomor : 9/B//2020/PT.TUN.SBY; Menimbang bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019 Penggugat melaluikuasanya telah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 52/G/2019/PTUN.MTR. tertanggal 14 Oktober 2019

Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.,Advokat & Konsultan Hukum, pada KantorLawan:Jola Kathrine, bertempat tinggal di JI.Tk.Jinah Primas Renon, ResidenNo.1 Kelurahan Panjer,Kec.Denpasar Selatan, sebagai Tergugat Gusti Ketut Adi Suyasa, bertempat tinggal di Jalan Suwung PadahNo.53 C, By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Badung, sebagaiTergugat IlFong John Gunawan, bertempat tinggal di JI.

Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos dengan alamat Karang Ploso, condongcatur, Sleman,Yogyakarta; kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Jalan Dadap No 107Condongcatur, Depok, Sleman; Kemudian pindah lagi ke RumahKontrakan di Dusun Kaliajir RT. 02 RW. 09 Desa Kalitirto KecamatanBerbah Kabupaten Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu anak, dengannama Muhammad Refasyah Arya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon di Desa Bogangin, Rt. 005 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (oada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :FRANSCISCO ARYA PRATAMA, umur 7 tahun ikut Pemohon ;3.

Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. 196330424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 842/Pdt.P/2015/PN.SBY., tanggal 13 Oktober 2015 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon tanggal Oktober 2015, dengan rincian :Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.

waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa, yang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA

waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa,y ang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna coklat berikut sarungnya berwarna coklat, dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagaiHakim Ketua, Arya

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu olehSanti Mailani..Amd sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi sertadihadiri oleh Eva Meiliana,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi dan dihadapan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ;Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2013/PN.KB14Hakim Anggota,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH.DEKA DIANA,SH.MH.

Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, LuhPutu Sugiartini,SH.MH, Gede ErlanggaGautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor HukumIr. Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA & Partners,beralamat di Jl. WR. Supratman No.30Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal I Maret 2010,selanjutnya disebutTergugat. Pengadilan Negeritersebut 5 eee eer re re eee eeeSetelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangbersangkutan' .

KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA, Luh Putu Sugiartini,SH.MH, GedeErlangga Gautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor Hukum Ir. KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA & Partners, beralamat di Jl. WR.Supratman No.30 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal I Maret 2010, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal2 Maret 2010 nomor181/Daf/2010.; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI No.

Rp. 166.000,(Seratus enam puluh nam ribu rupiah ),Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Maret 2012, Nomor : 45 / Pdt.P / 2012 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon bernama : MEYLANI, pada hari : , tanggal, = Maret 2012, dengan perincianbiaya sebagai berikut :A, MIGtGP AL scsewscass + s courennesares + + wearcenae

Rp.17.800,Hal 17 dari 7 hal Penetapan No. 442/Pdt P/2015/PN Dps.18Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.NIP. 040045144Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggalDesember 2008, Nomor : 229/PDT/P./2008/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon : SUPARNO pada hari : Kamis tanggal 8 Januari 2009, denganperincian biaya sebagai berikut : 1 Upahtulis ...... eee Rp. 1.500,2 Meterain...... eee eee ee seen ee

Ari yaitu Saksi Esseng Alias Mama Arya dan menemukan 3 (tiga) sasetplastik bening yang diduga berisi narkotika jenis Shabushabu di rumah Sdr. Aridi Pajelele, Kec. Lembang, Kab.

Saksi Esseng Alias Mama Arya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan denganterdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Polman karenamasalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitarjam 11. 30 Wita di depan Pertamina Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa pada saat itu saksi berada ditempat kejadian dan saksi melihatTerdakwa ditangkap oleh beberapa

: Karyawan Swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Dusun Banda, DesaTakmung, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAYAN SUNIATA,SH.M.Ag beralamatdi JALAN RAYA BESAKIH NO. 200X AKAHKLUNGKUNG BALI berdasarkan surat kuasa khususNomor 25/WSA/SKK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura Nomor 119/SK/2020/PN Srptanggal 21 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan: Gede Arya

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW060120140001antra Gede Arya Agus Yogantara dengan Anak Agung Istri Asri Trianatertanggal 6 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105021807070971 kepala keluarga Wayan Suamba tertanggal 10 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Srp4.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Gede Arya Agus Yogantaratertanggal 1 November 2020, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya, telah ditunjukan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat P1 hanya ditunjukan fotokopinya dan seluruh bukti surattersebut telah pula di nazegelling;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan

Saksi ARYA SUGIANTO.,2. Saksi RUDIANTO.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak dapat dibuktikan makaTerdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA SYAHPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 30 Mei 2003, adalah benar anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : RAFIIbu : TULEN RAMBEYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 27 Februari 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 79/5/II/1988;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA SYAHPUTRA, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 30 Mei 2003, adalah benar anak ke5yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : RAFIIbu : TULEN RAMBEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 27 Februari 1988,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 79/5/1I/1988;3.

Kapten Arya No. 3 RT. 004 RW. 002, KelurahanKarangmalang, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :INDRAWAN, S.H., M.H. ............

(MiarniAng, SH.MKn) 3.Nussy Nusriany, SH.MKn. 4.Heldawanti Widjaja Lowardi,SH.MKn. 5.Tommi Jaya Arya, SH. MKn. Selaku Advokat yang dalam hal inimemilih domisili hokum di APL Tower Lantai 43, jalan Letjen S. ParmanKav. 28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta 11470, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2020, selanjutnya diS@DUt .............