Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.Sim Tanggal 22 Oktober 2018 — ELSERIA SARAGIH M E L A W A N : MARTUA NAPITUPULU
117 — 8
117 — 8
tahun tinggal di rumah Tergugat,Tergugat sering mengusir Penggugat dengan mengatakan pergi kau darisini, tidak ada hakmu disini, tidak pantas kau tinggal di sini , hal tersebutselalu dikatakan Tergugat setiap kali Tergugat pulang tengah malam dalamPutusan Nomor : 55/Pdt.G/2018/PNSim 2 dari 19keadaan mabuk, kalau Penggugat menanyakan kenapa Tergugat seringmengusir Penggugat, maka Tergugat akan marah dan memakimakiPenggugat, dan tidak segansegan Tergugat memukul Penggugat, karenatidak tahan selalu di usir
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Pada perceraianpertama suaminya juga di usir dari rumah mereka, di Sui RayaDalam dan ke2 anak mereka diambil Penggugat , sehinggamantan suami pertamanya tidak membawa apapun ketikaPenggugat bercerai. Hal tersebut akan di ulangi oleh Penggugatkepada Tergugat. tolong hal tersebut dipertimbangkan.
kamibisa muncul dan berkembang.Akhir kata sekali lagi didalam tulisan ini dan dihadapan MajelisHakim,tolong kasus perceraian Penggugat yang pertama,dimana mantan suaminya telah digugat cerai, kemudian harusmeninggalkan rumah tanpa mendapatkan seorang anak pundan harta bersama, jadikanlah itu cerminan tindakan Penggugatdalam mengugat Tergugat. putuskan nasib Tergugat seadil adilnya menurut agama yang kami peluk, apa lagi perceraian inidi lakukan dengan sang istri yang meninggalkan rumah, bukankarena di usir
Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.MPW Tanggal 21 Nopember 2013 — ARGA ANGGA RIYANTO als ARGA Als ANGGA Bin
SUPARMAN
103 — 37
103 — 37
lalu korban menajwab Kalau diaselama ini banyak salah dengan mama lalu saksi menjawab Kamu tidur lagiya dan setelah kejadian tersebut korban sakit selama seminggu sampai tidakbisa sekolah ;e Bahwa pada hari ketiga sejak korban sakit, terdakwa pernah datang kerumah saksiyang katanya mau melihat korban, tetapi begitu terdakwa datang, korban malahmengatakan kepada saksi Usir dia, dia orang jahat dan kalimat tersebutdiucapkan berulangulang ;e Bahwa kemudian saksi melarang terdakwa bertemu korban dan
lalu saksi korban menjawab Kalaudia selama ini banyak salah dengan mama lalu saksi mengatakan Kamutidur lagi ya dan setelah kejadian tersebut saksi korban sakit selama seminggusampai tidak bisa sekolah ;e Bahwa pada hari ketiga sejak saksi korban sakit, terdakwa pernah datang kerumahsaksi yang katanya mau melihat saksi korban tetapi begitu terdakwa datang,saksi korban malah mengatakan kepada saksi Usir dia, dia orang jahat dankalimat tersebut diucapkan berulangulang ;e Bahwa kemudian saksi melarang
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 24/Pdt.G/2014/MS.KSG. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 25
59 — 25
Bahrum namun oleh karena ketahuan oleh saya berbuatselngkuh terhadap suami saya saat itu yang sekarang Penggugat, sehingga Sdri.Rahayu Ningsih alias Dedek saya usir dari kios milik Penggugat tersebut dan pindah kekios di Kp. Pekan Sungai Liput. Saya bermohon kepada Hakim Mahkamah Syar?ahkalau memang kios tersebut milk Sdri: Rahayu Ningsih alias Dedek harap dihadirkanSdri.
Rahayu Ningsihalias Dedek Penggugat Rekonvensi usir dari kios milk Tergugat Rekonvensitersebut dan pindah ke kios di Kp. Pekan Sungai Liput. Penggugat Rekonvensibermohon kepada Hakim Mahkamah Syariah kalau memang kios tersebut milikSdri. Rahayu Ningsih alias Dedek harap dihadirkan Sdri.
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3747/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Pemohon sering datang untuk mengasuh anak ke rumah orangtua Termohon namun perlakuan yang didapat semakin lama semakintidak manusiawi, Pemohon dimakimaki dengan katakata yangkotor, di usir, di lempari dengan sandal, mobil digembosi dandigebrak kap mobil oleh ayah Termohon, bahkan Pemohon tidakboleh memegang anak, baru setelah Pemohon menyerahkan kuncimobil beserta STNK dan dompet sebagai jaminan, Pemohon bolehmengasuh anak.IV.
Setelah Pemohon di usir dan tidak diperbolehkan lagimenginjakkan kaki di rumah ayah dari Termohon maka Pemohonmenitipkan Makanan, Pakaian dan uang untuk pengasuhan anakkepada adik dari ibu Termohon (Bibi) Sesuai dengan saran dari orangyang paling dituakan dari keluarga besar Termohon , Pemohon jugatelah memberikan tabungan pendidikan serta asuransi kepada anaktersebut.V.
Mengenai Nafkah Anak :e Pemohon/Tergugat Rekonpensi selalu berusaha memenuhikewajibannya memberi nafkah kepada anak, namun setelahmendapatkan perlakuan yang tidak manusiawi dan di usir makaPemohon/Tergugat Rekonpensi telah menitipkan nafkah berupaMakanan, Pakaian dan sejumlah uang kepada saudaraperempuan dari Pihak istri yang bernama Tiwi di tempatkerjanya yaitu BRI Pembantu Jenangan Ponorogo dan untukyang pertama kali diterima baik, namun ketikaPemohon/Tergugat Rekonpensi menitipbkan nafkah berupamakanan
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pada saat kami masih belum menikah Istrisaya pernah bercerita, bahwa bapaknya pernah ke orang pintar untuk memintaagar usaha depot airnya lancar, orang pintar tersebut memberi pilinan korbanbebek atau anak ayam (bebek : kakak istri Saya, anak ayam : istri Saya) lalu ygdipilin bebek sehingga kakaknya sempat stress hingga dirawat di rumah sakit disekitaran Duren sawit beberapa pekan.Bahkan pada saat kejadian didepan, saat istri saya terjatuh lagi, dan sayamenghampirinya, saya kembali di usir dan saya
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 78/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 7 September 2012 — - AZHAR BUDIMAN
77 — 39
77 — 39
dari laki laki lain sehinggamembuat terdakwa menjadi cemburu, kecewa dan emosi selanjutnya terdakwamenarik istrinya yaitu Ferawati keluar rumah secara paksa dengan caramengeunakan kedua tangannya dari kamar tidur sampai keluar rumah dijalanraya yang jaraknya + 10 (sepuluh) meter, kemudian terdakwa mengambilsebagian baju baju milik istrinya yaitu Ferawati dan melemparkan ke jalan rayalalu mengusir istrinya yaitu Ferawati dari rumah terdakwa;Bahwa setahu terdakwa setelah istrinya yaitu Ferawati di usir
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 22 Agustus 2017 — Perdata
49 — 4
49 — 4
pinjam uang dan menggadaikansertipikat tanpa sengentahun Pemohon, menurut Termohon karenakebutuhan rumah tangga, karena Pemohon tidak bekerja.Bahwa saksi tidak tahu persis, menurutnya hutangnya itubanyak.namun dia tidak menyebutkan jumlahnya dan terakhir Termohonada hutang dengan ibu Yuni.Halaman 11 dari 23 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Bahwa Termohon dan Pemohon sudah berpisah sejak Desember2016 yang lalu,Yang pergi duluan meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon, karena Termohon di usir
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa penggugat rekonvensi yang semula Tergugat konvensimenolak dalil penggugat jika tergugat pulang dari rumah orangtuapenggugat, akan tetapi di usir oleh penggugat, namun di akui olehtergugat bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah tidakpernah hidup bareng dalam satu atap rumah selama 5 (lima) bulan,sejak bulan januari tahun 2021 hingga sekarang .5. Bahwa tergugat membenarkan anak ikut penggugat, namun tergugatmeminta agar hak asuh anak jatuh pada tergugat.6.
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 Juni 2016 — NURHAFNI LUBIS Binti SYAHMARDAN LUBIS / KUASA
HIDAYAT ALAM MUDA RAMBEY Bin Ir. ZUHRIL HAMID RAMBEY
21 — 3
21 — 3
2015 Penggugat dan Tergugat tidak tinggaldalam satu rumah lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa barangbarang milik Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi denganPenggugat, Tergugat pernah datang bulan April 2015, akan tetapi hanyauntuk mengambil anak Penggugat dan Tergugat saja dan setelah ituTergugat pergi;e Bahwa Penggugat serta saksi pernah beberapa kali ke rumah Tergugattetapi saksi dan Penggugat di usir
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1479/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Di pada 28Sepetember 2016 dikarenakan Tergugat di usir oleh Penggugat denganbarang bukti yang ada di salinan barang bukti;. Bahwa penyebab apabila Penggugat menderita lahir batin adalah karenakelakuan dia sendiri, sebanarnya Tergugat lah yang menderita lahir batin.Akan tetapi Tergugat tetap mencoba untuk sabar demi mempertahankankeluarga kami;.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 140Pdt.G2015PA.Bgr Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
termohon
36 — 2
36 — 2
Lalu Pemohon dibawa pulang ke Bekasi oleh orang tuanya,dan dari waktu itu Pemohon tidak mau kembali ke Bandung untukkuliah karena takut dengan temannya karena sudah di usir olehorangtua Pemohon;f) Bahwa adalah Benar Pemohon kabur dari rumah di Bekasi datangkerumah orangtua Termohon di Bogor dengan kemauan Pemohonsendiri karena dia lari dari masalah;Bahwa adalah tidak benar Pemohon ingin mencari pekerjaan sendiri, Laludapatlah pekerjaan itu menjadi supirtaxi.
Register : 19-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa benar saya dan Pemohon telah berhubungan selayaknyasuami istri dan ketika saya hamil 6 bulan saya mengalami kegugurankarena kecelakaan yang tepatnya tanggal 20 november 2013 dantanggal 2 februari 2014 saya hamil kembali anak kedua dari pemohon.Sejak saya hamil memasuki umur 3 bulan yang tepatnya bulan april2014 diantara kami terjadi pertengkaran yang awal mula dari orangtuapemohon dan pertengkaran hingga larut malam pemohon usir saya darirumah pemohon dan seketika itu juga Saya pergi meninggalkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CURUP Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Putusan No. 346Pdt.G/2019/PA.Crp.Penggugat yang mana Tergugat mengatakan Penggugat orang miskintidak pantas berada dikeluarga orang kaya, sebab lain karena seringmengusir Penggugat dari rumah jika sedang marah; saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019 yang mana ketika ituPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat (rumah saksi) dankatanya di usir oleh Tergugat; saksi mengetahui setelah Penggugat pulang ke rumah saksi di bulanMei 2019
Register : 18-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 7
11 — 7
tidak rukundan tidak harmonis lagi karena telah pisah tempat tinggal;Bahwa, saksi mengetahui Termohon bertempat tinggal di rumah XXX kakakkandung saksi di XXX dan saksi tidak mengetahui tempat kediamanPemohon sejak pensiun dari Dinas akhir tahun 2011;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sering tidak mencukupi nafkah pada Termohon dan setiapdimintai Termohon, Pemohon tidak mau tahu dan sesekali membentakbentakTermohon, bahkan saksi dan Termohon pernah di usir
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 100/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
131 — 43
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Ridwan Basri alias Ridwan B alias Ridho bin Basri
131 — 43
TONNAdari kamar ke teras rumah karena merasa emosi di uSIr;Bahwa Terdakwa pernah dihukum pidana selama 1 (satu) tahun padaRUTAN Kolaka sebelumnya berdasarkan Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PNKka karena terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
Register : 18-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 200/Pid.B/2017/PN Bau Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TUANA Als. TUA BIN LA ODE PILI
127 — 52
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TUANA Als. TUA BIN LA ODE PILI
127 — 52
mempunyai pekerjaan sehingga saksi singgah dijembatan batu dan bertemu dengan Terdakwa yang kemudian membantusaksi dengan memberi teripang yang kemudian dijualkan ke Toko Andadan uang hasil penjualan teripang tersebut saksi ambil Sendiri ; Bahwa adapun yang melatar belakangi saksi melakukan perzinahan denganTerdakwa karena diantara kami telah timbul rasa cinta dan saksi sudahtidak akur dengan suami saksi bernama saksi KAMARUDDIN karenasering bertengkar ; Bahwa disamping itu juga saksi telah di usir
Register : 22-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat X Tergugat
28 — 7
28 — 7
dilaksanakan sekitar tahun 2001 yang Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua tergugat di Kalangan;0n0nn nnn Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat tidak cocok dengan mertua yang tinggal bersama saturumah bahkan Penggugat di usir
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
gugatan Penggugat tidak benar, karenaselama ini keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, tidak ada perselisihan sama sekali, serta Tergugatmembantah keras atas tuduhannya tentang Tergugat suka marah danlemah syahwat, sebab Tergugat sama sekali belum pernah diberikesempatan untuk mendapatkan haknya sebagai seorang usami danPenggugatlah yang menghindar jika Tergugat meminta haknya;4. bahwa Tergugat membenarkan jika Tergugat meminta uang panai(mahar) nya karena Tergugat di usir
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
tidak rukun, yang benar sejaktahun 2008;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 3.1. tidak benar sekarangTermohon menjalin hubungan dengan mantan pacar, hal itu terjadi dahulu,namun sekarang tidak lagi menjalin hubungan dengannya;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 3.2. tidak benar Termohon tidakjujur dalam menjalankan usaha warung jualan, karena modal awal warungtersebut berasal dari hasil gaji Termohon sewaktu bekerja di luar negeri;Bahwa, dalil permohonan Pemohon angka 6 adalah benar Termohon usir