547/Pid.B/2014/PN.Bil

Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 22 Desember 2014sampai dengan tanggal 20 Januari 2014 ;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihathokum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 547/ Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 22 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 22Desember 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SBIDusun Jeladri Desa Jeladri Kecamatan Winongan Kabupetan Pasuruan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada klahayak ramai/umum untuk bermain judiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

SBIDusun Jeladri Desa Jeladri Kecamatan Winongan Kabupetan Pasuruan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakanHalaman5 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

Pasuruan ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN. BilRICKI ZULKARNAEN, SHPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH

rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada daldam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan serbuk putihkristal diduga Narkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol kom nol enam) gramnetto.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Agustus2017 Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor. 129/Akta/Pid/2017/PN Rap(Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap), tanggal 30 Agusus 2017 yang dibuatBURHANUDDIN, SH,.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yangmenyatakan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Agustus 2017 Nomor547/Pid.Sus/2017/PN Rap;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor. 129/Akta/Pid/2017/PN Rap(Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap), tanggal 30 Agusus 2017 yang dibuatBURHANUDDIN, SH,.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yangmenyatakan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Agustus 2017Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 31Agustus 2017 Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap yang dilaksanakan oleh IndraSakti Lubis, SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmenerangkan pernyataan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan secara

sah dan putut kepada Terdakwa;Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding tanggal 4September 2017 Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Rap yang dilaksanakan olehIndra Sakti Lubis, SE Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmenerangkan pernyataan banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara sah dan putut kepada Jaksa Penuntut Umum;Membaca Memori Banding dari Penasihat hukum terdakwa, tertanggal 16September 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perara sejumlah Rp290.000,00( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Krs

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara :PDM224/RPRAP/06/2020 tanggal 24 Juni 2020 yang isinyasebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lan hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 16.30, atau setidaktidaknya pada suatu harilain di bulan Maret

Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lanNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahandan denda senilai Rp. 1.000.000.000 (satu Miliar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat0,9 (nol koma sembilan) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut pada tanggal 14 Oktober 2020 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut

dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriRantau) Prapat Nomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap PutusanMajelis Hakim PN Rantauprapat Nomor 547 / Pid.Sus / 2020 / PN Raptanggal 08 Oktober 2020 pada tanggal 14 Oktober 2020 olehkarenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kamiPenuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDNKasasi terhadap putusan yang dimohonkan banding tersebutnantinya..

Menyatakan menurut hukum para Penggugat,Tergugat I dan Turut tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin H Ismail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM No 2124, yang kini telah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.4.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk;7.

Menghukum Tergugat II dan atau pihak-pihak lainya yang menerima dan atau memperoleh hak dari tergugat I untuk menyerahkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8.

Nomor 547/2013, atas nama pemeganghak tanggungan PT.BANK MANDIRI(PERSERO)Tbk yang berkedudukan diJakarta.12.Bahwa berdasarkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 35 ayat (1) menyatakan bahwa Harta benda diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

(pertama) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.547/2013 tanggal 15 April 2013 untuk kepentingan Tergugat Il yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi(i.c.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya yang menerima danatau memperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat SertifikatHak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

,-(lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Eksepsi mengenai gugatan obscuur,Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Putusan Nomor 547/Pdt.G/ 2015/PNJkt.Utr, tanggal 8 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 2 dari 7 hal.Put. Nomor 2914 K/Pdt/2018 Mengabulkan eksepsi dari Tergugat tersebut:;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakartadengan Putusan Nomor 668/Pdt/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Januari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Januari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 547

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor668/PDT/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016adalah cacat hukum karena melanggar ketentuan Pasal 136 HIR;Atau apabila Mahkamah Agung RI berpendapat lain, maka:2.

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 668/PDT/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016 adalahkeliru;Halaman 3 dari 7 hal.Put. Nomor 2914 K/Pdt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 668/PDT/ 2017/PTDKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016;4.

persidangan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PN.Dps tanggal 4 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 2 2000222 Bahwa pemohon adalah seorang ibu dari 3 orang anak yaitu : BRIANLEONARDI MAREAN, BRITNEY TRACEY NADINI, MADELAINE IMANUELAHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Menyatakan hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantum dalamkartu keluarga dan paspor yang bernama BRYAN LEONARDINI MAREANakan sesuaikan dengan nama yang tercantum dalam akta kelahiran danijazah dengan nama BRIAN LEONARDI MAREAN adalah nama yang akandipakai dalam semua penggantian identitas diri milik pribadi; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsCc.Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lain milik anakpemohon yang mencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatastetap

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2013/2014,tanggal 14 (empat belas) Juni 2014 (dua ribu empat belas), atas namaBRIAN LEONARDI MAREAN, diberi tanda P3 ; =2====Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103051409110026, dikeluarkan tanggal 15(lima belas) Juni 2012 (dua ribu dua belas), atas nama TRIMURNI BIRINGMANTING, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu.

Saksi SULASIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman 5 Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan penegasan nama; Bahwa Pemohon mengajukan penegasan nama karena perbedaan namadalam Paspor, hart KGIUEIQa; ~=nnm nmin nnn nnnHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa Pemohon melakukan Penegasan nama adalah untukkeseragaman dokumen yang tercatat dalam Kartu Keluarga dan Paspor; Bahwa Nama yang diinginkan adalah sesuai dengan akta kelahiran ; 2.

547/Pdt.G/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : 222222 on nnn nnn nnn1. KEMIS KARYONO, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

Penggugat tertanggal 24 Juni 2015 dansuratsurat lain yang berkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 547/Pen.Pdt.G/2014/PN.

Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; 4.Bahwa Dalam : 222 n nen nnn nnn nn nnn cence nnn cence eenneeJual Beli Lelang Terhadap Benda Jaminan Berupa : Hal 3 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.Satu Bidang Tanah Dan Bangunan Yang Berdiri Diatasnya SHM (SertipikatHak Milik) Nomor : 3059 A.n. Kemis Karyono* (Penggugat 1) ; Sebagai Lelang Sukarela.

Jenderal SudirmanHal 21 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.anNomor 4446 Jakarta Pusat cq. Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa,JI. Kusuma Bangsa Nomor 122 Surabaya selaku Tergugat bersama denganTergugat Il telah melakukan pelelangan terhadap satu bidang tanah danbangunan yeng berdiri di atasnya sesuai SHM Nomor 3509 a.n.

Hal 43 dari 44 Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PN.Sby.44Jumlah Rp. 1.831.000,(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

547/Pdt.G/2014/PN.BKS

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HADI AGUS PRAMBUDI, beralamat di Green Palace Kalibata City N/19/BH, JL.

Graha SuryaJaya, Bank Mandiri dengan nomor rekening 1220006196672 kerekening istri Tergugat (Ade Arsyanti) Bank Mandiri dengan nomorrekening 1660000957316.Tanggal 12 Agustus 2014Halaman 5 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pat.G/2014/PN.BksPenggugat mentransfer Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) darirekening perusahaan mertua Penggugat atas nama CV.

Adapun Terdugapelaku tindak pidana adalah Frita Juni Andani dan suaminya bernamaSurnadi Setiawan yang keduanya merupakan pemilik usaha "Zora Catering".Halaman 2.1 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pdt.G/2014/PN.BksAdapun laporan polisi tersebut mendapat register nomor :LP/2271/K/X1I/2014Resta Bekasi Kota.

Gugatan error in personaBahwa Tergugat memiliki nama Mohammad Taufiq Lihawa bukanMuhammad Taufik Lihawa, memiliki alamat di komplek Lingga Blok B. 1Halaman 37 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pat.G/2014/PN.Bksjalan H. Naman RT. 03/RW 010, Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi sehingga Penggugat bukan menggugat Tergugat saat ini ;3.

Rozi Wahab, SH,MH.Halaman 45 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pdt.G/2014/PN.BksPanitera Penggantit.t.d.Thilda Yumino, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.AaRWLBiaya pendaftaran RpBiaya proses Rp.Panggilan Rp.PNBP RelaasMaterai Rp.Redaksi Rp. Jumlah Rp. 431.000,30.000, 50.000,330.000,Rp. 50.000,6.000,5.000,

547/Pdt.G/2020/PA.Jmb

AKTA PERDAMAIANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.JmbPada hari ini Senin, tanggal 31 Agustus 2020, bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah dalam sidang Pengadilan Agama Jambiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahdatang menghadap :PEMOHON I, Tempat tanggal .Lahir/umur , Jambi 07 April 1971 (48tahun), Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SLTA, AgamaIslam , Pekerjaan xxxxxxxxxx,Alamat JI. Ir. H.Juanda LorongGardu No.124 RT 31 Kel.

Simpang Ill SipinKec.Kotabaru Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai TergugatYang menerangkan bahwa antara para Penggugat dan Tergugat telah tercapalkesepakatan dan saling setuju untuk menyelesaikan dan mengakhiri perkaraperdata gugatan waris yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dalam register 547/Pdt.G/2020/PA Jmb.

AktaPerdamaian Nomor547/Pdt.G/2019/PA.JmbPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut:Telah membaca Surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1858 Kitab UndangUndang HukumPerdata bahwa diantara pihakpihak yang bersangkutan

AktaJumlah Rp 316.000,00 perdamaian Nomor(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 547/pdt.G/2019/PA.Jmb

547/Pdt.G/2012/PA.TTD

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan tidak tetap,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Desember 2012, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 547

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Padang Hulu, KotaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTDTebing Tinggi, selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Rambutan selama 8 tahun, dan terakhir di rumahorangtua Penggugat sampai tanggal 06 Oktober 2012, saat ini Penggugatdan Tergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2013/PA.TTD5.

Rizal Siregar, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.TTD

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Jbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

547/Pdt.G/2023/PA.Skh

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HYUNDAI INTI DEVELOPMENT tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 547/PDT/2021/PT BDG., tanggal 15 November 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Ckr., tanggal 12 Agustus 2021;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2007 No.547/Pid.B/2007/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --

Soepomo No. 48 Rt.01/04Kelurahan Buaran Indah Kecamatan TangerangKota Tangerang ; Agama : Protestan ; Pekerjaan : Swasta ; 2222222 222 22Pendidikan : D8 3 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neewn Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Maret 2006 dan ditangguhkan sejak tanggal 18 April 2007 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;aaseese Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 547/Pid.B/2007/PN.TNG. tanggal 23 April 2007, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; wonennnne Menimbang, bahwa permintaan banding yang dimohonkan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana yangditentukan menurut Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebutdapat diterima ; wonennnne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan membaca secara seksamaberkas perkara, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 23 April 2007, Nomor : 547

dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan memutus perkara ini ; w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepadanya tetap dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;wo Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang dan peraturan peraturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23 April 2007 No.547