Termohon VI;umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , KotamadyaJakarta Timur sebagai Termohon VII;Vill, umur 57 tahun, agama Protestan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTermohon VIII;IX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus HotelThe ISTERI KEDUA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diwan

Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ~ 22222 ;Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTermohon XIll;Termohon XIV, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiTermohon XIV;Termohon XV, lahir tanggal 14 Maret 1969, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan

nnn nena nnn nena nen nnn en = === , Kota Banjarbaru sebagaiTermohon XV;Termohon XVI, 10 Maret 2003, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwan enna nnn nnn nnn nnn anne nnn en nae , Kota Banjarbaru sebagaiTermohon XVI;Termohon XVII, tempat lahir tidak diketahui, 11 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanHalaman 3 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

Saksi Ill, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee , Kabupaten Bogor. Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak ipar saksi:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai suami dariTermohon ;Halaman 30 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

No 333/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih6 bulan kemudian kerumah orang tua Penggugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen anne nn selama kurang lebih 2 bulan sampai terjadi pisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2013, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikarunaianak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat' diwan

No 297/Pdt.G/2021/PA.BjbKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18November 1985;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Landasan Ulin selama kurang lebih6 bulan kemudian pindahpindah terakhir kumpul dirumah milik bersama diwan nnn nena n nn nnn nnn nnn nnn nnn Kota

Batang Natal Kab.Mandailing Natal ;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat saksi bersama Saksi Dina Sari pergimembantu mengupas buah labu untuk acara kenduri di rumah Efrida, lalu saksibersama Efrida, Rida dan Saksi Dina Sari pergi ke rumah Diwan lalu sekira pukul21. wib saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk melihat Arnina Hasibuan Als Ninakisteri Terdakwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan Saksi Dina Sari masuk kedalam rumah Terdakwa;15Bahwa pada saat itu, saksi lihat Arnina Hasibuan Als Ninak sudah

Batang Natal Kab.Mandailing Natal;Bahwa peristiwa itu bermula Pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul19. wib, saksi bersama saksi Dini Hartati Nasution pergi membantu mengupasbuah labu untuk acara kenduri di rumah Efrida, lalu saksi bersama Efrida, Rida dansaksi Dini Hartati Nasution pergi ke rumah Diwan lalu sekira pukul 21. wib saksidan saksi Dini Hartati Nasution dipanggil oleh Terdakwa untuk melihat ArninaHasibuan Als Ninak isteri Terdakwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan saksiDini

Batang Natal Kab.Mandailing Natal;Bahwa peristiwa itu bermula Pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 sekira pukul19. wib, saksi bersama saksi Dini Hartati Nasution pergi membantu mengupasbuah labu untuk acara kenduri di rumah Efrida, lalu saksi bersama Efrida, Rida dansaksi Dini Hartati Nasution pergi ke rumah Diwan lalu sekira pukul 21. wib saksi18dan saksi Dini Hartati Nasution dipanggil oleh Terdakwa untuk melihat ArninaHasibuan Als Ninak isteri Terdakwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan saksiDini

menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 04 April 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 09 April 2012;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang 2 tahun diwan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah =milik orang tua Tergugat diwan nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nn ne , Kota Banjarbaru dan terakhir kumpuldi alamat tersebut;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai Seorang anak;5.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nn en eee ; KotaBanjarbaru, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014, namun Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak kira kira Mei tahun 2020

SAKST I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnn Bandung.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung pemohon.;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahtermohon.

No 140/Pdt.G/2021/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 21 Juli 1992;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun diwan nnn anne nnn nena nnn nnn nn n= kemudian pindahpindah dan terakhir

. , lahir di Pangkalanbun pada tanggal 08Agustus 1982 (umur 38 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Nomor Telepon Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat Tinggal diwan nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nena nnn === , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , lahir di Kandangan pada tanggal 06 November1981 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PedagangSayur, Nomor Telepon , Pendidikan TerakhirSLTP, Tempat Tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Mertua Penggugat yang beralamat diwan nen enna nnn nnn nae Jakarta Selatan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;4.

dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telahdinazegelend dan telah bermaterai cukup, serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode ( Bukti P) ;Bahwa, di samping bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan duaorang saksi untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama :1SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diwan

dan emosional, dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering sering bersikapkasar dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dansemua itu Tergugat lakukan di depan anak;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada awalbulan Nopember 2012 kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai dengan sekarang,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diwan

pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wana nn nena nnn nena nn anne tertangga 28 Agustus 1989;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di , KotaBanjarbaru kemudian pindah ke rumah milik bersama diwan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sodara Penggugat selama kurang 1 tahun diwan nnn nena nnn nena nnn nnn nnn Kota Banjarbaru, kKemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun di Landasan Ulin Timur kemudianpindah dan terakhir kumpul di rumah Sodara Penggugat selama kuranglebih 3 tahun sampai terjadi pisah;4.

memberikan nafkahlahir dan batin yang cukup untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatTergugat bersama sama MISS X dan Penggugat juga sering berceritakepada saya jika Tergugat telah berselingkuh bahkan telah tinggal bersamadengan perempuan yang bernama MISS X; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di , sedangkan Tergugat tinggal diwan

Bahwa saat ini Penggugat tinggal diwan nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee , Kota Banjarbaru, sedangkan Tergugattinggal di Martapura;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat untuk mengajak rukun;. Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 127/ Pdt.G/2018 /PA.

Salinan PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan eneeenne ne , Jakarta Selatan.

denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Rajo Putiah; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun beda agama; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon diwan