Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg hdr Cg hdr Gc Tt
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 07/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. GALIH MEDAN PERSADA;1.KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN KAMPUS SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM SANGATTA (STAIS), DINAS PEKERJAAN UMUM KUTAI TIMUR,
5126
  • ,M.H.kesemuanya warganegara Indonesia, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Hendra Darwin & Rekan (HDR)yang berkantor di Jakarta, Dwima Plaza I, 4 th Floor Room 407,Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav 67 jakarta Pusat 10510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/GMP/I/2014/SK,Halaman dari 45 halaman Putusan No.07/G/2014/PTUNJKTtanggal 15 Januari 2014, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN1. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, berkedudukan di jalan Ir. H.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1908/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • Advokat dan Pengacarapada Kantor Hukum HDR & Partnersberkedudukan di Wisma Kemang, JalanKemang Selatan No. 1, lantai Basement,Jakarta Selatan 12560, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 685/Pdt.G/VIII/2013, Tanggal 20 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman diHal 1 dari 13 hal Put No. 1908/Pdt.G/2013/PAJSJakarta Selatan
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/PDT.SUS/2009
SAM'AN; PT. DJARUM
8878 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara terus menerus tidak terputus, berdasarkanundangundang bahwa Penggugat secara sah menjadi karyawan PT Djarumsejak tanggal 04 April 1983 sampai perkara ini Penggugat daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 14 Juli 2008, Penggugat telah bekerja selama 24 tahun 3bulan bukan seperti apa yang Majelis Hakim putuskan selama 8 tahun 11 bulanHal. 15 dari 21 hal.Put.No.084 K/Pdt.Sus/2009(halaman 52); Bahwa Penggugat diputus hubungan kerja oleh HDR
    yang mewakillPerusahaan PT Djarum secara sewenangwenang dan arogan, yang memutushubungan kerja adalah karyawan PT Djarum bagian HDR, jadi antaraPenggugat dengan orang yang memutus mempunyai jabatan HRD adalahsamasama karyawan PT Djarum bukan sebagai pemilik, sedangkan PTDjarum sebagai Tergugat adalah perusahaan yang besar dan kondusif; Bahwa pada halaman 50 Pengadilan telah menjatuhkan pemutusan hubungankerja didasarkan 3 kesalahan sekaligus yaitu: Pelanggaran terhadap perintah atasan sebagaimana
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD SANUSI bin ANWAR
2.AZAHAR bin ANWAR
5017
  • Bongan Kab.Kutai barat,kemudian datang terdakwa Il AZAHAR bin ANWAR di depan rumahterdakwa dan memanggil terdakwa untuk keluar sambil berkata AYOS TEMANI SAYA UNTUK MENGAMBIL BAHANNYA, COBA LIHAT INISMS NYA sambil menunjukan sms singkat dari Sdr.JAINAL (DaftarPencarian Orang) di Handphone terdakwa II dan pada saat itu Sdr.JAINAL mengirimkan beberapa pesan singkat ketersangkamenggunakan bahasa Daerah Lombok yang artinya SUDAH ADABARANG INI HAR AMBIL, INI AMBIL DISIMPANG HDR, MASUK DITIKUNGAN KEDUA
    JAINAL mengirimkan beberapa pesansingkatketersangka menggunakan bahasa Daerah Lombok yang artinyaSUDAH ADA BARANG INI HAR AMBIL, INI AMBIL DISIMPANG HDR,MASUK DI TIKUNGAN KEDUA DI UJUNG SAWIT BAWA TIANGLISTRIK, TERBUNGKUS ISI TEH KOTAK HAR SEBELAH KIRI. TIDAKADA PULSAKU HAR TELEPHONE, KALAU SUDAH KETEMUTELEPHONE AKU. MISCALL KE NOMOR BARUKU INI HAR KALAUSUDAH KETEMU.
Register : 16-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — EDDY YUSUF, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 2. DJUMARA, Dkk
188179
  • SH & Rekan (HDR), beralamat di JalanKawaluyaan Indah I/22 Istana Kawaluyaan Jalan Soekarno Hatta KotaBandung Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 November 201 7; 22220 22 nnn nnn nn nen nnn nnn nce nee cen cee ene neeSelanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung:"Telah membaca: 222 a2 2 nan nen ne en nn enn cn nnn ec neces1.
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. HADI SOEGIANTO
6839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Database HP ML370 G6 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00Laptop HP Pavilion dv32315TX 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00Printer Laser Jet Fuji Xerox Phaser 3125N 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony Cybershot DSCW310 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00Handycam Sony HDR
    Handycam Sony HDR CX 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0035011. Camcorder Panasonic NV 1 Unit) 10.500.000,00 10.500.000,00MD1000012. Televisi Display LGLCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00 Hal. 9 dari 88 hal. Put.No. 114 PK/PID.SUS/2015 17. Subtotal332.600.000,00 PPN 10%33.260.000,00 Total 365.860.000,00 b.
    HP ML370 G6 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00Laptop HP Pavilion dv32315TX 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00Printer Laser Jet = Fuji Xerox Phaser 3125N 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony Cybershot DSC 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00W310Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00Handycam Sony HDR
    Scanner HP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G311010.Handycam Sony HDR CX 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0035011.Camcorder Panasonic NV 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,00MD1000012.Televisi Display LG LCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00 b.
    Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,0010.Handycam Sony HDR CX350 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0011.Camcorder Panasonic NVMD10000 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,0012.Televisi Display LG LCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00 Hal. 34 dari 88 hal. Put.No. 114 PK/PID.SUS/2015 B.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Prof. Dr. H. ABDUS SALAM, Dz, MM
10760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Database HPML370G6 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00Laptop HP Pavilion 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00dv32315TXPrinter Laser Jet Fuji Xerox 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00Phaser 3125NLCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LGAC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00CybershotDSCW310Scanner HP Scanjet) 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR
    No. 132 PK/PID.SUS/2014 Scanner HP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,00CX350Camcoder Panasonic 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,00NVMD10000Televisi Display LG LCD 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,0032LH20Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00b.
    Database HP ML370G6 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00Laptop HP Pavilion 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00dv32315TXPrinter Laser Jet Fuji Xerox 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00Phaser 3125NLCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LGAC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00CybershotDSCW310Scanner HP Scanjet) 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR
Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — ARLISANDI SAPUTRA, DKK VS PT. PACIFIC INDOBARA
7438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pacific Indobara yang diajukan para Pemohon Kasasi di dalampersidangan membuktikan bahwa Struktur Organisasi pekerjaan yangakan diaksanakan sudah ada dan Majelis Hakim tidak melihat buktitersebut, sehingga tidak menjadi bahan pertimbangan bagi MajelisHakim di dalam memutus perkaranya;Para Pemohon Kasasi yakin jika Majelis Hakim melihat danmempelajari bukti lampiran Struktur Organisasi yang dikeluarkanbersamaan dengan Surat Keterangan Reff: HDR/083/PIB/X112 olehBapak Jati Manangka pada tanggal 17
    para kedua Direkturtersebut untuk mengisi struktur organisasi yang posisi karyawannyabelum ada sebagaimana atau sesuai dengan yang dibutuhkan di dalamStruktur Organisasi tersebut;Bahwa konsep Struktur Organisasi dibuat olen Bapak RustamanWiradiningrat dan diserahkan langsung kepada Bapak Jati Manangka diJakarta sebelum dikeluarkannya SK Bapak Rustaman Wiradiningratguna mendapatkan persetujuan dan Bapak Jati Manangka;Bahwa selanjutnya ternyata Bapak Jati Manangka mengeluarkanSurat Keterangan Reff: HDR
Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 2 Maret 2006 — Praka YULI HARSONO alias ABU AYYAS
7756
  • .= 1 (satu) buah kartu) Mentari yang berisi SMS dariSdr.Lssmana Ibrahim kepada Terdakwa dengan Nomor 98156140862yang berbunyi " Ust Ajibril datang, pemateri yang lain PHerman dan Ust Halawi, Klu bs Antum hdr, mulai Sabtu Bd Asharsd siang" dikirim 11 Mei 2005 PkI 12.04.12.
    Buku petunjuk tentang ranjau darat dan Boby Traps milik TNIAD Tahun 1956. 1 (satu) buah kartu) Mentari yang berisi SMS dari Sdr.Lasmanalbrahim kepada Terdakwa dengan Nomor 98156140862 yang berbunyi"ust Ajibril datang, pemateri yang lain P Hermah dan Ust Halawi,klu. bs Antum hdr, mulai Sabtu Bd Ashar sd siang " dikirim 11 Mei2005 PkI 12.04.8.
    Buku Petunjuk tentang ranjau darat dan Boby Traps milikTNI AD Tahun 1956.= 1 (satu) buah kartu)~ Mentari yang berisi SMS dariSdr.Lssmana Ibrahim kepada Terdakwa dengan Nomor :98156140862 yang berbunyi " Ust Ajibril datang, pemateri yanglain P Herman dan Ust Halawi, Klu bs Antum hdr, mulai SabtuBd Ashar sd siang" dikirim 11 Mei 2005 PkI 12.04.3.
Upload : 27-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 415/Pdt.G/2010/PAME
Perdata
101
  • Barata Nusatama Prima Nomor: 505/HDR/BNP/2009 tanggal 14 Agustus2009, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisirserta telah diberi meterai cukup, diberi kode (T.1);Foto copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehPT. Barata Nusatama Prima Nomor: 568/HDR/BNP/2010 tanggal 02 Maret2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisirserta telah diberi meterai cukup, diberi kode (T.2);.
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • ., M.Ag.Hakim Anggota, HDr. MUhamm~mi Fajri, S.HI., M.HI.Hal. 11 dar; 12 Put. No. 871/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Panitera PenggantiMuhammad Rustan, S.H.Perincian Biava Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 541.000,0O(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 871/Pdt.G/2017/PASgm.
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Lampung Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/52/I/2007 tanggal 16Agustus 2006;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa MLYRJ Kecamatan BGA MYGKabupaten Lampung Utara selama 4 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;e BKT ADYSH umur 13 Tahune HDR AKB umur 11
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 10 Desember 2014 — Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi MELAWAN Muh. Nasir bin Umar
5231
  • (*# S$ S( S$ S$ #o HHL HDR FS *) TRL ( OFMES (RUSSSH! SF!S#t O * (#+# #! S #' O +#($% lL # #S7#! 5 *# 0 SH+SH! * LSt FSi (FS O+* *FO FL =F 7 * S! #+ 6#+*! 63; 1 I" SH (#LEE! 1 #1"4 ! gin #+*! 63L Fle "HOS!#! #(#S /+* *76> #1 =F )SC#(S *7*X & (SH= > 1 "#('#! OF+54 , #S#! #)# tS '# lt Fob (FLIESH(#S#+ (# * )S+H LSINUES HE! )S+#T SHAKES Git HH 0 x * A * *#!)# SES! )S+# S#S! #1 #1) # #OE(#!L GEIL" (#+ # EX TH LH +#%" # )*HLL eH #! o! # # (*# S #! = $( $ *(4 1 *() SS(St+#! #! ) 1 st #!
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • ., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Mursyid Syah, S.Ag HDr. Hj.Sakwanah, S.Ag., S.H.,MHHakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx /Pdt.G/2018/PA.BjiKhairul Azhar Siregar. S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 255.000,004. Biaya redaksi Rp. 5000,005.