Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 474/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 17 Oktober 2016 — SUMITRO Alias SISU;
26 — 5
  • 08Agustus tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMITRO ALIAS SISU terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHPidana
    TbtPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.
    Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukandipersidangan tersebut di atas, perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat alternative yakni Kesatu sebagaimana diatur dan diancam di dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana atau Kedua sebagaimana diatur dandiancam di dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka Majelis Hakim
    berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan memilih untuk mempertimbangkandakwaan yang ada relevansinya dengan perbuatan terdakwa sebagaimanaDakwaan Kesatu Penuntut Umum yang diatur dan diancam di dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana yang unsurunsur tindak pidananya adalah sebagaiberikut:1.
    pemasangkemudian menulis dan merekap angka judi Kimtersebut dan menyetorkan rekapan angka judi Kim tersebut kepada seseorangyang bermarga Gultom adalah termasuk ke dalam perbuatan menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 214/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — AGUS RIZAL Als IPAN Bin ABDULLAH
121 — 7
  • yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 29222 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa AGUS RIZAL Als IPAN Bin ABDULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan perbuatan pidana secara bersamasamadengan terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang, melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana
    Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakankepada terdakwa tersebut, dapat diterapkan terhadap diri terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut yaitu KESATU: melanggar ketentuan pidana Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana
    , ATAU KEDUA : melanggar ketentuan pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPidana; =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnor Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, maka Majelis akanmemilih dakwaan Penuntut Umum yang terbukti berdasarkan faktafakta yuridis yang diperolehdipersidangan, yaitu dakwaan Kesatu dimana terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1
    KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:1 Barangsiapa ;2 2222222 22 222 ===2 Dimuka umum) 92 292 220922 203 Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;anennen=s Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yangtelah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.
    terasa nyeri di bagian belakang kepala, luka gores pada mata bawah kiri panjang + (lebihkurang) (satu) cm dan lebam, luka gores pada batang hidung dengan panjang + (lebih kurang) 1,5(satu koma lima) cm;wonnnnnn Menimbang, bahwa dari lukaluka yang dialami korban diatas, tentunya korban merasasakit, oleh karena itu dari fakta diatas maka Majelis berkeyakinan unsur ini telah terbukti olehperbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PID/2023/PT MKS
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Hardia Widiasri, S.H., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ANDINI alias DINI Binti MUCHLIS DAMA
56 — 13
  • p>
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 142/ Pid.B/2022/PN Mll tanggal 1 Februari 2023 yang dimintakan Banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa ANDINI Alias DINI Binti MUCHLIS DAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 73/Pid.B/2022/PN Mme
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
CHRISPINUS JERUNG PAREIRA Alias JERI
84 — 30

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISPINUS JERUNG PAREIRA ALIAS JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHRISPINUS JERUNG PAREIRA alias JERI tersebut oleh
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
SUYOTO ALIAS YOTO BIN SUJIMIN
58 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO Alias YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO Alias YOTO Bin SUJIMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 191/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
DAVID FRANATA PANJAITAN
16 — 5
    1. Menyatakan terdakwa David Franata Panjaitan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwakan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa David Franata Panjaitan, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin Alm. ANWAR KHATIB
69 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM KHATIB Als KHATIB Bin ANWAR KHATIB (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 131/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.R. Alif Ardi Darmawan, S.H.
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMADI alias MADI bin SULARNO alm
57 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMADI Alias MADI Bin SULARNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Alias MADI Bin SULARNO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 119/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Ali Akbar Pulungan
41 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ali Akbar Pulungan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan keadaan memberatkan" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Akbar Pulungan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    berada di dalam bagasi sepeda motor;Bahwa sepeda motor berikut STNKnya sudah saksi Rahmin kembalikankepada pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ali Akbar Pulungan dan saksi RahminKWEK PO JONG mengalami kerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Khusus Nomor 119/Pid.B/2019/PN PmsMenimbang, bahwa terdakwa Ali Akbar Pulungan didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan bersifat Tunggal, yaitu Dakwaan Tunggal Terdakwadidakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 17 dari 21 Putusan Pidana Khusus Nomor 119/Pid.B/2019/PN Pmsperintah palsu atau pakaian jabatan palsu tersebut di atas telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHPidana
    telah memenuhi rasa keadilan ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini knususnya Pasal 4363 ayat (1) ke 5KUHPidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Khusus Nomor 119/Pid.B/2019/PN PmsMenyatakan Terdakwa ALI AKBAR PULUNGAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 328/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH.MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Nasri
93 — 0
  • Nasri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke - 5 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan bin.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penadahan
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
1.ANDI ARDIANSYAH als. OJO
2.RIAN AHMAD als RIAN
78 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I ANDI ARDIANSYAH alias OJO dan terdakwa II RIAN AHMAD alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan kami yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 600/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
HARYANTO BIN ALM. SUPRIYONO
26 — 11

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Haryanto bin alm.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 557/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI RESKI Als RESKI Bin SUPARMAN
33 — 12
  • Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 989/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARUF Bin MUHARIYAH
21 — 16

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MARUF Bin MUHARIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MARUF Bin
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 622/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
ABDUL HADI ALS ALDI ALS TUPAI ALS BEDOT BIN NOVDIN
78 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hadi als Aldi als Tupai als Bedot Bin Novdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke- 1dan ke-2 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — 1.EFRIZAL Alias RIZAL Bin ZAMAK SARI 2.WANDRIANTO Alias IWAN Bin BAKRI 3.SUGIONO Alias SUGI Bin SERMAN. 4.IWAN RAJAB Alias IWAN Bin ANTON SIANTURI. 5.RIZKY FRANSTIANTO Alias RIZKY Bin BAHTER
38 — 14
  • Rizky Franstianto Alias Rizky telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke 2 jo pasal 2 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian Pasal 303 Bis ayat(1) ke-2 KUHPidana ;= Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh
    Bahwa ditemukan barang bukti berupa 108 lembar karturemi warna biru, uang sebanyak Rp 750.000, kemudian mereka terdakwadibawa ke Polsekta Bukit raya untuk di proses lebih lanjut,, Bahwa paraTerdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin dari penguasa yang berwenanguntuk mengadakan perJudian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 3 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian ;Subsider.Bahwa mereka terdakwa .
    Bahwa para Terdakwa bukanlah orangyang mempunyai izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanperjudianPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Rizky Franstianto Alias Rizky telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke2 jo pasal 2 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban PerjudianPasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.EDWARDO, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI RAHMAT BIN ALM BAMBANG HERMANTO
56 — 0

  • Mengingat Pasal 480 Ke- 1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Rahmat Bin Alm.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 704/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SABARUDIN Bin KETANG
32 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SABARUDIN bin KETANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke-3, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 33/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Walter Sagala Als Walker Sagala Als Sagala Bin Oscar Sagala
104 — 67
  • Menimbang bahwa sebelum perkara diputus, ternyata Majelis Hakim telahmenerima surat Pemberitahuan dari Kepala Lembaga Pemasyarakat Kelas II BMuara Tebo Nomor : W.5.PAS.PAS.3PK.01.01.01511 tanggal 30 Maret 2021yang menerangkan bahwa Terdakwa perkara a quo atas nama WALTER SAGALAAls WALKER SAGALA Als SAGALA Bin OSCAR SAGALA, telah meninggal duniapada tanggal 29 Maret 2021, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor :445/327/SR/RSUD/STS/2021 tanggal 29 Maret 2021;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 77 KUHPidana
    , kewenanganmenuntut hapus jika Terdakwa meninggal dunia, sehingga hak menuntut dariPenuntut Umum harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa karena pemeriksaan perkara a quo dinyatakan gugur,maka beban biaya perkara dibebankan kepada negara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Hakim Hakimketua Anggota Anggota I/ Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 51/PID.B/2013/PN.LBH
Tanggal 21 Mei 2013 — 1. RUSLAN UMAGAPI Alias ALAN 2. WISMAN UMASUGI Alias WASTO 3. FAHRUDI UMASUGI Alias FAREN
31 — 23
  • Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 170 ayat (1) KUHPidana. SUBSIDAIR :oe Bahwa mereka terdakwa 1. RUSLAN UMAGAPI alias ALAN, terdakwa 2.WASMAN UMASUGI alias WASTO dan terdakwa 3.
    JogowisoPulukadang dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sanana yang pada kesimpulannya ; Luka memar di dada sebelah kiri dan kanan Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.
    sebagaimana dikemukakan diatas, dapat menjadikan ParaTerdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan dakwaanyang berbentuk Subsidairitas yaitu Primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    ,Subsidair melanggar : Pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sehingga Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimair yang jika tidak terbukti maka selanjutnya akan diteruskan denganmempertimbangkan dakwaan Subsidair ;13n Menimbang, bahwa didalam dakwaan Primair Para Terdakwa didakwa melanggar :Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana oleh karena menurut Majelis Hakim penganiayaan bukanlah tujuanakhir dari perbuatan Para Terdakwa melainkan yang menjadi tujuan akhinya adalah16kekerasan itu sendiri sehingga lebih tepat membuktikan Pasal 170 ayat (1) KUHPidanauntuk perbuatan Para Terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa ataupun alasan pemaaf