Ditemukan 12214 data
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irul Riyadi Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juni Martini Binti Tomo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
15 — 14
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siti Ngaisah binti Nasrudin) terhadap Penggugat (Paiman bin Tukimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SETIAWAN bin SUROTO ) terhadap Penggugat (FITRIA WULANDARI binti TUKIMIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
21 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Tukimin) terhadap Penggugat (Susana binti Djoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
14 — 4
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Sumaryati, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisDrs. Romadhon SBusro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP : Rp4. Redaksi : Rp5.
26 — 10
Herlina Ardi binti Ardi Tukimin, Adalah sepupu Penggugat, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikahtahun 2019 di Balikpapan, dan belum dikeruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugattidak terbuka masalah keuangan dan Tergugat sering mengadukanmasalah rumah tangga kepada keluarga Penggugat, sehingggaPenggugat dimarahi saudara
12 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjan 1439 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan, 4588/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 8 dari 9 him.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.
9 — 3
dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang Nomor253/23/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Rahmat binSadikun dan Rumini binti Tukimin
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yangtediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Juhri danDrs.
10 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal. Put.
11 — 1
H.Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis, Tukimin SH MSi dan Dra. Rosalena,SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua majelis hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota, serta dibantu oleh Subarman,SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat;.Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd. Tid.Tukimin SH MSi Drs. H. Busro AlkarimHakim Anggota Il,Ttd.
83 — 12
Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya, dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon,bernama ; NGATIJO bin TUKIMIN, yang menikah pada tanggal 20Nopember 1992, akte nikah nomor ; 284/21/XI/92 tanggal 20 Nopember1992 ;2.
14 — 0
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.1. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal Masehi. dibantu olehPenetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 10 dari 12 halAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 2
Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,we wb Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 291.000, = (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)
20 — 4
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Brebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. AwaliatunNikmah, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danhim 8 dari 9 him.
14 — 3
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1.
10 — 0
Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantu oleh HelmiAshari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHtidTukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP : Rp4. Redaksi Rp5.
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, ( empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini diputusakan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakimyang tediri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.Juhri dan Drs.
10 — 0
Suyatmam bin Tukimin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , tempat kediaman di Dukuh Sambi RT.002 RW. 002Desa Klari Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan