Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Saksi:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan April2012;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sampai bulan Agustus 2013, di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 142/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 10 Maret 1993, diDesa Sumberpakem, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09091995, di KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slip, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slip, maskawin berupaUang Rp. 100.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 590/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
diteruskan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalilGugatannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupa suratyang terdiri sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor : 10/10/IV/2000Tanggal 03 April 2000 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 23-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 317/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
64 — 0
64 — 0
agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah AdikPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Tompokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah GATOT RAHARJO (Ayahkandung Pemohon Il), yang menikahkan adalah Kyai Juma'ari;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 836/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 20 September 2012 — DARMIN Als. NASRUL
24 — 14
24 — 14
memperkuat pembuktian;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, saksi korbanyang menerangkan tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambil barang miliksaksi korban untuk dimilikinya oleh terdakwa ; Dengan demikian unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum kami nyatakan terpenuhi sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuatpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan keterangan para saksidan
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
21 — 7
21 — 7
pencatatanpernikahan anaknya dengan baik serta memiliki ''tikad baik dan patut jugadinyatakan anak pemohon belum mencapai umur minimal perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 serta P4 halmana anakpemohon bernama Mohamad Rifaldi Tangahu bin Ferdy Tangahu lahir padatanggal 6 Juni 2001, yang dikuatkan oleh bukti maka berdasarkan buktitersebut patut untuk dinyatakan anak pemohon berumur 15 tahun, 11 bulanyaitu belum mencapai batas minum perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut (bukti saksidan
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.B/2012/PN.KB. Tanggal 9 Mei 2012 — KOMARIYADI Bin BURMAWI
31 — 3
31 — 3
erence ner eee eer neee Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang dibegal parapelaku merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi 7870JT atas nama Rohajij; errr reece ree eee Bahwa saat itu saksi bersama suami saksi sedang mendereskaret di kebun saksi, tibatiba datang 2 (dua) orangpelaku mendatangi saksi dan meminta sepeda motor suamisaksi dengan cara menodongkan senapan angin ke arah suamisaksi dan salah satu pelaku mendatangi dan menarik kerahbaju belakang saksi dan menodongkan pisau ke leher saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nomor 1466/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Niman, maskawinberupa Uang Rp.20.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Mei 2005, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dewi (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dewi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1890/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05081998, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Amin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawinberupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1985, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sulaiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sadi, maskawinberupa Rp. 2000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3468/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06031989, di Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samali, maskawinberupa Uang Rp.10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-11-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1126/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun,hal tersebut disebabkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hasil paksaan saksidan orang tua Tergugat, sebenanrya Tergugat tidak senang pada Penggugat;d.
Register : 12-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
dibubuhi materai cukup,dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Bahwa selain bukti surat , Pemohon telah menghadirkan saksi dua orang dipersidangan sebagai berikut:Saksi I, umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaan Penjuai/Pedagang , bertempat tinggal diALAMAT Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga selaku kemanakan saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4871/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juli 1986, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tariman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samhadi,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 233/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada 12 Oktober 1998, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali(alm), maskawinberupa Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 juli 1987, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Warno (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Warno (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 05-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 386/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 6 Oktober 2011 — Penggugat vs tergugat
13 — 4
13 — 4
tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2009 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatdengan cara mediasi tapi tidak berhasil karena pacar tergugat selalumengganggu.Saksi Kedua, Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah adik kandung saksidan
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 22 Februari 2012 — Danang Marjaka
25 — 4
25 — 4
yang bemamaAzhahra Danniza MyfeliaPutri;Menimbang, bahwa Pemohon untukmenguatkan dalildalilpermohonannya, ia telah mengajukan alat bukti suratberupa P sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat terse but,semuanya berupa fotokopiyang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian,demikian pula keteranganpara Saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksidan