Ditemukan 946344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.Gregory Lee Simpson
2.Nicola Di Santo
Termohon:
Pemerintah Negara RI, CQ Kapolri, CQ Kapolda Bali, CQ Kapolresta Denpasar CQ Kapolsek Kuta
13593
  • 2/Pid.Pra/2022/PN Dps
    Dalam amarHalaman 5 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsPutusan MK tersebut menyatakan: 1.
    KETUT RABNYA (BAP tanggal 16 Nopember 2022)I. GEDE SUARTA (BAP tanggal 16 Nopember 2022)m. EKO KRISMA WIAYA alias JIMBO (BAP tanggal 09Desember 2021) dan (BAP tanggal 04 Januari 2022)n. ARBAH SAHADEWA AHMAD (BAP tanggal 09 Desember2021) dan (BAP tanggal 15 Desember 2021).o. MARIA JOHANNA ANDREA CHARDET (BAP tanggal 07Januari 2022)PenyitaanTermohon telah melakukan penyitaan antara lain:a.
    TirtaNadi No. 20 Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 11Januari 2022, diberi tanda T55;Fotokopi Penetapan Perpanjangan Penahanan tersangka atas namaNICOLA DI SANTO oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:5/Pen.Pid/2022/PN DPS tanggai 06 Januari 2022 selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai 11 Januari 2022 s/d tanggal 09 Februari 2022 dansudah sudah diberitahukan kepada Konsulat Italia dengan alamat Jl.Bypass Ngurah Rai, Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badungbeserta
    TirtaNadi No. 20 Sanur Kauh, Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 11Januari 2022, diberi tanda T55; Fotokopi Penetapan Perpanjangan Penahanan tersangka atas namaNICOLA DI SANTO oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:5/Pen.Pid/2022/PN DPS tanggai 06 Januari 2022 selama 30 (tiga puluh)hari terhitung mulai 11 Januari 2022 s/d tanggal 09 Februari 2022 dansudah sudah diberitahukan kepada Konsulat Italia dengan alamat Jl.Bypass Ngurah Rai, Jimbaran, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badungbeserta
    ,M.H.Halaman 98 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1923
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut permohonannya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm, tanggal 08 Januari 2022 ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;
    44/Pdt.P/2022/PA.Bm
    yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.
    terlebin dahulu permohonannya yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan
    /PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima Tahun Anggaran 2022;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 4/6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.BmTahun 2009 dan peraturan perundangundangan
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencabut permohonannya yang telah terdaftar pada PengadilanAgama Bima, dalam register Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm, tanggal 08Januari 2022 ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkanpencabutan tersebut pada buku register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dr. Muh.
    Nasikhin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya Perkara:1.2s3.Biaya Proses : Rp. 0,00Panggilan : Rp. 0,00Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.BmHalaman 6 / 6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Bm
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5238
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    153/Pdt.G/2022/PA.Btm
    dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada sidang pertama, hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Termohon, Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 13 Januari 2022,Termohon tidak bertempat tinggal sebagaimana
    No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, oleh Pemohon, patutuntuk dikabulkan
    No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Yusnimar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    No.153/Pdt.G/2022/PA.Btm
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 228/Pdt.G/2022/PA.Kag
    Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Putusan Nomor 228/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Ter gugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat danTergugat belum pernah bercerail;3.
    Putusan Nomor 228/Padt.G/2022/PA.KagPengugat dan Tergugat mengetahui kelakuan tersebut, Tergugat malahpergi melarikan diri dari rumah itu lagi.1.
    Putusan Nomor 228/Padt.G/2022/PA.Kag3.
    Putusan Nomor 228/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • 129/Pdt.G/2022/PA.Mpr
    PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2022/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Banyumas AsriKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur,sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.129/Pat.G/2022/PA.MprBahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah sulit dipertahankan untuk membina rumah tangga yang bahagia rukundan damai sebagaimana yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud maka Pemohon telahberketetapan hati untuk mengajukan permohonan carai talak;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq.
    Putusan No.129/Pat.G/2022/PA.Mpr2009 jis.
    Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.MprDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Ari Ferdinansyah, S.H sebagai KetuaMajelis, Muhammad Zhamir Islami, S.H.I dan Arif Mahfuz, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut,dan didampingi oleh Sari Mayadinanty
    Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.Mpr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.129/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kkn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6637
  • 2/Pdt.G/2022/PA.Kkn
    /PA.Kkn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kkn1.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kknbernama ANAK , lahir di X , tanggal 19 April 2016 dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;4.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kkn tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal
    Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kknaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat NomorXX/RTOX/KK/SKPD/XX/20XX yang dikeluarkan oleh Ketua RT O01Kelurahan X , Kecamatan X , Kabupaten Gunung Mas, tanggal 11Januari 2022.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kknsecara hukum Islam pada tanggal 3 Agustus 2017;2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2019sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 117/Pdt.G/2022/PA.Tgt
    Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5451
  • 4/Pdt.G/2022/PA.Tlk
    PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TIk, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    PerselisihanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).
    terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmad,S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TlkHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAchmad Sutiyono, S.H.
    Biaya Meterai > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TlIk
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Klp
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6157
  • 1/Pdt.P/2022/PA.Klp
    buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Pembuang dengan Nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Klp, tanggal XXXtelah mengajukan Penetapan Asal Usul Anak dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Pat.P/2022/PA.
    Bukti tersebut menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di bawahtangan pada tanggal 06 November 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, terbukti bahwa Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Pat.P/2022/PA.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanasal usul anak untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il yang bernama XXXX; Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Padt.P/2022/PA.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor XXX/Padt.P/2022/PA. Klp
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Penajam Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj
    /PA.Pnj tanggal 3Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.PnjPada hari ini, Rabu tanggal 19 Januari 2022 bertempat di Ruang Mediasipada Pengadilan Agama Penajam dalam proses mediasi yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pemeriksa Perkara tanggal 19 Januari2022 dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Waru, 13 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBangun Mulyo, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur
    Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj3. Hak Asuh Anak adalah Pengasuhan Anak (Hadlanah) yang belumdewasa oleh salah satu pihak sebagai akibat perceraian hingga anaktersebut dewasa/mandiri;4.
    Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.Pnjtanggal 3 Nopember 2021, Tergugat mengantar Penggugat kembali keOrang Tua Penggugat;3. Bahwa jawaban Tergugat posita angka 6 adalah benar;4.
    Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
YUDISTIRA ADI WAHYUDI R Bin MASYHUR RIVAI
10038
  • 18/Pid.B/2022/PN Tjs
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 2022:6.
    Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selorsejak tanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor18/Pid.B/2022/PN Tjs tanggal 10 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.B/2022
    Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk MenguntungkanDiri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN TjsAd.3.
    Terdakwa merupakan tulang punggung dan pemberi nafkah untuk ke4 anakTerdakwa yang masih kecil dan anak Terdakwa yang ke3 yang akan masuksekolah tahun 2022 ini;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs2.
    Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 18/Pid.B/2022/PN Tjs
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 155/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3325
  • bin Malihin) danPemohon II (Muniah binti Jerun)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022
    155/Pdt.P/2022/PA.Sel
    /PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 155 /Pdt.P/2022/PA.
    No. 155 /Pdt.P/2022/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
    No. 155 /Pdt.P/2022/PA. Sel.
Register : 04-02-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pid.C/2022/PN Plw
Tanggal 4 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Antoni Kaltis, SH
Terdakwa:
FATISANA GIAWA
3420
  • 3/Pid.C/2022/PN Plw
    Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam catatan perkara (Pasal209 ayat (2) KUHAP).Nomor 3/Pid.C/2022/PN PlwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal4 Februari 2022, pukul 10.00 WIB pada Pengadilan Negeri Pelalawan yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdilangsungkan di gedung yang telah disediakan untuk itu, di Pelalawan dalamperkara Terdakwa:FATI SANA GIAWAYang bersidang:Joko Ciptanto, S.H.
    Terdakwa supaya memperhatikandengan baikbaik apa yang didengar dan dikemukakan dalam sidang;Atas perintahn Hakim, lalu Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umummembacakan Catatan Uraian Perbuatan Terdakwa dalam Berkas PerkaraNomor: B/01.a/II/2022/Reskrim tertanggal 2 Februari 2022 oleh PenyidikKepolisian Sektor (Polsek) Langgam yang telah melanggar ketentuan Pasal364 KUHP;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa ianya telahmengerti akan maksud daripada Catatan Dakwaan tersebut dan menyatakantidak
    PSJDesa Langkan Kabupaten Pelalawan, mengalami kerugian yang ditaksirsejumlah kurang lebih Rp. 583.200, (lima ratus delapan puluh tiga ribu duaratus rupiah);Hal 5 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN PlwAd. 5.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Jumat tanggal 4 Februari 2022 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Joko Ciptanto, S.H, M.H., selakuHakim Tunggal dengan dibantu oleh Desi Yulianda, S.H., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Antoni Kaltis, SH selaku Penyidik dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Hal 7 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN PlwDesi Yulianda, S.H. Joko Ciptanto, S.H.
    ,M.HHal 8 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2022/PN Plw
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • 261/Pdt.G/2022/PA.Mks
    PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2022/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Manuju,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,
    pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Developer), tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Mks
    Putusan No.261/Pdt.G/2022/PA.MksBiringkanaya Kota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor33/DKAN/BKY/X/2021, tertanggal 02 November 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Penggugat Jalan pajjaiyyang Makassar selama 2 tahun danterakhir tinggal bersama di Paccerakkang Makassar;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak,4.
    Putusan No.261/Pdt.G/2022/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon XXXXXXXXXXXX di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. M.
    Putusan No.261/Pdt.G/2022/PA.Mks PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.261/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • 77/Pdt.P/2022/PA.Sel
    ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 77/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 77 /Pdt.P/2022/PA.
    No. 77 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...
    No. 77 /Pdt.P/2022/PA. Sel.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1921
  • dengan Pemohon II (Seniati binti Amaq Misnun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1983, di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun : 2022
    37/Pdt.P/2022/PA.Sel
    ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 37/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 37 /Pdt.P/2022/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 RajabHal. 7 Penetapan. No. 37 /Pdt.P/2022/PA.
    No. 37 /Pdt.P/2022/PA. Sel.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3424
  • 136/Pdt.P/2022/PA.Sel
    No. 136 /Pdt.P/2022/PA.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2629
  • Pemohon II (Dini Maryani binti Nasrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2002, di Dusun Danger Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022
    54/Pdt.P/2022/PA.Sel
    ., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 54/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 54 /Pdt.P/2022/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 RajabHal. 7 Penetapan. No. 54 /Pdt.P/2022/PA.
    No. 54 /Pdt.P/2022/PA. Sel.
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Botg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2716
  • 3/Pdt.P/2022/PA.Botg
    P/2022/PA.Botg2. Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon dan Para Pemohon II telahlahir seorang anak Perempuan bernama;Nama : CALON ISTERINIK :Tanggal Lahir : Bontang, 16 April 2003Umur : 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Konter PulsaPenghasilan Rp. 1.800.000,/bulanTempat Tinggal : Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.
    P/2022/PA.Botg7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang dibebankandalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    P/2022/PA.Botgternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda P.2;3.
    Asli Surat Pemberitahuan kekurangan = syarat /penolakanKeterangan perihal Penolakan kehendak nikah/rujuk Nomor B006/kua.16.08.01/pw.01/01/2022 tanggal O4 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgBontang Selatan, Kota Bontang, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon juga menghadirkan2 (dua
    MateraiRp. 10.000,00 Halaman 18 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgJumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.Botg
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4136
  • 21/Pdt.G/2022/PA.Sry
    halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.
    Penggugat dan Tergugat masihharmonis hingga sekarang;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.
    Kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwaHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2022 danselama berpisah keduanya tidak berhubungan selayaknya suami istri yang baik;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08 Juni2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangan saksisaksidalam sengketa perceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsgevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,
    Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Sry