Ditemukan 22951 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang tidak baik terhadap Penggugatdan anak.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, berarti dalildalil Penggugat tersebut tidak disanggah oleh Tergugat, setiap yang tidak disanggahsama dengan diakui berarti dalildalil Penggugat tersebut benar dan dapat diterima,sesuai maksud Pasal 174 HIR.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Gugatan Penggugat benar dan dapatditerima, namun karena Perkara ini merupakan Perkara Perceraian yang mempunyaihukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
anak;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapiPutusan Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Btlcn, tanggal 05 Maret 2020.5dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45:969 we lS yrolwoll elS> yo eSl> oll o> Yoal g> VY olaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 24/Pdt.G/2014/Ms-Lsk. Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 11
22 — 11
bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir pada persidangan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi dan para saksi yang diajukanPenggugat termasuk orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi menurut Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialisderogat legi
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kepada Penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0416/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan suamiistri lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsagqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai kakakkandung dan Ketua
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannnya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Quran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:J 57 Y alle 999 rm ald ypolwoll elS> yo pSl> WI o> YoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut,maka ia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Putusan Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bta hal.8 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas lex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai saudarakandung Penggugat
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraianPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 6 dari 12 hal.dimana Pemohon dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Hakim dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 62/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
materaisecukupnya (nazegellen) dan sudah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa, demikian juga kedudukan para saksikarena telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
1 Tahun 1991);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 246Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa upaya mediasi dalam perkara ini tidak dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, hal ini sesuai denganmaksud ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
No. 386/Pdt.G/2019/PA.Ktbtidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (lex specialis derogat legi generali) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatianMajelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebih memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya PenggugatHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.297./Pdt.G/2019/PA.