Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan 1 atas Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yaya bin Rojak) dengan Termohon (Ade Hajijah binti Pandi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Malausma Kabupaten Majalengka;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (Yaya bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'

HADISUPATRA BIN ABDUL ROJAK. sudah.meninggal dunia lebih dahulutanggal 30 JY ~ idungnya bernama Umi Kulsum0, ba a * OF RRS masih hidu AHMUD, (anakMUD, (anakNUD, (anak >TRA selain ot. aris nggalkan hartasninagalan berupa Akta Tane HMUD BINADI SUPATRA;hwa a Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ani Waris ini Kepentingan veenene Akta Tanah / sepeninggainya Almarhum AMIRBah arke hal tersebu diatas, Para Pemohon memohondengan horma' yang aberkenan kiran ipertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ropikoh binti Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Komarudin bin Nurhani)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2002;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Nurhani) terhadap Penggugat

(Ropikoh binti Abdul Rojak);

Abdul Rojak, selain itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang kurang lebih 1 (satu)tahun.

Abdul Rojak bin Zaenal Abidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya

Najmudin) dengan Tergugat (Reja Afino bin Abdul Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

Bukti Saksi.Saksi 1, Wawan Kurniawan bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kosambi Bedeng Rt. 010 Rw. 002 Desa Kayu Bongkok KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Abdul Rojak bin Marsa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciapus Rt. 018 Rw. 008 Desa Sukamulya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang,

tanggal 08 September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wawan Kurniawan bin Yanto dan Abdul Rojak

ABU BAKAR, saksiSAMSURI HANI Alias ANCU, saksi EDY SUPRIYATNA Alias ROJAK, sdr.WIRADINATA Alias WIRA, sdr. MUHAMMAD LASKAR, sdr. HERIYANTO, sdr.YUSNI Alias TYUS dan sdr. YUPRI PRASETYO (Masing Masing diajukan dalamberkas perkara terpisah) serta sdr. NAPRIN, sdr. ISUN, sdr. JUMADI, sdr. SANAH,sdr. LULID, sdr. AMY, sdr. LUMA, sdr. USUF, sdr. USUF, sdr. FAJRI, sdr. UUT, sdr.AMAT UDAN, sdr. ABAH FAJRI, sdr. RIRIS, sdr. YUSUF, sdr. ARNI, sdri.ISTRINYA NAPRIN, sdr. JOHRI, sdr. TRIYONO dan sdr.

/Hal. 3penangkapan adalah tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib dan bukanmerupakan barang pusaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAU,Kedua :Bahwa ia terdakwa NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm) bersama sama dengansaksi SAMSURI HANI Alias ANCU, saksi EDY SUPRIYATNA Alias ROJAK, saksi H.ABU BAKAR, sdr. WIRADINATA Alias WIRA, sdr. MUHAMMAD LASKAR, sdr.HERIYANTO, sdr.

EDISUPRIYATNA Alias ROJAK, sdr. SAMSURI HANI Alias ANCU dan rekan rekanlainnya berangkat dari rumahnya sdr. HARIANSYAH yang berada di Desa PanggelakKecamatan Upau Kabupaten Tabalong, dengan membawa sarana sepeda motor danperbekalan (sembako serta peralatan masak) dengan tujuan Afdeling Charlie Blok 11Area HGU PT.

ROJAK Bin BASRI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati binti Abdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
4. Membebankan kepada Pemohon

Sadu Tengah, RT 003RW 005, Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanMeti Rahmawati binti Abdul Rojak, lahir di Bandung, 24 Desember 1984(33 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati bintiAbdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Rojak Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatanJahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jua bell, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisShabuShabu seberat 0,21

Rojak, kemudian tim PolresTanjab Barat yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE, saksi BERRY F.SIMANJUNTAK, saksi RIAN ARIANDI berdasarkan surat tugas Nomor: SPRINT/304/II/OPS.1.3./2018 tanggal 17 Februari 2018 melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut lalu didapatiinformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang sering melakukan transaksiyaitu terdakwa dan saksi WALDI ALIAS WALDI BIN ARBAIN (berkasperkara terpisah) kemudian tim Satnarkoba Polres Tanjab Baratmelakukan pemantauan, dan tim Satnarkoba

Rojak Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisdengan berat 0,21 gram bruto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rojak alias Abdul Rojak bin Jidih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Sundarsih binti Bandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

ABDUL ROJAK Bin H. SULAIMANAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : H.AMBO UPE BIN H.

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR dan2. SUNTONO;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Hal.5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgSetelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKampung Palawad RT.018 RW.007 Desa Simpar KecamatanCipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Palawad RT.018 RW.007Desa Simpar Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAJA binMARJAYA dan Pemohon II bernama ATIKAH FUJIAWATI binti CASWI ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada

Bahwa ketika pelaksanaan nikah tidak ada petugas dari KantorUrusan Agama, tetapi ada Bapak Ustad Rojak orang yang menikahkan. Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adalah saksi sendirisebagai Kakak Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bapak H. Aka Tirta (Saudara dari Pemohon I) dan Bapak HeriSeptian (Saudara dari Pemohon Il). Bahwa Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai.

Nama: ABDUL ROJAK, Umur: 45 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Blok Gandu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai Turut Tergugat Ill;5. Kuwu Desa Sidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selaku Turut Tergugat IV;6.

Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sarmah Rt 01Rw 01 Kelurahan Parigi Lama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanAbdul Rojak bin H.

PUTUSANNOMOR : 0600/Pdt.G/2017/PA.Rksgree ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :ROHILAH BINTI UKI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Gorojog, RT.002 RW. 006, Desa Pasirkupa, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANABDUL ROJAK

Menjatuhkan talak Tergugat (Abdul Rojak bin Eli) terhadap Penggugat (Rohilahbinti Uki).3.

kemudian dibayar oleh saksi Abdul Rozak dengan mencicilsebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama dibayar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), kKedua juga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan yang ketiga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Uang yang Terdakwa peroleh, Terdakwa gunakan untuk membayaruang kontrak rumah dan kelahiran anak Terdakwa;Bahwa untuk meyakinkan terdakwa pada waktiu itu purapura menerimatelpon dari Bu Faida bupati jember;Bahwa sampai dengan sekarang anak saksi Abdul Rojak

cukup untukmengatakan bahwa disitu telah dipakai suatu tipu muslihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaiman terurai secara lengkap diatas yang pada pokoknya bahwa denganterdakwa menjanjikan Terdakwa menjanjikan anak saksi Abdul Rozak untukdiangkat menjadi PNS dengan mengatakan ia mendapatan jatah dan kenaldengan Bupati Jember sehingga saksi korban Abdul Rozak percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 9,700.000, (sembilan juta tujuh ratus riburupiah) namun anak saksi Abdul Rojak

Terdakwa Safari Sapto SuhendrafMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaiman terurai secara lengkap diatas yang pada pokoknya bahwa denganterdakwa menjanjikan Terdakwa menjanjikan anak saksi Abdul Rozak untukdiangkat menjadi PNS dengan mengatakan ia mendapatan jatah dan kenaldengan Bupati Jember sehingga saksi korban Abdul Rozak percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 9,700.000, (Sembilan juta tujuh ratus riburupiah) namun anak saksi Abdul Rojak sampai dengan sekarang tidak menjadiPNS