Dan Psikotropika jenis pilsebanyak 6.785 (enam ribu tujuh ratus delapan puluh lima) butir Erimin 5 (HappyFive), sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, Badan Narkotika Nasional yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 22 April 2013 oleh Maimunah,S.Si.

LAM UuJlNARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan63Narkotika Nasional Republik Indonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuatdan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN dengan kesimpulan barang bukti Kristal warna putihdidalam bungkus plastic bening berkode B.01 No. 1 dan Kristal warna putihdiddalam

LAM UuJlNARKOTIKA tanggal 22 April 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Forensik Cabang Jakartayang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbarang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkodeB.01 No. 1 dan Kristal warna putih diddalam

LAB UJI NARKOTIKA tanggal 22 April 2013dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Forensik Cabang Jakarta yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINATONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI,S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNpada kesimpulanya menerangkan barang bukti kristal bening yang diberi kodeB.01 dan kristal warna bening yang diberi Kode B.02 adalah

KUDA sejumlah 2.215 butir oleh Rizaldi, dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.368 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,Badan Narkotika Nasional yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 22April 2013 oleh Maimunah, S.Si.

Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT

Puteri Heryani S.Si, Apt. yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si, M.Farm.,Apt. dengan kesimpulan : Kristal warna putih No. 1 dan urine an.

Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk memberikan pendampingan psikologis kepada anak Para Pemohon (Aura Kristiani binti Supriyono) melalui Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 2 Februari 2015 Nomor 1/Pid.Sus.An/2015/PN.Spg. yang dimintakan banding ;
• Menetapkan Terdakwa Anak tetap berada dalam Lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan Korban NAPZA Surabaya ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HARIONO bin SADILI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terdakwa HARIONO bin SADILI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

PLN UPT Malang atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, tanpa seijin dan tanpasepengetahuan yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumah yang sudahmempunyai niat akan mencuri dengan membawa tang besi kemudian menuju tower listriktegangan tinggi selanjutnya terdakwa memanjat dan memotong kawat berduri yang melingkardiantara batangan besi tower selanjutnya oleh

PLN UPT menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kedungkandang gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang di bawah sumpah memberikan

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) karung kawat dikembalikan pada PT.PLN UPT

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

Galang sebelum dirinya mengeluarkanSurat Keputusan Pemberian Izin melakukan gugatan Perceraian yangdiberi No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 tersebut dan lalusaya selaku Kuasa Hukum si Tergugat pasti akan melakukan upayahukum mempertanyakan sama Bapak Pimpinan/Kepala UPT.

PuskesmasHalaman28 dari16 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2016/PT MdnPetumbukan tersebut akan perihal mengenai kenapa diri si Tergugatselaku pihak istri dari si Penggugat tidak dipanggil dan tidak adadiikutsertakan didalam hal pemrosesan akan Surat Izin Meminta Ceraitersebut;Bahwa janganlah dikarenakan adanya Berkas Surat Izin tertulis dariatasan dari si Penggugat Kepala UPT.

Galang sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian IzinCerai No. 068/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 yang tidakmengikutsertakan si Tergugat sewaktu disidangkannya permohonanmeminta cerai si Penggugat tersebut;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya diri si Tergugat selaku istrinya siPenggugat didalam hal pememrosesan akan permintaan izin cerainya dariKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.Galang adalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktupembuatan dan pemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugatselaku istrinya si Penggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidakada dipanggil secara tertulis oleh Kepala UPT. PuskesmasPetumbukan Kec.

Menyatakan batal demi hukum akan Surat Keputusan Pemberian Izin No.065/Pusk/l1/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yang dikeluarkan olehKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang yang dimana surat izintertulis tersebut dikeluarkan atasan si Penggugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;4.

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

Apt.sebagai kepala UPT laboratorium uji narkoba lakhar BNN terhadap barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop berwarna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

disimpan olehterdakwa Satriaji Wijanarko di dalam tas selempang warna hitam dan diakuiadalah milik terdakwa yang didapat dari saudara Ronal (DPO), bahwa Terdakwadalam memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja dan ecstasy tidak memilikiizin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya saksi Sudiro dan saksiAngga Yoga (keduanya anggota Polri) langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

Apt. sebagai kepala UPT laboratorium Ujinarkoba lakhar BNN terhadap barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop berwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat ;1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

No. 580 K/Pid.Sus/2013 Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaanpaket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT BerengBelawan Kec. Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan RunganKabupaten Gunung Mas , Terdakwa Drs.

UPT Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas Tahun Anggaran 2006 dengan Yetro selaku Direktur PT.Rungan Hagatang Bersama;Menanda tangani Surat Perintah Mulai Bekerja (GPMK) Nomor : 10/P2MKT/II/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepada P.T.Rungan Hagatang Bersama, Jalan.

Frannovel sebagai Anggota;Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaanpaket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT BerengBelawan Kec. Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan RunganKabupaten Gunung Mas , Terdakwa Drs.

UPT Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas Tahun Anggaran 2006 dengan Yetro selaku Direktur P.TRungan Hagatang Bersama ;Hal. 21 dari 51 hal. Put. No. 580 K/Pid.Sus/2013> Menanda tangani Surat Perintah Mulai Bekerja (SPMK) Nomor :10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaP.T. Rungan Hagatang Bersama, Jalan.

Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006,yaitu : Pasal 3 (3) huruf a menyatakan : Penyerahan hasil pekeryaandilakukan pranko lokasi kawasan eks UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan kawasan eks UPT Gohong Rawai,Kecamatan Rungan diterima langsung oleh masyarakat dan dibuatBerita Acara Penerimaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs. HUBER DOYOM maupun saksiIr.Eka Subrata, Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

Direktur UPT RSUD RAA SOEWONDO Pati dandokter pemeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua:nnn= Bahwa terdakwa SUYUTI AJIl SAPUTRO alias YUTI bin NGARIMUNbersama sama dengan ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AANBin AGUS REVIANTO (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal16 Desember 2020 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020 atausetidaktidaknya

Direktur UPT RSUD RAASOEWONDO Pati dan dokter pemeriksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. diancamMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Direktur UPT RSUD RAA SOEWONDO Pati dan dokterpemeriksa yaitu dr.

Direktur UPT RSUDRAA SOEWONDO Pati dan dokter pemeriksa yaitu dr.

Direktur UPT RSUD RAA SOEWONDO Pati dandokter pemeriksa yaitu dr.

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan 1 (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaATAUKEDUA

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan 1 (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaMenimbang

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau memiliki, shabushabu tersebut.e Bahwa terdakwa mengakui dan

sudah terjual 7paket kemudian diambil kembali oleh ADE ( dpo ) sebanyak 4 (empat) paket dan sisanya 9(Sembilan ) paket belum sempat terjual dan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianbeserta barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja sebanyak 9 paket yang terdakwa simpandidalam tas rangsel warna hitam merk WEITINGe Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BNN RI No. 85 A/ I / 2015 /BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Kuswandi, S.Si, M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT

Si,M.Farm, Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 9 (sembilan) Bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 7,8233 (tujuh koma delapan dua tiga tiga)Gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasuk Narkotika golongan 1 (satu)menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Dede Alias Jengkol ( belum tertangkap) terdakwa memiliki ataumenyimpan ganja tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :4Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah

Klinik PRAMITA yang telahmelakukan pemeriksaan urine terdakwa untuk mendekteksi zatnarkoba dengan hasil pemeriksaan bahwa Urine terdakwa positifCannabinods.5Bahwa Cannabinods terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/V1/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah benar GANJA mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

LOWO (DPO) dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kepada pembeli ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya diamankan di Polsek Metro Tangerang Kabupatenguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk memiliki/menjualganja tersebut ; Bahwa Sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBadan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN padakesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Bahwa benar sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab. UjiNarkoba tertanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatangani olehKuswandhan, S.Si, AptPjs.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN pada kesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikanbahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD RIDWAN Als.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor379J/X/2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober 2011, bahwahasil pemeriksaan barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih, 6 (enam) butir tablet warna kuning dan 2 (dua) buahpot plastik berisikan Urine atas nama Serka Zatwiko NRP 520974 JabatanBintara Posek Kesatuan Kosekhanudnas I Jakarta negatif (tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika).12.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor86.K/XI/ 2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 November 2011,bahwa hasil pemeriksaan barang buktl 2 (dua) buah pipa kaca dalamkeadaan pecah, 2 (dua) buah plastik bening bekas pakai, dan (satu) buahcotton bud dengan bagian dibalut alumunium foil milik Terdakwa positifmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor379J/X/2011 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober 2011, bahwahasil pemeriksaan barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk wama putih, 6 (enam) butir tablet wama kuning dan 2 (dua) buahpot plastik berisikan Urine atas nama Serka Zatwiko NRP 520974 jabatanBintara Posek Kesatuan Kosekhanudnas I Jakarta negatif (tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI, No, 35tahun 2009 tentang Narkotika).12.

Bahwa benar kemudian Terdakwa hari itu juga oleh Saksi5 dan 3orang dari Staf Intel diserahkan ke Satpom AU Lanud Halim PerdanaKusuma untuk diproses perkaranya, Terdakwa diambil sampel urinenyadan dengan surat Dansatpom AU Nomor Pol:R/460/X/2011 tanggal 28Oktober 2011. sampel urine Terdakwa dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, dari hasil uji laboratoris sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris N.379 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2011, Urine Terdakwa dinyatakan

Bahwa benar terhadap barangbarang berupa Pipa kaca dalam keadaanpecah, Plastik bening bekas pakai, Cotton bud dengan bagian ujungdibalut aluminium foil, dan Cangklong kaca milik Terdakwa yangsemula dsimpan di Tas milik Terdakwa tersebut oleh Danlanud Halim PKdengan Surat Nomor: R/477/X1/2011 tanggal 07 November 2011 dikirimke UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untukdiadakan pemeriksaan, yang hasilnya dituangkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.86K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal

LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI, Nomor : 39E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh :1.

KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt. ; (Kepala UPT) ;+ 2. MAIMUNAH, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ;3. RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si. ; (Pemeriksa) ; 4.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, Nomor39E/V/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 02 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

(Kepala UPT),MAIMUNAH, S.Si., M.Si. (Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

(Kepala UPT), MAIMUNAH, S.Si., M.Si.(Pemeriksa), RIESKA DI WIDAYATI, S.Si., M.Si.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

emohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah

Binjai Utara Nomor : 800-174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-186 23 Juni 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800-189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.

Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala DinasPendidikan Kota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni2014, Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Binjai UtaraNomor : 800174 tanggal 16 Juni 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Teguran Lisan, Keputusan Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Binjai Utara Nomor : 800186 23 Juni 2014tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Teguran Tertulis,Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Binjai UtaraNomor : 800189 tanggal 01 Juli 2014 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Berupa Pernyataan Tidak Puas.14. Fotocopy Surat Disiplin Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

Fotocopy Rekapitulasi Gaji Dinas Pendidikan Kota Binjai UPT.

Demseria Simbolonkepada Bapak Kepala Dinas Pendidikan Kota Binjal.13.Fotocopy Surat Pelanggaran Disiplin Pegawai Negeri dari UPT DinasPendidikan Kec. Binjai Utara kepada Bapak Kepala Dinas PendidikanKota Binjai, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Juni 2014, KeputusanKepala UPT Dinas Pendidikan Kec.

Pegawai Negeri Sipil dari UPT DinasPendidikan Kec.

yang ditemukan dibahwa kursi dan menurutketerangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli dari PUTRA (DPO) seharga Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) didaerah jalur Cikampek Jakarta sebanyak 10(sepuluh) bungkus besar dan dipecahpecah oleh Terdakwa menjadibeberapa paket yang rencananya akan dijual yang kemudianTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sukabumi Kota untukdiproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

yang ditemukan dibahwa kursi dan menurutketerangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli dari PUTRA (DPO) seharga Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) didaerah jalur Cikampek Jakarta sebanyak 10(sepuluh) bungkus besar dan dipecahpecah oleh Terdakwa menjadibeberapa paket yang rencananya akan dijual yang kemudianTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sukabumi Kota untukdiproses lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

paket/bungkus plastik bekas bungkus permen drago warriordidalamnya terdapat 1(satu) kantong kain warna hitam berisi 2(dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putin berat 1,4036 gram;3(tiga) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih (Sabusabu);1(satu) buah bungkus plastik berisi kristal warna putih (Sabusabu);1(satu) buah pipet kaca dibungkus kertas tissue warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

warna putin 0,0890 gram, 1(satu)paket/oungkus plastik bekas bungkus permen drago warriordidalamnya terdapat 1(satu) kantong kain warna hitam berisi 2(dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih berat 1,4036 gram, 3(tiga) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin (Sabusabu), 1(satu) buah bungkus plastik berisi kristal warna putih (Sabusabu), 1(satu) buah pipet kaca dibungkus kertas tissue warna putih;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 8.E/V/2014/UPT

: membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan,fakta mana tidak disangkal Terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam unsur sebelumnya Terdakwa telah ditangkap Anggota SatuanNarkoba Polres Kota Sukabumi bersamasama dengan barangbarang yangdiajukan sebagai bukti dalam persidangan ini karena diduga membeli Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeiksaan sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

meninggalkan terdakwa bersama dengan SOBAR (DPO),dan selanjutnyasaksi korban Doni Saputra melaporkan kejadian tersebut ke Polsek LembahMelintang, Kemudian pada tanggal 25 Nopember 2018, terdakwa berhasil ditangkapoleh Anggota Kepolisian Polsek Lembah Melintang untuk diproses lebih lanjut,sedangkan SOBAR (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SOBAR (DPO), saksikorban Doni Saputra mengalami lukaluka dibagian leher dan tangannya sesuaidengan Hasil Visum Et Repertum UPT

Puskesmas Ujung Gading Nomor :17/Ver/UPT/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018 dengan kesimpulan dijumpai lukarobek ditelapak tangan kiri dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm dan kedalaman0,3 (nol koma tiga) cm, luka sayat dibagian leher dengan panjang kurang lebih 15(lima belas) cm, kedalaman 0,1 (nol koma satu) cm, dan luka lecet di kaki sebelahkiri, luka ini diduga diakibatkan kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa

Puskesmas Ujung Gading Nomor :17/Ver/UPT/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018 dengan kesimpulan dijumpai lukarobek ditelapak tangan kiri dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm dan kedalaman0,3 (nol koma tiga) cm, luka sayat dibagian leher dengan panjang kurang lebih 15Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.Psb(lima belas) cm, kedalaman 0,1 (nol koma satu) cm, dan luka lecet di kaki sebelahkiri, luka ini diduga diakibatkan kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Ujung GadingNomor : 17/Ver/UPT/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018 dengan kesimpulandijumpai luka robek ditelapak tangan kiri dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh)cm dan kedalaman 0,3 (nol koma tiga) cm, luka sayat dibagian leher denganpanjang kurang lebih 15 (lima belas) cm, kedalaman 0,1 (nol koma satu) cm,dan luka lecet di kaki sebelah kiri, luka ini diduga diakibatkan kekerasan bendatajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka