70/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:A.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 70/Pat.G/2022/PA. Wip.3.

,M.H, berdasarkanLaporan Mediasi oleh Madiator tersebut, menyatakan Penggugat dan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pelit memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat selalu minum minuman keras, dan telah terjadi pisahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 70/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Ors.

Munirah.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 70/Padt.G/2022/PA. Wip.Perincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 70/Pat.G/2022/PA. Wip.

134/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2022/PA Kdi6 ay be ~athe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Maharani, S.TP binti Alexsander Kaseroan, umur 24 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Honorer di Capil Kanawe Utara, tempattinggal di Jalan R.

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor: 134/Pdt.G/2022/PA.Kdi, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA Kdi.2.Muh. Fatir Farhan bin Agusman, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Bengkel, bertempat tinggal diJalan R.

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA Kdi.berpisah tempat tinggal bersama Februari 2021, sudah lebih 1tahun lamanya;5.

Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA Kdi.Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Perincian Biaya:51. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3.4. Pemb. Isi PutusanPanggilanMeteraiJumlah(delapan ratus delapan bela: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.S ribu rupiah);Dra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, SH., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000.00389.000.00299.000.0010.000,00818.000,00Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA Kdi.

215/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

., berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 28 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 131/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 28 Januari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur; , Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 07 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn,tanggal 10 Februari 2022 dan 17 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat yang diwakili Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agarrukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, sedangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

23/Pdt.G/2022/PA.Msb

Malili, 26 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan #0046# dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 23/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Msbkedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.MsbSarg lg!

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Msb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Msb

12/Pdt.P/2022/PA.Srl

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi, sertatelah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 12/Padt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Srlseorang Lakilaki bernama Hamdan bin Ali Yasak, Tempat lahir diKandang Dua Puluh tanggal 10 Februari 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan tamat Strata Satu (1), tempat kediaman RT 08 DesaPulau Aro Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun;2.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas namaMairawati, Nomor: 854/30/PLWIX/2022 tanggal 11 Januari 2022 yangdi keluarkan oleh Bidan Desa Pelawan Kabupaten Sarolangun, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6)Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :ll. Bukti Saksi1.

Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Srl2. Memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Mairawati binti Suparno) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Hamdan bin Ali Yasak);3.

Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Srl(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Srl

697/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

HADIKUSUMA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan Raya MojosariNo.76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 21 Januari 2022 dengan Nomor305/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3573034411970001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Mei1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di

KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0697/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Suyono (Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 10 Februari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 17 Februari 2022 Termohon tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 14 Februari 2022 dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor305/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H Dan kuasa hukumtersebuthalaman 7 dari 21 halaman Putusan nomor : 0697/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatdan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor : 0697/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1/Pdt.G/2022/PA.Ed

/PA Ed, Tanggal 6 Januari 2022, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Ed.8. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon hidup berpisah, anak Pemohondan Termohon berada di bawah pengasuhan Termohon;9.

rumah tangga danmenolak untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon, maka terjadilahperselisihan dan pertengkaran pada bulan Juli 2020 yang memuncak danberujung pada perpisahan tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2022 dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menggunakan haknya untuk menjawab dalildalil PemohonHalaman 11 dari 22 HalamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Ed.tersebut yang pada pokoknya tidak

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 1 Januari 2022 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:;Halaman 14 dari 22 HalamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Ed.4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 22 HalamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA Ed.

395/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh ALAMAT Nomor:461/27Kemas tertanggal 12 Januari 2022, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 395/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal03 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00=uHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2022/PA.Dpk

63/Pdt.G/2022/PA.Kdi

,M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2022, Register Nomor20/SK/2022 tanggal 13 Januari 2022, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPengadilan Agama tersebut;Honorer di Kantor Urusan Agama Sawa,Tempat tinggal di Jalan.

XXXXXXXXXxxiKecamatan Motul, Kabupaten Konawe, UtaraProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTermohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohondi persidangan;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.63/Pdt.G/2022/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register perkara Nomor 63/ Pdt.G/ 2022/ PA.Kdi, tanggal 13 Januari2022 mengemukakan

Termohon tidak suka berkomunikasi dengan orang tua/ibu Pemohon,mengingat Pemohon adalah anak sulung/tertua didalam keluarganyamaka sudah sepantasnya Termohon harus membangun komunikasiHal.2 dari 12 hal.Put.No.63/Padt.G/2022/PA.Kdiyang baik kepada ibu Pemohon namun kenyataannya Termohon selalumenolak untuk bicara dengan orang tua Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai surat panggilan Nomor 63/Pdt.G.2022/PA.Kdltanggal 20 Januari 2022, ketidakhadiran Termohon

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 678.000,00(enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.63/Padt.G/2022/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.63/Padt.G/2022/PA.Kdi

29/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 30 Desember 2021sampai dengan tanggal 28 Januari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2022/PT SMG.7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 29Januari 2022 sampai dengan tanggal 29 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 17 Januari 2022 Nomor 29/Pid.Sus/2022/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Surakarta Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Skt dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surakarta tertanggal 5 Oktober 2021 No. Reg.

Memori banding tanggal 3 Januari 2022 yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 5 Januari 2022 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 7 Januari 2022;4.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi SemarangHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2022/PT SMGsebagai Hakim Ketua, Mahfud Saifullah, S.H. dan Tri Widodo, S.H. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 16 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dibantu Aijini Zulfah, S.H.

,M.H.ttd.Tri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2022/PT SMG

21/Pdt.G/2022/PA.Tte

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf PT.

Hasyrat Toyota,Kota Ternate, pendidikan D1, XXXXXXXXXXXXXX, Kota Ternateberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 30/I/2022/PA.TTEtanggal 12 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan D1, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal 04 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rt.013/Rw.004, Kelurahan Maliaro,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate berdasarkan surat kuasa khususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TteNomor 30/I/2022/PA.TTE tanggal 12 Januari 2022 telan datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut relaasNomor 21/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 5 Januari 2021 dan 12 Januari

Djabir Sasole, M.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePerincian Biaya:. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiIrna Yanti Tjan, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte

398/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Batu, KotaBatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 12 Januari 2022 dengan Nomor154/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Sijantek, 27 Juni 1969, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Maka, dengan pertimbangan serta adanyakepastian hukum, Penggugat mendaftarkan mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat, melalui Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang.halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg14.

sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0398/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022dan 31 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor154/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama MOCH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

50/Pdt.G/2022/PA.Blcn

/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 26 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX (Tergugat)yang berlangsung pada tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Satui, dahulu Kabupaten

/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia

Perselisinan tersebut sudah mencapaikadar, sifat dan bentuk yang sulit untuk didamaikan;Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam istri itu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Blcn3.

,M.H., dan Ishlah Farid, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Blcnumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Kharis Ridhani, S.H.,M.H.

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Blcn

1/Pid.Sus/2022/PN Blp

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2022/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Yunus Rapu Lawa Padang Als. Bapak CillaBin Yohanis Tato2. Tempat lahir : Bastem3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 16 November 19822. Jenis kelamin : Lakilaki3. Kebangsaan : Indonesia4.

Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Belopa sejaktanggal 9 Februari 2022 sampai dengan 9 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Susanti, S.H., M.H., Penasihat Hukum pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Belopa, berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 1/Pen.Pid/PH/2022/ PN Blp tertanggal 18 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PNBlpTelah membaca Suratsurat dan berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor1/Pid.Sus/2022/

PN Blp tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Blp tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

melalui Penasihat Hukumyang pada pokoknya memohonkan keringanan hukuman mengingat Terdakwatelah mengakui seluruh perbuatannya sebagaimana tertuang dalam tuntutanPenuntut Umum, Terdakwa sungguh menyesali perbuatan, Terdakwa berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya dan Terdakwa sudah melakukan upayaperdamaian dengan keluarga Anak Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PNBlpPanitera Pengganti,Arrang Baturante, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PNBlp

42/Pdt.G/2022/PA.Msb

lahir Banyuwangi, 02 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 42/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga,

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama xxxxxxxxxxxxx (Penggugat),Nomor 140/31/DH/2022 Tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten LuwuUtara. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, Nomor 276/4/II/1996Tanggal 18 Desember 1995.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.MsbAgama jo.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.MsbSarg lg!

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.MsbAlfis Razak, S.E.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 570.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambattdHaryati, S.H Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Msb

113/Pdt.P/2022/PA.Srog

yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 113/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.113/Pdt.P/2022/PA.Srog.A. SURAT :1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Galib Alhamid (Pemohon 1), Nomor100/031/PKUJ/I/2022, tanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KetuaBamuskam Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah diperiksa, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Erni (Pemohon Il), Nomor100/031/PKUJ/I/2022, tanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KetuaBamuskam Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah diperiksa, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

Penetapan No.113/Pdt.P/2022/PA.Srog.

Penetapan No.113/Pdt.P/2022/PA.Srog.O1 0 b. PanggilanP1&P2 Rp 20.000,00 Panitera,c. Redaksi Rp 10.000,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No.113/Pdt.P/2022/PA.Srog.

39/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2022/PA.GtloZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nuni Anako bin Bakari Anako, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan madura,Kelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo

, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 09 Februari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.39/Padt.P/2022/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rizal Hiola bin Marten Gani Hiola dengan Yeyen Anakobinti Nuni Anako dengan alasan anak Pemohon, Yeyen Anako binti NuniAnako, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Yeyen Anako binti Nuni Anako dengan lelakiRizal Hiola bin Marten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H. Hasan Zakaria,S.Ag, SH sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Hj. Krista U.

Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIRp 30.000,00Rp 60.000,00> Rp 100.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Padt.P/2022/PA.GtloHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Padt.P/2022/PA.Gtlo

0030/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkkehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kebupaten Deli SerdangNomor 2054/150/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkJumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0260/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkawHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0081/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.990.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Djumadil Akhir 1443 H Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulFauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPanitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 610.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 990.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk