Ditemukan 15598 data
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain di muka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
33 — 26
keadaan ;e Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, sedangkan Tergugat takut kalausuaminya marah karena Penggugat suka mengancam untuk berpisah ;e Bahwa Tergugat tidak pernah meceritakan kalau Penggugat mempunyaiWIL ( Wanita Idaman Lain );e Bahwa menurut saksi kalau mau saling ngontrol bisa disatukan kembali;Page 11 of 17e Bahwa antara penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh Pendetatetapi hasilnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya mengajukankesimpulan masingmasing tertangal
25 — 2
No. 12/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 5 Februari2014 s/d. tanggal 3 Maret 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2014
14 — 1
Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANA binti M Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
47 — 3
Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 9 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 606/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 11 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 September 2013 nomor
15 — 1
, sebagaiPEMOHON:n nnnMelawanEVI binti DAR, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman dari 15 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
10 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 Mei 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
119 — 36
dimaksud diatasdapat dilakukan secara innatuna, maka dapat dilakukan penjualanlelang kemudian hasil penjualan lelang tersebut setelah dibebani beabea lelang yang timbul dan setengah diserahkan kepada Penggugat dansetengah diserahkan kepada tergugat;Bahwa selain tuntutan sebagaimana terurai diatas, Penggugat memohonpula agar tergugat dibebani dengan uang paksa (dwangsom) padaPenggugat sebesar Rp.100.000, (lima ratus ribu rupiah), manakalaTergugat lalai memenuhi putusan ini;Bahwa malalui kuasa hukumnya tertangal
39 — 7
Ketua PN tanggal 20 Agustus 2013 No. 513/Pid.B/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 21 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 513/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 24 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
28 — 2
Print92/0.5.12.3/Ep.2/07/2015, Sejaktanggal 6 Juli 2015 s/d tanggal 25 Juli 2015 ;Hakim tanggal 9 Juli2015 No. 486/PID.B/2015/PN Jmr, Sejak tanggal 9 Juli 2015 s/dtanggal 7 Agustus 2015 ;Ketua PN tanggal 3 Agustus 2015 No. 486/PID.B/2015/PN Jmr, Sejak tanggal 8Agustus 2015 s/d tanggal 6 Oktober 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :486/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 Juli 2015, tentang penunjukan
50 — 17
. , sejaktanggal 14 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :282/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 April 2014 nomorB81/0.5.12/Ep. 1/04/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 15 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
21 — 1
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan, kemudian Pemohon menerangkan sangatmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Nganjuk gunapencairan undian hadiah uang tunai dari Bank Jatim dengan No Rekening0192923506 a/n Etty Kusmartuti, dan mohon agar kiranya pemeriksaan perkaradapat dilanjutkan, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohondengan revisi tertangal
Terbanding/Terdakwa : CAHYADI Alias YADI Bin H.ANWAR IDRUS ALM
81 — 42
Crp;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwatelah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuyang cukup sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas untuk JaksaPenuntut Umum Nomor : 70/Akta Pid.Sus/2021/PN Crp tanggal 3 Juni 2021sedangkan untuk terdakwa Nomor : 70/Pid.Sus/2021/PN Crp juncto Nomor :70/Akta Pid.Sus/2021/PN Crp tanggal 10 Juni 2021;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya ,JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertangal
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI BINTI BANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA TUBANAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TARA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH SUPURBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOYO
74 — 50
adalah dalil yang mengada ada dan tidakberdasar.Yang benar adalah Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996menyebutkan pada pokoknya ahli waris dari almarhum DULMANAN binRASAN (almarhum) adalah PAINI dan SRI MULYATI.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam gugatan posita angka20, yang mendalilkan Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996 yangdibuat oleh TERGUGAT II (TARA) Kepala Desa Tubanan dan akta jual beli yangdikeluarkan oleh TERGUGAT III (TEGUH SUPURBO) PPAT Camat Bangsri No.329/BS/1996 tertangal
benardan sah.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak berdasar.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt/2021/PT SMGYahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata : Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (Yahya Harahap,Sinar Grafika 2016, hlm. 586):Suatu Akta Otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orang yang mendapat hak daripada mereka, suatu buktisempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Maka Akta No. 329/BS/1996 tertangal
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari kepala DesaMlilir, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk Nomor470/11/045.2/005/2011 tertangal 04 April 2011;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Nganjukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 21 Januari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 12 hal.
11 — 0
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANT I binti H, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaa Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
32 — 3
B/ 2016 / PN.Pml tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 8 Juni2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. SAMUJI Bin. TARYO, Terdakwa II.
IRWAN
Tergugat:
NENG DEWI SETIA NENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
66 — 20
Fotokopi Surat Keterangan Nomor:145/532/Ds/XII/2020, tertanggal04 Desember 2020 , yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 5;6.Fotokopi Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang/Suratsurat,tertangal 12 April 2021, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 6;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut telah bermaterai cukupdan di persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti Surat, selanjutnya