Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor : 65/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 10 April 2013 — -Penggugat
-Tergugat
20 — 20
20 — 20
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karena akan lebih besar mafasadatnya dari pada kebaikannya, sementarakaedah fiqh sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alih menjadi pendapatnya berbunyi:lad ule ule prto rwlasll syMenolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan.Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankanlagi
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
ule ule prio swlasl 59Artinya : Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)dari pada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganHal. 13 dari 15 hal.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
lebihutama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalam hal iniHakimberpendapat bahwa melindungi hakhak dasar anak yang telah dilahirkandari perkawinan sepanjang memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurutketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atas guna menghindaridampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebih diutamakandaripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan (maslahah),sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:laodl ule
ule prio swlasdl 55.Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2019/PA.PnArtinya : Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il juga tersebut telah mempunyai alasan dankepentingan yang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untukmendapatkan buku nikah guna mengurus halhal lain yang dirasa perlu bagiadministrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon Il serta
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Penajam Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
ule ule prio swlasdl s 4.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan, Kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il halaman 309 berbunyi:Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebutsesual dengan bunyi lafadznya; Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:elS> cpo pSl> I So Zo J 679 pSlb 999 Ue ld (prolwollArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan,
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale gl boo aro ul acy prc riuul sly)elroHal 14 dari 17 hal.
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karenaitu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum dalamKitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih oleh Majelis Hakimsebagai sandaran pertimbangan, berbunyi:alasd ule ule pric swlesll 49Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Jlin pplArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan ;Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.SMd. ....ccccccsscccccceeescecceceeeeceeseeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseeeeeeeeesaaeeeeeaaenses 16dan untuk mengakhiri
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
lebih besar telah cukup memenuhi kriteria alasan sangatmendesak (dharurat) yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebih besardari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :edliol ule
ule p rt jlaoll 28 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Mpw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ule ule prio wwlasdl s 5Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ule ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Al Qur'an Surat alBagarah ayat 227:pals grow al ols SMbIl Igo 56 olyArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";2.
Register : 09-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MARISA Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Msa Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
86 — 34
86 — 34
ule ule r80 awlasll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan persidangan,yakni Penggugat berketetapan hati ingin menceraikan Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal ini majelis hakimperlumempertimbangkan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitabAl Iqna Juz halaman 133 sebagai berikut :aalb wolall ale glb og aso iJl aut, pre aul olyArtinya :
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
berbuny/i:lacs ule ule prio rxwlasll 552Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Elvida binti Samiyountuk menikah dengan seorang lakilaki (calon Suaminya) yang bernamaYuhendra Adi Saputra bin Surip;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan
Register : 09-08-2010 — Putus : 25-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/92 -K/PM.I-01/AD/VIII/2010, 25-02-2011 Tanggal 25 Februari 2011 — PRAKA KHAIRUL TARIGAN
28 — 12
28 — 12
LettuArif Kusnadar, setelah dilaporkan akhirnya anggotaProvos dan anggota Staf Intel mencar i ketempatTerdakwa sering nongkrong serta kerumah orang tuaTerdakwa di Ule Kareng namun hasilnya Terdakwa tidakdi ketemukan.Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2010 Dankimelaporkan permasalahan yang terjadi di Kompi Dkepada Danyon 112/DJ, atas perintah Danyon 112/DJkemudian Staf Intel mencari sampai ketemu namunsampai dengan hari ini Terdakwa belum diketemukan danbelum kembali ke Kesatuan.Bahwa selama
Bahwa Kesatuan sudah melakukan pencarian termasukSaksi di rumah mertua Terdakwa daerah Ule Kareng kotaBanda Aceh namun tidak bertemu dengan Terdakwa.MenimbangMenimbang87.
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
ule ule ro awlaoll , >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam hal ini perceraian adalah perbuatan yangbaik oleh UndangUndang maupun syariat Islam seharusnya dihindari, akantetapi dari faktafakta di atas, Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinansebagaimana maksud Alquran Surat arRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sudah tidak mungkin lagidapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Hutang telah PenggugatRekonvensi bayar, dan titipan telah Penggugat Rekonvensi kembalikan.Hal ini tidak mempunyai sangkut paut dengan objek harta bawaanPenggugat Rekonvensi yaitu tanah seluas 777M2 yang terletak di....Kecamatan Ule Kareng.
Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2.3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat belldengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi
Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaidah fiqhyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Kemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.Wlasd ule
ule prio swlaodl >Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule prio awlaoJl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, yaitu yang berbunyi:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 0356/Pat.G/2019/PA.PnWs To Sled piel gl aro Nl aw Gola!
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0378/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
ule ule pric swlaodl I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, yaitu yang berbunyi:Ws To Jessel gl aro Nl aw Gola!
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
ule ule pric rwlall 5.yang artinya: menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) merujuk kepada yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 dengan kaidahhukum yang berbunyi: bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak.Menimbang,
Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.Plw/2012/PN-SGI Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q MENTERI DALAM NEGERI, C/Q GUBERNUR PROVENSI ACEH C/Q BUPATI PIDI JAYA C/Q CAMAT KECAMATAN BANDAR DUA LAWAN SIGIT ARSAL BIN R. BAMBANG
62 — 19
62 — 19
Desember 2009 Jo putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor0)3/Pdt.G/2008/PNSgi, tanggal 06 Nopember 2008, telah merugikan hak Pelawan dalamputusan perkara aquo :Bahwa objek eksekusi jelas dan nyata dikuasai oleh Pemerintah Kabupaten :Pidie dansekarang telah beralih kepada Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya, sesuai daftar barangPemerintah Kabupaten Pidie yang diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya,dikenal dengan Tanah Pasar Sayur yang luasnya 771 M2, yang terletak di Jalan Medan BandaAceh Gampong Ule
Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 73/PDT/2009/PTBNA tanggal O1Desember 2009 jo putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 03/Pdt.G/2008/PNSgi tanggal06 Nopember 2008 adalah tidak merugikan pihak pelawan dalam perkara ini maupun pihakmana Saja diluar perkara ini ;6 Bahwa pihak pelawan tidak dirugikan dan alasan Pelawan dalam angka 6 ini harus ditolak,karena putusan Pengadilan Negeri Sigli nomor : 03/Pdt.G/2008/PNSgi tidak ada pihakpihakyang dirugikan, sebab dahulu tidak penah ada istilah pasar sayur di Ule
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ule ule p rio aw lead! IArtinya : Menolak kesusahan (madharat) itu. harusdidahulukan (diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan Firman Allahdalam kitab suci Alguran sebagai berikut :1.