Ditemukan 1257788 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Pti Tanggal 18 April 2022 — SUHARTI Alias BU HAJI Binti CUKUP SUWITO
244 — 125
244 — 125
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — DEWI SAFITRI
96 — 4
96 — 4
Pengadilan Negeri Pati beroendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 11 Februari 2020 — 1.MOH. ASLAM
2.SUSI USFUANAH
sebagai Para Pemohon
57 — 7
57 — 7
Register : 30-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 9 Januari 2014 — RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; ---------------------
yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT;
-------------------------------- LAWAN -----------------------
1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl.
96 — 13
96 — 13
RINA HARYATI yang telah mendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; ---------------------yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT;-------------------------------- LAWAN -----------------------1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Unit MMU Purwodadi, Jl.
., dan Kurnia Singarimbun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SK-BMI-MMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24 Juni 2013; -----------------------------Yang selanjutnya disebut sebagai ------------------ TERGUGAT I;2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, cq.
15/Pdt.G/2013/PN.Pwi
RINAHARYATI yang telah mendapatkan ijin dari KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berdasarkan SuratPenetapan Nomor: 95/ KI/ 2013/ PN. Pwi.tertanggal 29 Juli 2013; yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1. PT.Bank Mayapada Berkedudukan di JAKARTA c.q. PT. BankMayapada Internasional, Tbk. Unit MMUPurwodadi, Jl.
., danKurnia Singarimbun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 056/ SKBMIMMU/ vV/2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Buku Register KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 48/SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi., tanggal 24Juni 2013; SHeecoere se oe seesYang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan RI diJakarta, cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang NegaraPusat di Jakarta, cq.
O1/ 2013 tertanggal 28 Desember 2012 (yangditulis 28 Desember 2013) yang dikirimkan TergugatI kepadaPenggugat tertanggal 4 Januari 2013, berisikan Penetapanhari dan tanggal Jlelang yakni hari kamis, tanggal 7Pebruari 2013 Pukul 10.00 Wib bertempat di KPKNL SemarangJl. Imam Bonjol No. 1 D GKN II Lt. 2 Semarang; 3. Bahwa, Atas Pelelangan yang tidak sah tersebut Pemenanglelangnya diduga adalah Turut Tergugat yakni V.
Pwi. tertanggal 29 Juli 2013; Untuk pihak Tergugat I, datang menghadap di persidanganMurtiana, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 056/ SKBMIMMU/ V/ 2013, tanggal 06 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Buku Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi Nomor: 48/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi.
hal mana sesuai dengan RisalahLelang No. 169/ 2013) tanggal O7 Pebruari 2013 (vide TI12)dan sebelumnya telah dilakukan pemberitahuan lelang melaluiKantor KPKNL Semarang dengan surat No. 115/ SP/ MMUMKP/ X/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 kepada Penggugat (vide buktiTI10) serta Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang No.
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 244/Pdt.G/2013/PA Tanggal 6 Mei 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 13/KS/2013/PA. Kis tanggal 29-4-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARIANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor Di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhien No. 5 A Kisaran Sumatera Utara, sebagai Termohon;
21 — 11
21 — 11
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 13/KS/2013/PA. Kis tanggal 29-4-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARIANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor Di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhien No. 5 A Kisaran Sumatera Utara, sebagai Termohon;
244/Pdt.G/2013/PA
PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2013/PA.
Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 April 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 13/KS/2013/PA. Kis tanggal 2942013, telahmemberikan kuasa kepada LILI ARIANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor Di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan DutaKeadilan Indonesia (YLBHKDKI) Jalan Cut Nyak DhienNo. 5 A Kisaran Sumatera Utara, sebagai Termohon;Hal. dari9 hal. Put. No. 244/Pdt.G/20139PA.
Kis.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarai semua surat dalam perkara ini ;Telah membaca laporan dari Mediator ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonannya tanggal 16 April 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1642013dengan Register Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.
yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 13/KS/2013/PA.
Ag., SH., yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal29 April 2013 namun tidak berhasil, hal mana sesuai dengan laporanMediator Hakim tanggal 29 April 2013;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangmana terhadap permohonannya tersebut Pemohon menyampaikanperubahan pada butir 4 bagian posita, dimana tertulis "akhir bulanOktober 2011 diubah menjadi pertengahan bulan September 2012,dan mencabut penyebab yang tertera pada butir 4 tersebut sertamenyampaikan penjelasan dimana penyebab pertengkaran
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
32 — 19
32 — 19
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundamai, namun pada tanggal 18 Januari 2013 Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk mengantar orang tua Tergugat pindah rumah. Namunsejak tanggal tersebut sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidakpernah kembali ke kediaman bersama;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatmelalui temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;6.
yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 4 dari 13 halaman.Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diRaya Kahean di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, dua tahun usia pernikahan merekarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai,namun pada bulan Januari 2013
Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean kabupaten Simalungun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di alamatPenggugat tersebut di atas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa sejak tanggal 18 Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dengan alasan mengantar orang tuanyapindah rumah namun tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama
Register : 08-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 24 Maret 2022 — 1.BUDIYONO
2.MIFTA RIZKA
21 — 21
21 — 21
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 13/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 5 Mei 2014 — PANITIA SELEKSI NASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGA HONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013
66 — 34
66 — 34
PANITIA SELEKSI NASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGA HONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013
PANITIA SELEKSINASIONAL PENERIMAAN CPNS FORMASI TENAGAHONORER KATEGORI 2 TAHUN 2013; Berkedudukan di Jl.Jenderal Sudirman Kav. 69, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; TeSl@il W IGE ~ ~~ mann nen ee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:13/PENDIS/2014/PTUNSRG., Tanggal 17 Maret 2014, tentang LolosDismissal; 22222222222 2222 non ene ene cen cee ene nenPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:13/PENMH
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
18 — 11
18 — 11
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
234/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal1742013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO,SH. & REKAN, di Jalan S.
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal10042013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON danTERMOHON Nomor Kk.02.26.3/PW.01/152/2013 tertanggal 8April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara yang telah dinazagelendan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.
G/2013/PA.Kismemenuhi ketentuan pasal 147 ayat (1) RBg. Jo.
G/2013/PA.Kismana yang menyebabkan pecahnya suatu. perkawinan.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN.Pti Tanggal 26 Oktober 2020 — SITI NURIJANAH
165 — 58
165 — 58
dikeluarkan pada tanggal 3 September 2020, dan tujuanya tidakhanya terhadap surat yang dijadikan bukti dalam persidangan namun juga akandigunakan dalam Sertifikat Tanah milik Pemohon, sehingga berdasarkan faktatersebut bahwa penggantian nama bisa diperbaiki apabila tidak ada kaitanyadengan status kepemilikan atas suatu benda sedangkan dalam perkara A quokeinginan pemohon terkait dengan status kepemilikan atas suatu benda;Menimbang bahwa mengingat Ketentuan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013
tanggal 30 April 2013 yang menyatakan bahwaNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945pada hakekatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuanterhadap penentuan status pribadi dan status hukum agar setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiayang berada di dalam dan atau diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.
Terhadap ketentuan ini bahwa yang harus diperbaiki adalahbukan kata kelahiranya namun surat sesudahnya agar dapat tercipta tertibadministrasi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makakepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 7 April 2020 — DJUMI
84 — 14
84 — 14
Hal ini dikarenakan adanya kealpaan atau kurangnya telitianserta pemahaman Pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan sehingga tidak diteliti saat pembuatan akta kematian;Menimbang, bahwa memperhatikan konsideran UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukannasional, negara pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan
Oleh karena itu permohonan penetapankematian suami Pemohon yang dimohonkan dalam petitum nomor 2 adalahberalasan hukum untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 pada dasarnya merupakan tindaklanjut dari prosedur pencatatan kematian yang diatur dalam Pasal 44 UndangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 24 September 2013 — AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
Melawan
WS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ
13 — 0
13 — 0
AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
2688/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
PUTUSANNomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!
all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:AA binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada ASILAH binti MASDAM,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 346/KS/IX/2013/PA.Mjl tanggal 17 September
2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanWS bin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka
dengan nomor 2688/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 04 September 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.
:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah kekurangan ekonomi;e Bahwa sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsampai sekarang;e Bahwa upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi, danmenyampaikan
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat
melawan
Tergugat
93 — 16
93 — 16
Samuel Sudirjo pada tanggal 22 Desember 2013 di Gereja Injili di Tanah Jawa (GITJ) Sarimulyo dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 24 Desember 2013 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK130000231 tertanggal 24 Desember 2013, adalah putus karena perceraian;4.
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 27
101 — 27
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 2 Oktober 2013 — . ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ----
------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ---------------------
------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013
70 — 8
70 — 8
. ; Beralamat di Jalan Sapta Prasetya IV Nomor 5 RT 01 RW 02 Kelurahan Pedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Kota Semarang ; ----------- Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ---------------------------- RIEZHKIE MARHAENDRA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RIEZKHIE MARHAENDRA & Associates beralamat di Jalan Pandega Martha Nomor 46 Sleman - DIY ; ------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi Nomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013
dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor 50/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk selanjutnya disebut sebagai ------------ PENGGUGAT ; -----------------------------L A W A N :--------------------------------------- 1.
---------------------------------------dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;------- Dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberi kuasa kepada : --------------------------------------------- JENNY INDRIAWATI, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JENNY INDRIAWATI, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Zebra Raya V Nomor 4 Semarang ; -----------------------------Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal 13 Agustus 2013
dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2013 dibawah Nomor 53/SK.Khusus/2013/PN.Pwi. ------------- 3.
21/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Kantor HukumRIEZKHIE MARHAENDRA & Associatesberalamat di Jalan Pandega MarthaNomor 46 Sleman DIY ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak SubstitusiNomor 183/SK.VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telahdidaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 22 Juli 2013 dibawah Nomor90/SK.Khusus/2013/PN.Pwi dan untuk = selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;1.
perkara ini ; Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 2 1/Pdt.G/2013/PN.Pw.
Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal22 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Sidang pertama ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat Nomor328/RM.VII/DIY/ 2013 tertanggal 17 Juli 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 22 Juli2013 yang telah diregister perkara Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Pwi; Setelah memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 17 Juli 2013 yang diterima
LP/B/71/1/2013/Jtg/Res.Tabes,Smg., tertanggal 1Pebruari 2013 ;Bahwa dalam perjalanannya PENGGUGAT telah berupayamengklarifikasi kepada TERGUGAT II melalui suratNo. 319/RM.VI/DIY/2013 Jo.
LP/B/71/1/2013/Jtg/Res.Tabes,Smg., tertanggal 1Pebruari 2013 sehingga besarnya kerugian yang harusdibayarkan PARA TERGUGAT terhadap PENGGUGAT adalahsebagai berikut, yaitu :a.
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 140/PDT.P/2019/PN Pti Tanggal 10 Desember 2019 — Lilis Yuliyana
57 — 11
57 — 11
Pengadilan Negeri Pati berpendapatbahwa cukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruhpermohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Putus : 31-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 31 Juli 2015 —
84 — 31
84 — 31
Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan selatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikan kuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan Marsma R.Iswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING ;M e l a w a n :HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDO beralamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.
Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING
RT. 035.Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapanselatan, Balikpapan Kalimantan Timur, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 telah memberikankuasa dengan Hak Subsitusi kepada H. Syahrani, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di jalan MarsmaR.lswahyudi Nomor : 304 Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;Melawan:HARRY HARTONO : Selaku Direktur PT. PARASTAR ECHORINDOberalamat Mangga Dua Plaza Blok. E. No. 15.
Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri1.Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regesterNo. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.45/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili
perkara tersebutpada tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2013, yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Bpptanggal 27 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :l.
, pihakPENGGUGAT menyampaikan surat somasi dengan nomor062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan surat somasi II (kedua) dengannomor 066/HUKLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013 ;Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yangdisampaikan melalui kuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomorsurat 04/SR/V/BPP.2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnyaHal. 3 dari 34 hal.
Memerintahkan kepada PIHAK TERGUGAT untuk membayar biayaperkara sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 19 Nopember 2013, sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanHal. 24 dari 34 hal. Put.
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
1.MARGONO DWI SAPUTRO
2.WAHYU YUNIARTIKA
51 — 9
1.MARGONO DWI SAPUTRO
2.WAHYU YUNIARTIKA
51 — 9
Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013
KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANGCIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNANGEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHANDAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNGKANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013, yangdiwakili oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dharmasraya, Harjo,S.H., berkedudukan di Jalan Lintas Sumatera KM 2, SungaiDareh, Kabupaten Dharmasraya, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Mananda J.
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
34 — 17
34 — 17
rumah orangtua Penggugat seperti di alamat Penggugat di atas dan di sinilah tempat tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tangal 24 Juli 2012, dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namunpada pertengahan bulan Agustus tahun 2013
Tergugat marah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumaah kediamaan bersama sampai dengan sekarang dan Tergugattidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat melalui keluargaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan, dan
I, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tidak berkerja,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bermanaTergugat;e bahwa Penggugta dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011 yang lalu ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Agustus 2013
antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan juga karena Tergugatsering tidak berada dirumah karena pergi bermain warnet;e bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang;e bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Penggugatsudah
olehPenggugat adalah fotokopi Buku Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat danberdasarkan bukti P tersebut telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio );Bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat adalah tetanggaPenggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakbulan Agustus 2013