Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0101/002/X1/2016, tanggal 11 Nopember 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Kdg
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa pada tanggal O08 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 00/00/00/0000 tanggal 21 Juli 1992 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA .Kdg2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 23 Agustus 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 10 September 2001 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 9 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
14 — 1
  • bukti surat P) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 07 Nopember 2008 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 160/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 17
  • sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Maret 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 30/07/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupSelatan, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 20 Maret 2010 ;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 16 Juli 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 20 Juli 1999 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara (Sekarang disebut Balangan) dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat 1 tahun kemudian pindah kerumah milikHal. 1 dari 11 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Saksi:SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon

Termohon
19 — 3

  • Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Amt. telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 22 Juni 2012, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 10 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • berdasarkan ketarangan para saksi yang saling bersesuaian,Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 2 tahun 9 bulan berturutturut dan selama itu pula7Tergugat tidak pernah memberikan kabar / mengajak rukun serta tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksudjanji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • namaDadan, yang dikeluarkan oleh Desa Cisaat Kecamatan KadungoraKabupaten Garut tertanggal 20 Juli 2020, bermeterai cukup, bukti P.2;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Kakek Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 28 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 30 November 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebin 2 tahun.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Pertama, lahirtanggal 26 Juni 1999. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat..
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • keberadaan Tergugat akantetapi tidak seorangpun tahu di mana Tergugat berada.Bahwa sejak Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa izin dari Penggugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat, yang sampai sekarang terhitung sudah 7 (bulan) bulanlamanya.Bahwa dengan demikian Tergugat sudah melanggar sighat taklik talak,sehingga Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat.Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karenaTergugat telah melanggar Shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. ANAK lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 September2010;3.2. ANAK II lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Oktober 20174.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Mrb
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan tergugat
15 — 12
  • Bahwa pada tanggal 30 September 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 106/IT/X/2001tanggal 08 Oktober 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 minggu,kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • gugatannya tertanggal 29Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 29 Agustus 2014 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal )Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Kdg.
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
40 — 3
  • Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 00/00/00/0000 tanggal 07 Maret 2013 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3bulan.