IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl.exzl yorsll alll pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IK binti UR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan kepada RUSMANA bin SADJIM,kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa

khusus Nomor : 311/KS/VIII/2013/PA.Mjl tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYYYB bin T, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus

2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mjl, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1, umur 7 tahun dan ANAK 2, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KOTABANDUNG di rumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka maenperempuan, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Bahwa sejak bulan April tahun 2013

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2011 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya dari masalah Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuanlain;e Bahwa sejak awal tahun 2013

H bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada GANDA HERINAWAN bin SUNARDI, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 62/KS/II/2013/PA.Mjl., tanggal 05 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanM binti HR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon

325/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H bin W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalamhal ini dikuasakan kepada GANDA HERINAWAN binSUNARDI, kuasa insidentil berdasarkan surat kuasakhusus nomor 62/KS/II/2013/PA.Mjl., tanggal 05 Februari2013

Pemohon;MelawanM binti HR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0325/Pdt.G/2013

/PA.Mjl, tanggal 23 Januari 2013 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Komplex Harco Mangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013, dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ----------------------------- M E L A W A N : ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat di Bukit Damai Indah Blok. C1. No. 19.

109/Pdt.G/2013/PN.Bpp

Komplex HarcoMangga Dua Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Agustus 2013,dibawah regester No. 208/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN:ALAIN TANRY HIDAYAT : Selaku Direktur CV. Bintang Boneo yang beralamat diBukit Damai Indah Blok. Cl. No. 19. RT. 035.

, pihak PENGGUGAT menyampaikansurat somasi I dengan nomor nomor 062/HUKLGL .PE/000/IV/2013 dan suratsomasi II (kedua) dengan nomor 066/HUKLGL.PE/O00/IV/2013 tertanggal 13Mei 2013 ; 8 Bahwa tanggapan yang disampaikan oleh TERGUGAT yang disampaikan melaluikuasa hukumnya Syahrani S.H, dengan nomor surat 04/SR/V/BPP.2013tertanggal 16 Mei 2013 yang pada prinsipnya berisi, TERGUGAT telahmenyelesaikan semua kewajiban kepada PENGGUGAT ; 9 Perlu kami sampaikan hubungan hukum atas dasar perjanjian sebagaimanadiuraikan

Bintang Borneo No. 062/HumLGL/PE/000/IV/2013 tanggal 18 April 2013 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan foto copynya yang telah diberi materai cukup) =;Surat Somasi 2. kepada CV.

BintangBorneo tanggal 16 September 2011 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; BuktiT3 Surat Somasi No. 062/HukLGL.PE/O00/IV/2013 kepada CV. BintangBorneo tanggal 18 April 2013 (foto copy yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya yang telah diberi materai cukup) ; BuktiT4 Surat Tanggapan Somasi No. 04/SR/V/Bpp. 2013 kepada PT.

, Penggugattelah menyampaikan surat Somasi yang I (kesatu) kepada Tergugat denganNomor Surat : 062/HukLGL.PE/O00/TV/2013 dan surat Somasi II (kedua)dengan Nomor : 066/HukLGL.PE/000/IV/2013 tertanggal 13 Mei 2013, yangtelah ditanggapi oleh Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dengan surat No : 04/SR/V/Bpp/2013 tanggal 16 Mei 2013 Bahwa hubungan hukum atas dasar perjanjian antar Penggugat dan Tergugatadalah adanya fakta yuridis berupa pembelian unit telepon genggam(Handphone) sebagai berikut :Bintang Borneo

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak melalui/wakili oleh kuasa hukumnya yaitu : SUJIATIK, SH dan rekan, tersebut dalam kuasa khusus tertanggal 27 April 2013, yang didaftarkan dibawa nomor register nomor : W2.U4/212/Pdt.04.10.

/V/ 2013, tertanggal 1-5-2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------- L A W A N : ------------------------------------L I N A, umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Gg. Pak Raden Jln. Cipto No. 57 Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;

./2013/PN.LP

PENGADILAN NEGERI KLAS IB Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP LUBUK PAKAMPUTUSANNomor : 53/Pdt.G./2013/PN.LBDalam perkara antara :JOHAN, sebagai: PENGGUGATLawanLINA, sebagai: TERGUGATLUBUK PAKAM2013PUTUSANNomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMPerkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai

Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini bertindak melalui/wakili oleh kuasahukumnya yaitu : SUJIATIK, SH dan rekan, tersebut dalam kuasa khusustertanggal 27 April 2013, yang didaftarkan dibawa nomor register nomor :W2.U4/212/Pdt.04.10./V/ 2013, tertanggal 152013, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGA T 5 220220 22 nnn nnn nn nnn nnn en nen en nen en enn ne neeLIN A, umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Budha, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Gg. Pak Raden JIn.

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ; Setelah membaca surat gugatan penggugat serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; a Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat dari penggugat sertatergugat ; Manimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Mei 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Mei 2013,nomor : 53/Pdt.G/ 2013/PNLP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat

;Perkara Nomor : 53/Pdt.G/2013/PNLP Menimbang, bahwa berdasarkan surat perdamaian menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami isteri keterangan ini didukung oleh surat bukti P.I., suratperdamaian bersama dari Penggugat dengan Tergugat tertanggal 05 Mei 2013 sesuaidengan bukti P.3. ; 2222222 22 nnn nnn Menimbang, bahwa surat bukti P.3., Surat perdamaian dari Penggugat (isteritergugat) dengan Tergugat tertanggal 05 Mei 2013, menyetujui untuk bercerai, tidakmau kembalikan lagi yang dibuat

./2013/PNLP, tertanggal 01 Mei 2013, putusan tersebut diucapkan pada hari :Senin, tanggal 8 Juli 2013, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh : H.RUSMAN NASUTION, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tampahadir Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSIHAN J. RANGKUTI SH.,M.H., H. SYUKRI, SH.,M.Hum..M.Y. GIRSANG, SH.,M.H..Panitera Pengganti,H.

Kadis PU/PUPR Bengkayang
Turut Tergugat:
1.YONATHAN PENO
2.pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
3.BPKP RI perwakilan Pontianak

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-03072013-0103, tanggal 03 Juli 2013 yang semula tertulis Suparman menjadi Suparno;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3318-LT-03072013-0103, tanggal 03 Juli 2013 atas nama BAHRUL ULUM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati yang semula tertulis Suparman

Sulawesi No. 53 RT. 058 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013 dalam hal ini diwakili kuasanya : DR. Piatur Pangaribuan, SH.

MT Haryono No. 384 Balikpapan76114, dalam hal ini diwakili kuasanya : WIJAYANTO NUGROHO, S.H. dan RAGIL SUGIARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 011.SKU/432/GM.WKTKU/2013 tanggal 18 Juli 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, di Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. HAMBRA, SH. M. Hum. 2. NOOR IDA KHOMSIYATI, SH, MM 3. ANDY ANDRIAN, SIP. 4. RUDI RUSLI, SE. Ak, Msi. 5.

YOGI SAYOGI, SE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Badan Usaha Milik Negara Nomor : SKK-239/MBU/2013 tanggal 24 September 2013, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;

MT Haryono No. 384 Balikpapan761 14,dalam hal ini diwakili kuasanya : WIJAYANTO NUGROHO, S.H.dan RAGIL SUGIARTO, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.011.SKU/432/GM.WKTKU/2013 tanggal 18 Juli 2013, Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I,2 Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia, diJakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya :Halamandari381HAMBRA, SH. M. Hum. 2. NOOR IDA KHOMSTITYATI, SH, MM 3. ANDYANDRIAN, SIP. 4. RUDI RUSLI, SE. Ak, Msi. 5.

YOGI SAYOGI, SE. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Menteri Badan UsahaMilik Negara Nomor : SKK239/MBU/2013 tanggal 24 September 2013,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor.17/PDT/2015/PT.SMRtanggal 16 Februari 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor.95

/PDT.G/2013/PN.Bpp tanggal 07 Januari 2014 beserta surat surat yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2013,yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan RegisterNomor.95/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 27 Mei 2013, berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Penggugat merupakan pelanggan jasa listrik yang disediakan oleh TergugatI (Bukti P1) ;Bahwa Penggugat membuka usaha pengisian air galon WAWASAN?

; Seharusnya tertulis : Bahwa pada tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 Tergugat I melakukan pemadaman listrik yang terjadi hampir padaseluruh kawasan Balikpapan, Samarinda dan Kutai Kertanegara.

, sedangkan Tergugat I mengajukan Dupliknya di persidangan dengansuratnya tertanggal 10 Desember 2013 dan Tergugat II dengan suratnya tertanggal 30Desember 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBalikpapan telah menjatuhkan putusannya Nomor. 95/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 7Januari 2014 yang amarnya bebunyi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSI :1 Mengabulkan eksepsi Tergugat II tersebut ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Balikpapan tidak berwenang memeriksa danmengadili

., Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan surat Kuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggal Jakarta 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8-U1/160/HK.02.1/V/2013 yang selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;

,Hasoloan Lumban Batu, S.H.MH. berdasarkan suratKuasa Khusus nomor: 066/SKPdt/HM /V/2013, tertanggalJakarta O1 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada hariKamis, tanggal 30 Mei 2013 dibawah nomor: W I 8U1/160/HK.02.1/V/2013. yang selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT; LILIYANTI Pengadilan Tinggi TersebutTelah Membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 54/PDT/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 46/PDT.G/2013/PN.Smda tanggal 23 Januari 2014 beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda denganRegister Nomor.46/Pdt.G/2013/PN.Smdatanggal 30 Mei 2013, berbunyi sebagaiberikut :1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

ini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untukitu; Biaya menurut hukum;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, KalimantanTimur berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex(retina et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugattelah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada inti pokoknya Menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSamarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013

dapat diterima ;Halaman 8 dari 12 putusan No.54/Pdt/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding tidak mengajukanmemori banding ,sehingga tidak diketahui secara pasti keberatan keberatanKuasa Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindayang dimintakan pemeriksaan di tingkat banding ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009;3 Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( R.Bg ) Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4 Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI1 Menerima permohonan Banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 46/PDT.G/2013

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan secara sah perubahan/perbaikan/penggantian nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318-LU-21082013-0127, tertanggal 21 Agustus 2013

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0058/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- DALAM KONPENSI : ---------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------2.

PEMBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat berkantor di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013, semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING; -------------------------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat / Penasehat hukum berkantor

di Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Mei 2013, semula PEMOHON, sekarang TERBANDING; --------------------

dalamPutusan Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 Hijriyan Nomor: 0058/Pdt.G/2013/PA.Pt.yang amarnya sebagai berikut : 20 n0nn nn nnn nn nnn nnnneHal 1 dari 6 hal Put.No. 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.4..

/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 M. bertepatanHal 2 dari 6 hal Put.No. 011/Pdt.G/2014/PTA.Smg.dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1434 H.

/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1434 H. beserta pertimbangan hukum di dalamnya.

/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah1434 H, harus diperbaiki sehingga amar putusannya berbunyi sebagaimanaPACS.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0058/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijaah 1434 Hijriyah, sehingga amarputusannya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSI : 22 220220 n nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pati; 3.

Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena Pengggat tinggal di Kabupaten Pati danTergugat tidak diketahui alamatnya, maka terhadap salinan putusan ini jugaharus dikirimkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Pati agar dapat didaftar dalam register untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT;MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------;2.

Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------

05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME

PUTUSANNomor : 05/ PDT.G/2013/ PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MUARA ENIM yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dari : M. KADRAH1.;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl.Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar TanjungEnim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M.Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H.

Muara Enim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untukselanjutnya disebut selaku: PENGGUGAT;MELAWANM. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan PensiunanPNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.O1 RW.01 Kec. LawangKidul Kab.

MuaraEnim, Sumsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahregister Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara:;Setelah membaca dan mempelajari dengan cermat terhadap buktibukti suratyang diajukan dalam persidangan

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah diadakan pemeriksaan setempat terhadap lokasi yang menjadi obyeksengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 07 Februari 2013, di bawah Register Nomor : 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME., telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut

nomor register perkara : 05/ Pdt.G/ 2013/ PN.

YR binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepada HETI RAHMAWATI binti ASTIM (alm), kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 119/KS/III/2013/PA.Mjl., tanggal 19 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanYS bin S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai

767/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2013/PA.Mjlel gerd!

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:YR binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, dalam hal ini dikuasakan kepadaHETI RAHMAWATI binti ASTIM (alm), kuasainsidentil berdasarkan surat kuasa khusus nomor 119/KS/TH/2013/PA.Mjl.

, tanggal 19 Maret 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanYS bin S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Majalengka dengan nomor 0767/Pdt.G/2013/PA.Ml, tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 06 Januari 2014, Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.TJT, yang dimohonkan banding tersebut. ----------3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah). --------------------------------------------------------------------

Payo Lebar Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 023/SKH-PDT/LBH-RM/2013 tertanggal 22 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 04 April 2013 No. 10/SK/201; semula sebagai Penggugat, selanjutnya di sebut PEMBANDING. --------------------- M E L A W A N:ASMUNI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; dalam hal ini memberikan

Palmerah Kota Jambi dengan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 30 Juli 2013 dibawah Register Nomor 21/SK/2013; Semula sebagai Tergugat I, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I. -----------DARI, Alamat Dusun Semebuk RT. 10 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebut TERBANDING II. ------------------------------DARWIS

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------- P E N G G U G A T I ;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di Jl.

,MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 Gd Yarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/III/2013, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------- P E N G G U G A T II ; M e l a w a n 1. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI Finance Tbk, beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Mei 2013 , selanjutnya disebut sebagai: ------------------ T E R G U G A T 1 ;2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, beralamat di Jl. Satrio Kav. E-4 No.6, Gd. Menara Bank Danamon, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FARID ADHIKORO, SH., H.W. SIMANJUNTAK, SH., Advokat/Pengacara, yang tergabung dalam Kantor ADHIKORO, SIMANJUNTAK & PARTNER beralamat di Jl.

Bangka Raya No.43 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai: ---------------------------------- T E R G U G A T 2 ;

173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.

Babakan Garduh RT.002RW.016, Desa Cicalengka Wetan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 22 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 731/SKIHKM/IH/2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATI;2. HIDAYATUL QOMAR, 46 tahun, beralamat di JI.

Padaringan No.46 B KPAD RT.007RW.002, Kelurahan Geger Kalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selaku Debitur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyadi,SH..MH Advokat, beralamat di Jalan Proklamasi No 44 GdYarnati Lt 2, Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 14 Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Maret 2013 nomor 730/SKIHKM/I/2013, selanjutnya disebut sebagaiwanna nn nnn nnn nnn ne neces cnn PENGGUGAT II;Melawan1. PT.

Bangka Raya No.43Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12720, berdasarkan Surat KuasaHal dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelKhusus tertanggal 22 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai:won nn ne nner TERGUGAT 2;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret 2013 yang dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

(Bukti T1/T212) (sesuai denganaslinya) ;Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.11.26860 AH.05.01.TH.2013/STD tanggal 21Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris Lia Yuliasari Puspitadewi, SH,M.Kn. (BuktiT1/T213) (sesuai dengan aslinya) ;Surat Peringatan I Nomor 020313S0004302, atas nama Hidayatul Qomar, Perihalketerlambatan kewajiban Pembayaran angsuran.

Jumlah : Rp. 1.016.000,Hal 53 dari ... hal Putusan No. 173/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

AtlasMitra Karya pada bulan Desember 2013 tanpa melibatkan pihakpihaklainnya;Hal. 10 dari 31 Hal.

Foto copy Surat Perjanjian Kerja (GPK) Nomor : 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/IX2013 tanggal 5 September 2013. (Bukti T.1)Hal. 17 dari 31 Hal. Putusan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Mr2. Foto copy (Surat Perintah Membayar (SPM) nomor931/310/DPU/2013.tanggal 19 September 2013, dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) nomor : 900/1520/BL/SP2D/DPPKD2013.tanggal 20 September 2013 (Bukti T.2);3.

Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) nomor : 931/523/DPU/2013tanggal 1 November 2013 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor : 900/2063/BL/SP2D/DPPKD2013 tanggal 4 November 2013(Bukti T.3a)4. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 01 bulan :September 2013 ( Bukti T.3b)5. Foto Copy Sertifikat Bulanan (Monthly Certificate) MC 02 bulan : Oktober2013 tanggal 23 Oktober 2013. (Bukti T.3c)6.

Desember 2013 sampai dengan 11 Februari 2014.2.

5september 2013 hingga berakhir pada 23 desember 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DODI EKA PUTRAdan bukti surat T.16 tersebut dapat disimpulkan bahwa pekerjaan pengawasanpembangunan gedung Pemda Kabupaten Dharmasraya tahun anggaran 2013oleh CV Atlas Mitra Karya dilakukan dalam jangka waktu sejak kontrakditandatangi (5 September 2013) dan berakhir pada 23 desember 2013 dantidak ada perpanjangan pekerjaan pengawasan sejak 24 desember 2013 hingga11 februari 2014 (tanggal berakhirnya

DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)/PPK BIDANG CIPTA KARYA DALAM KEGIATAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR (PRASARANA PEMERINTAHAN DAERAH DAK) PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG KANTOR DHARMASRAYA TAHUN ANGGARAN 2013

Eloass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 bulan September 2013, diantaraPenggugat dan Tergugat telah menardatangani Surat Perjanian UntukMelaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung KantorKabupaten Dharmasraya No. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/K2013 dalamhal ini Sdr Hendrik, K ST., MT mewakili Tergugat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dharmasraya No. 189./97/KPTSBUP/2013 Tanggal 18Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Nomor 166/PDT/2017/PT PDG.10.11.Februari 2013, Pegawai

Negeri Sipil sebagai Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran dan Bendahara pengeluaran Pembantu di lingkungan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Dharmasraya Tahun Anggaran 2013;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor:640.6/01/SPMK/PGK/KPACK/DPU/X2013 yang telah diterbitkan olehTergugat, Penggugat diperintahkan untuk melaksanakan pekerjaantersebut dalam tenggang waktu selama 110 (seratus sepuluh) hari kalenderdimulai tanggal 05 September 2013 sampai dengan 23 Desember 2013;Bahwa pada tanggal

tahunanggaran 2013 untuk melakukan pemeriksaan daripada hasil laporan darikonsutan Pengawas CV.

) hari kalender dimulai semenjak tanggal 5Sepetember 2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013;Bahwa Tergugat telah membayarkan uang muka kepada Penggugatpada tanggal 16 September 2013 sebesar 20 % (dua puluh) persendari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 1.116.199.400,00 (satu milyarseratus enam belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu empatratus rupiah) berdasarkan pengajuan pembayaran uang mukaPembangunan Gedung Kantor Kabupaten Dharmasraya olehPenggugat;Bahwa Tergugat telah membayar Monthly

seratus sepuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 5Sepetember 2013 sampai dengan 23 Desember 2013, dan terhadaphal tersebut Tergugat sudah memberikan surat teguran secara tertuliske1 sampai dengan teguran ke3 kepada Penggugat;Bahwa Tergugat mengeluarkan surat addendum/Ameandemen llldengan nomor 640.6.c/01/PGK/KPACK/DPU/XI2013 tanggal 23Desember 2013 oleh KPA/PPK dengan memberikan kesempatankembali kepada Penggugat untuk menyelesaikan pekerjaannyaselama 50 (lima puluh) hari kalender dengan bobot