Sukarno Hatta Desa Lambaro, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi JoniSaputra Bin Musa dengan kalimat Dek, kita sudah lama kenal, kakak sedangmengerjakan Proyek Pengadaan Peralatan Kantor Tahun anggaran 2015 di DinasPertanahan tempat kakak bekerja, kakak sedang butuh dana untuk mengerjakanProyek tersebut, saat ini kakak sedang tidak ada uang, pakai uang Joni dulu untukkakak, kan Joni juga tahu kakak bekerja di Kantor BPN Provinsi Aceh dan Jabatankakak di situ

Sukarno Hatta DesaLambaro, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Joni Saputra Bin Musa dengan kalimat Dek, kita sudahlama kenal, kakak sedang mengerjakan Proyek Pengadaan Peralatan KantorTahun anggaran 2015 di Dinas Pertanahan tempat kakak bekerja, kakak sedangbutuh dana untuk mengerjakan Proyek tersebut, saat ini kakak sedang tidak adauang, pakai uang Joni dulu untuk kakak, kan Joni juga tahu kakak bekerja diKantor BPN Provinsi Aceh dan Jabatan kakak di situ

Kakak saya dulutinggal di Rumah situ. Tapi sudah pergi. Terus di Rumah itutinggal Terdakwa;. Bahwa di Rumah itu (Rumah TKP) tinggal Terdakwa sendiri.Terdakwa jarang disitu, karena dia anak Punk katanya. Jadisatu bulan belum tentu Terdakwa tinggal di Rumah Mbahnya.Biasanya Rumah itu kosong.

Yaudah, saya kesana lagi kan, ke situ. Terus itu(Terdakwa), bawa golok sambil sama Pak Giyanto (saksiSugiyanto) ini. Pada istilahnya enggak tahu debat masalahapa, itu debat terus. Kan saya tungguin terus, nanti kalausewaktuwaktu istilahnya dia (Terdakwa) kan ya istilahnyakurang sadar kan mungkin kan apaapa gimana kan sayadisampingnya terus dia pada ribut berdua. Terus setelah itukan saya tungguin.

Serdang Bedagai, setelah sampai disana kami duduk duduk diatas sepeda motor dan bercerita cerita, kemudian anak menarik tangananak korban dan membawa anak korban menuju ke areal persawahan dan setelahsampai di areal persawahan anak korban disuruh tidur oleh anak denganmengatakan SITU TIDUR KAU kemudian anak korban tidur diatas tanah dankemudian anak membuka celana dan celana dalam anak korban selanjutnya anakmembuka celana dan celana dalamnya lalu melebarkan kedua kaki anak korban danselanjutnya

Serdang Bedagai, setelah sampai disana kami dudukHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN duduk diatas sepeda motor dan bercerita cerita, kemudian anak menarik tangananak korban dan membawa anak korban menuju ke areal persawahan dan setelahsampai di areal persawahan anak korban disuruh tidur oleh anak denganmengatakan SITU TIDUR KAU kemudian anak korban tidur diatas tanah dankemudian anak membuka celana dan celana dalam anak korban selanjutnya anakmembuka celana dan celana

2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun2013, bertempat di rumah saksi korban Antonius Subroto als Broto bin Joyo Darso atausetidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan meksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ

Selanjutnya barang hasil dari kejahatan tersebut disembuhnyikan dikamar kost terdakwa dan sebagian rokok diambil oleh IDA YULIANTI alsINDAH bin MUFIT (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas makaunsur ketiga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatanterdakwayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Bahwa Atas perbuatanTerdakwa, saksi Monika Manurung mengalami total kerugian sebesar Rp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad.5.

PesisirBarat, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unithandphone Merk Vivo Y12 Tipe 1904 warna merah dengan Imei186435042420058, Imei2 : 868435042420041 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban ZAPRIYANSYAH Bin ALKODRI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleng orang yangadanya di situ

Unsur di waktu = malamdalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terbukti, maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukanunsur tersebut, dan unsur lain tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di waktu malam sesuai dengan ketentuan Pasal98 KUHP adalah keadaan antara matahari

bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :101. barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain3. maksud memiliki secara melawan hukum4. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

tersebut bukanmilik mereka;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa maksudTerdakwa untuk memiliki 48 (empat puluh delapan) buah helm tersebut adalahsecara melawan hukum karena penguasaan atas barang tersebut tanpa didasarioleh alas hak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutunsur ketiga ini pun telah terpenuhi;Menimbang tentang unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DERY SEPKIARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdisebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Mes Cafe Adinda yang berlokasi di Desa Delod Berawah,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

maka dakwaan selainnya tidakperlu dpertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4 Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya atau Oleh Orang Yang Ada Di Situ

Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya atau Oleh Orang Yang Ada Di Situ TanpaSepengetahuan Ijin Dari Yang Berhak: Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013, sekira pukul04.00 Wita, terdakwa mengambil 2 buah alkon merek Panasonic dan merek Shimizudi Jalan Sukamaju Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan Penajam, KabupatenPaser Utara;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, saat itu ketika melintas di JalanSukamaju terdakwa melihat 2 buah alkon yang

terdakwa mengambil barang di toko, dimanakemudian barang yang diambil temanteman terdakwa dimasukan kedalammobil dan dibawa pergi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, terdakwa, Ance danSanali telah memiliki perannya masingmasing dalam melakukan suatu tindakpidana pencurian tersebut, sehingga dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terpenuhi ;Ad.6 unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang berada yangdi situ

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,temanteman terdakwa dalam memasuki toko Alfamart M628 dengan caramerusak pintu atau roling door toko tersebut dan kemudian mengambil barangyang ada dalam toko tersebut ;Menimbang, bahwa keberadaan temanteman terdakwa didalam tokoAlfamart M628 tanpa seizin dari saudara JOKO sebagai pemilik toko,telahmemenuhi pengertian di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang beradayang di situ

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6.

sebanyak 2 (kali) yang dilakukan padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB dan pada hariKamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB, dimanaperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut dilakukan tanpa seizin dantanpa dikehendaki oleh pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat unsur pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT JAPselanjutnya terdakwa dengan menggunakan akun Facebook dengan namaNETA mengirimkan pesan ke akun CHAKEN BOKS milik Saudara CHAKEN,dimana untuk askes ke aplikasi tersebut, terdakwa menggunakan 1 (satu)buah hanpdhone merk Vivo warna biru hitam milik terdakwa dengan nomorhandphone, kemudian pada percakapan keduanya terdakwa bertanya :malam kaks, ko ada jalur disitu, Saya mau belanja (ganja), kalau ada Sayamau berangkat ke situ, kKemudian dijawab oleh Saudara CHAKEN

Putusan Nomor 93/PID.SUS/2021/PT JAPdimana untuk askes ke aplikasi tersebut, terdakwa menggunakan 1 (Satu)buah hanpdhone merk Vivo warna biru hitam milik terdakwa dengan nomorhandphone, kemudian pada percakapan keduanya terdakwabertanya:malam kaks, ko ada jalur disitu, Saya mau belanja (ganja), kalau ada Sayamau berangkat ke situ, Kemudian dijawab oleh Saudara CHAKEN tunggu e,saya coba cek dulu, selanjutnya Saudara CHAKEN membalas Ada,senama, dan terdakwa membalas ok, kaks kirim foto Saya lihat,

Unsur Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki OlehYang Berhak ;Menimbang bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan unsuralternatif, yang mengandung arti jika salah satu unsur telah terpenuhi, makaterpenuhilah seluruh unsur ini.

GARENG (di tuntut dalam perkas perkaraterpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abangmasuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.

GARENG (di tuntut dalam perkasperkara terpisah) mengatakan kepada Terdakwa bang itu grosir dekatSMP 2...orang nya ngak ada ... tapi rokoknya banyak ..., kKemudianTerdakwa pun menjawab betul ngak ada rokok nya...nanti aku masukngak ada rokoknya selanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.GARENG (di tuntut dalam perkas perkara terpisah) mengatakan betulada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abang masuk manjat dari pohonnangka, dan setelah mengatakan hal tersebut selanjutnya SaksiHalaman 12 dari 29 Putusan

GARENG (di tuntut dalam perkasperkara terpisah) mengatakan kepada Terdakwa bang itu grosir dekatSMP 2...orang nya ngak ada ... tapi rokoknya banyak ..., kKemudianTerdakwa pun menjawab betul ngak ada rokok nya...nanti aku masukngak ada rokoknya selanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.GARENG (di tuntut dalam perkas perkara terpisah) mengatakan betulHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stbada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abang masuk manjat dari pohonnangka, dan setelah mengatakan

GARENG (di tuntut dalam perkasHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stbperkara terpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat Situ...nantiabang masuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milik Terdakwadan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nya dan Lel. HERIYADIAlias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH. TASBIR menjawab iya, ada kesinimi. Kemudian Terdakwa menuju rumah Lel. HERIYADI Alias ANCONGAlias PAK ANDIKA Bin MUH.

TASBIR menggunakan handphoneSamsung warna hitam orange dengan simcard 081342207397 milikTerdakwa dan menanyakan adakah anuta di situ paket 5 (lima) nyadan Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR menjawab iya, ada ke sinimi. Kemudian Terdakwa menujurumah Lel. HERIYADI Alias ANCONG Alias PAK ANDIKA Bin MUH.TASBIR dan menerima 1 (Satu) paket shabu namun Terdakwa belummembayarnya dikarenakan Pr. Eva belum memberikan uang kepadaTerdakwa.

jawab OKE, kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 sekitar pukul 23.00 wib saksi bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani Als Iwan yangberada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitar pukul 23.30wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kami berdua berhentidan memarkirkan mobil di situ

kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul23.00 wib saksi Samaruan bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi Samaruan di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani AlsIwan yang berada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitarpukul 23.30 wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kamiberdua berhenti dan memarkirkan mobil di situ

wib saksi Samaruan bersama terdakwa Rijani berangkatmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova warna hijaumetalik dengan Nopol KH 1632 T yang menyopir terdakwa Rijani sedangkansaksi Samaruan di sebelah, kami langsung menuju rumah saksi Sarwani AlsHalaman 20 dari 31 halamanPutusan Nomor : 50/Pid.B/2019/PN PpsIwan yang berada di Desa Garung, setelah sampai Desa Garung sekitarpukul 23.30 wib tepatnya di Pelabuhan Kalumpang Desa Garung kamiberdua berhenti dan memarkirkan mobil di situ

Pemberantasan Obat, Pangan,Kosmetik dan Obat Tradisional di Toko Maju Jaya di Jalan Lintas TimurSorek Satu (depan bank Riau) Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 11.30 WIB; Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa danToko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO tersebut telah beroperasisejak tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa sudah memiliki SIUP dan SITU

OPSON IV yang berjumlah sekitar12 (dua belas) orang melakukan Operasi Intensif Pemberantasan Obat,Pangan, Kosmetik dan Obat Tradisional di Toko Maju Jaya di Jalan LintasTimur Sorek Satu (depan bank Riau) Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 11.30WIB;Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa RIOSUNARYO; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO sudah memilikiSIUP dan SITU

bersama dengan TIM OPSON IV yangberjumlah sekitar 12 (dua belas) orang melakukan Operasi IntensifPemberantasan Obat, Pangan, Kosmetik dan Obat Tradisional di TokoMaju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek Satu (depan bank Riau)Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekitar jam 11.30 WIB;Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa sudah memiliki SIUP dan SITU

dalam TokoMaju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO dan gudang lantai II di depanToko Maju Jaya yang juga merupakan milik Terdakwa RIO SUNARYO; Bahwa pemilik Toko Maju Jaya di Jalan Lintas Timur Sorek SatuPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tersebut adalah Terdakwa RIOSUNARYO dan Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO tersebuttelah beroperasi sejak tahun 2013 sampai sekarang;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa Toko Maju Jaya milik Terdakwa RIO SUNARYO sudah memilikiSIUP dan SITU

Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat selama 10 tahun sampai tahun1991;Bahwa selama 10 tahun tersebut Penggugat tinggal dengan ibunya;Bahwa Saksi baru tahu kalau ada sengketa antara Penggugat denganTergugat;Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah mengakui rumah tersebut;Bahwa rumah tersebut milik Penggugat yang diberikan oleh bapakibunya;Bahwa tahun 1991 Saksi pindah dari tanah tersebut karena adakebakaran;Bahwa rumah Penggugat habis terbakar termasuk rumah Saksi;Bahwa Penggugat juga pindah dari situ

AMBO TANG juga ada di dekat situ di lokasi yang samayang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sket tanah tersebut (diperlihatkan buktiT4 kepada saksi berupa Petakpetak penjualan masingmasing antaraHJ. MAKKARENNU (HJ. BAKKA) dan HJ. RAHMA);Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.Bahwa dulunya rumah Hj.

RAHMAH juga pindah dari situ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah setelah kebakaran Hj. RAHMAH tinggaldisitu lagi atau tidak;Bahwa semasa hidup Hj. MAKARENU (orang tua WAHYUDI) tidakpernah mempermasalahkan tanah tersebut;Bahwa Saksi pernah lihat surat tanah atas nama H. AMBOTANG;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2016/PN. Trg.Bahwa karena Hj. RAHMAH tinggal disitu maka rumah tersebut adalahrumah Hj.

AMBO TANG juga ada di dekat situ di lokasi yang samayang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sket tanah tersebut (Diperlihatkan buktiT4 kepada saksi berupa Petakpetak penjualan masingmasing antaraHJ. MAKKARENNU (HJ. BAKKA) dan HJ. RAHMA);Bahwa rumah Hj.

IYA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudian sauadara WEN menemuiAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI didepan SMA 1Melak selanjutnya saudara WEN memberikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUS JIMMY Anakdari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMU TUNGGUDIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu saudara WEN menjawab ...ADA NANT!

IYA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudian sauadara WEN menemuiAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI didepan SMA 1MelakBahwa selanjutnya saudara WEN memberikan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUS JIMMY Anakdari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMU TUNGGUDIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu saudara WEN menjawab ...ADA NANT!

/YA AKU SUDAH DEKAT SITU... kemudiansauadara WEN menemui Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI didepan SMA 1 Melak, selanjutnya saudara WEN memberikan uangHAL 32 PUTUSAN NOMOR 8/PID.SUSANAK/201 7/PN.SDW tunai sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) kepada Anak ANCELMUSJIMMY Anak dari ROBETH SURASI setelah itu terdakwa berkata ...KAMUTUNGGU DIMANA AKU KERUMAHNYA DULU... lalu) saudara WENmenjawab ...

. : 922/K/X/2009/ WilTbs tanggal 21 Oktober 2009) dan di situ jugatertulis milik orang lain (milik saudarasaudara Dra. Oetami Komala, Apt.,) yaituapotek Tetra Farma dan barang tidak bergerak Jalan KH. Wahid Hasyim No. 126Semarang;3 Gugatan tidak jelas atau kabur (obscuur libel) :aKarena uang Rp 175.000.000,00 sesuai surat pernyataan tanggal 26 Juli1999 (tulisan tangan Turut Tergugat I) merupakan pelepasan hak warisdari Drs. S.

No. 22 K/Pdt/20121610111216administrasi dan teknis peradilan perdata umum halaman 96 No. 910 dapatdijatuhkan putusan serta merta;Bahwa oleh karena itu maka wajiblah para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yangmendapat hak dari padanya atau siapapun yang menempatinya dihukum untukmenyerahkan kembali obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik dan kosong dari orang maupun barang yang penghuniannya ataupenempatannya di situ memperoleh ijin atau kuasa atau hak dari para TergugatRekonvensi

kembali keseluruhan obyeksengketa tanpa seijin Penggugat Rekonvensi serta tidak mau membagi/ tidak maumemberikan hak/ milik Penggugat Rekovensi atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya atau siapapun yang menempatinya untuk menyerahkan kembali obyeksengketa kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan baik dan kosong dari orangmaupun barang yang penghuniannya atau penempatannya di situ

kembalikeseluruhan obyek sengketa tanpa seijin Penggugat Rekonvensi sertatidak mau membagi/ tidak mau memberikan hak/ milik PenggugatRekonvensi atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang mendapathak dari padanya atau siapapun yang menempatinya untuk menyerahkankembali obyek sengketa kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaanbaik dan kosong dari orang maupun barang yang penghuniannya ataupenempatannya di situ