Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 90/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yoan Berlian Panggilan Yoan
86 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YOAN BERLIAN Panggilan YOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    YOAN BERLIAN Panggilan YOAN Hal 7 Dari 38Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkaitsebagai saksi dalam perkara penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa yaitu saksi sendiri;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap uang saksi sebanyakRp. 22.800.000, (Dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa melakukan penipuan terhadap uang saksisebanyak Rp. 22.800.000, (Dua puluh dua juta delapan
    SUHARMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penipuan dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkaitsebagai saksi dalam perkara penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa yaitu Saksi Mardalius Panggilan Liyun;Bahwa terdakwa melakukan
    DIRGA SATRIA Panggilan DIRGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penipuan dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan terkaitsebagai saksi dalam perkara penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi ada mempunyai hubungan keluarga dengan Sdr. M.
    Nasir Panggilan Ujang merupakan mamak kandung saksi dansaksi korban Mardalius Panggilan Liyun merupakan istri dari Mamakkandung saksi;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehterdakwa yaitu Saksi Mardalius Panggilan Liyun;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap uang milik saksi korbanMardalius Panggilan Liyun sebesar Rp 22.800.000, (dua puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana saksi mengetahui hal tersebutsetelah berada di kantor Polisi;Bahwa terdakwa melakukan penipuan
    Nasir Panggilan Ujang dan saksikorban Mardalius Panggilan Liyun;Bahwa kejadian penipuan yang terdakwa lakukan terhadap uang milikSdr. M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 334/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : ROSTAIDA PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WISJNU WARDHANA
122 — 75
  • Menyatakan terdakwa Rostaida Pardede terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rostaida Pardede berupa pidanapenjara selama 03 (tiga) tahun 03 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Rostaida Pardede tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
    Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 8 Februarit 2020Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg tersebut, maka Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahsalah menerapkan hukum dan telah mengadili perkara ini dengan keliru, makaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kwalifikasi Penipuan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 212/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN alias MARALA
90 — 42
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar nota pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara tindak pidana ini, berkKenan mengambil Putusan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN aliasMARALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan atau sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana dalam Dakwaan
    Kedua; Menyatakan Terdakwa bebas dari segala tuntutan hukum (vnijspraak); Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbuktitetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana Penipuan, akan tetapiadalah merupakan suatu perbuatan keperdataan atau sengketa perdata, makaTerdakwa haruslah dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanrecht vervolging); Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN BigSetelah mendengar permohonan
    Soesilo adalah melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuatdemikian itu;Menimbang, bahwa caracara membujuk dalam perkara penipuan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 378 KUHP telah disebutkan secara limitatif yaitudengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa memakai nama palsu maksudnya adalah memakaisuatu
    Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN alias MARALAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 49/Pid.B/2024/PN Pin
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FAUZAN EKA PRASETIA, S.H.,M.H
2.RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN Als. JUSMAN Als. GLEN Bin M. AKIL
47 — 54
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Joshua Markus Adrian, S.H.
Terdakwa:
1.HERMANSYAH SE., MM., Bin SYAIFUDDIN (Alm)
2.ZAENAL LUTHFI S.Hum Alias ADE Bin NAHRUDIN
25 — 24
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 254/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
ZICO AIDIL
112 — 0
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 88/Pid.B/2024/PN Kdr
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
2.A IRMA PURNAMA SARI, SH.
Terdakwa:
VIENCIE SETIOWATI Alias MAYA Binti SUNARYO
33 — 25
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PID/2023/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : EXPRITO SANGGUP.SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASKUR bin SLAMET ABDILLAH
212 — 93
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    Menyatakan terdakwa DANI alias DANI TATO Bin YASIR LATIFsecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idipidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaanPenutut Umum;2.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUMADI bin SUYADI
24 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMADI bin SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
OMAN TANGAHU Alias OMAN
52 — 18
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN REMBANG Nomor 38/Pid.B/2024/PN Rbg
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOKHAMAD THOHIR Bin MASHARI
43 — 34
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 163/Pid.B/2022/PN Sgi
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA BIN AMBIA
117 — 17
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1647/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO, S.H.
Terdakwa:
CHERRIA PRAFITRIE HALIM
73 — 49
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK TADJUDDIN,SH.
Terdakwa:
Rabia, SH.,MH.
92 — 16
  • ., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) Lembar Slip
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 834/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Isnaini, S.H.
Terdakwa:
NASRO`I als NAS Bin SULAIMAN
57 — 38
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 46/Pid.B/2024/PN Ksn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Septa Pratama, S.H.
2.Jati Prabowo Rahmattullah, S.H.
Terdakwa:
USIN Als RISKI Bin MANSYAH
108 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/PID/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — BARRY KAVIN GROSSMAN
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim tidak mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmembuktikan dakwaan Pertama pasal 378 KUHP, seharusnya Majelis Hakimmempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut dimana sangat jelasmenguraikan perbuatan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwasesuai petunjukyang didapat dalam persidangan yaitu :Adanya persesuaian keterangan antara Saksi Patrick Finlay, Saksi Anthony ThomasKresia , Saksi Sarwoto, Saksi David Ian Thorne Purll dan keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 496/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, SH
Terdakwa:
1.MULAWI AGUNG MANURUNG
2.IKANG HANAFI Bin alm.AHMAD DENDI SUKMA
50 — 36
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 06-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 97/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 17 Juli 2012 — SURYANI Binti ABDUL RAHMAN
49 — 7
  • Menyatakan terdakwa SURYANI binti ABDUL RAHMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANI bintiABDUL RAHMAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Barang bukti berupa :e 1(Gatu) unit sepeda motor honda supra X 125Dikembalikan kepada saksi korban YUSNIDAR4.
    Saksi YUSNIDAR binti MUHAMMAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi adalah korban penipuan dari terdakwa;e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 07april 2012 sekira jam 23.00 wib dengan bertempat di Jl.Kenanga Ir Il desa mon geudong kota Lhokseumawe;e Bahwa terdakwa menipu dengan cara terdakwa meminjamsepeda motor dari saksi untuk menjemput saksi ISDA;e Bahwa terdakwa bersama saksi ISDA sebelumnya
    Menyatakan terdakwa SURYANI Binti ABDUL RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.