Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Prati aji saputra Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-03-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN BATANG Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKARJOYO als. JOYO bin Alm. SLAMET SADEWO
65 — 20
  • Penuntut Umum:
    1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
    2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    SUKARJOYO als. JOYO bin Alm. SLAMET SADEWO
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 134/Pid.B/2023/PN Amt
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AKHMAD HAROMAIN Als BOCAH Bin HERLY
50 — 34
  • Penuntut Umum:
    1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
    2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
    Terdakwa:
    AKHMAD HAROMAIN Als BOCAH Bin HERLY
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-11-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 932/PID/2024/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2024 —
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
45 — 35

  • Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Apriady Miradian, SH.
Terdakwa:
Muhammad Rasyad Als Rasyad Bin Syarkani Alm.
98 — 14
  • Penuntut Umum:
    1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    2.Apriady Miradian, SH.
    Terdakwa:
    Muhammad Rasyad Als Rasyad Bin Syarkani Alm.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.DWI SETIYANTO Als DWI Bin AMAT
2.KUNARDI Als SIU Bin RADUL
120 — 59
  • Penuntut Umum:
    LINDU AJI SAPUTRO, SH
    Terdakwa:
    1.DWI SETIYANTO Als DWI Bin AMAT
    2.KUNARDI Als SIU Bin RADUL
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 13/Pid.B/2024/PN Kot
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
M.ALIF ALGHIFARI S.H
Terdakwa:
1.LEXA HERWAN SIX PUTRA BIN HAMIDDI
2.RAMA AJI SANJAYA BIN EDI SAPUTRA
52 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Lexa Herwan Six Putra bin Hamidi dan Terdakwa II Rama Aji Sanjaya bin Edi Saputra tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Lexa Herwan Six Putra bin Hamidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa
    II Rama Aji Sanjaya bin Edi Saputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah kotak handphone merk XIOMI REDMI Note 11 warna graphite gray No imei 1: 861631062508320 Imei 2: 861631062508338
    2. 1 (satu) buah handphone
      Penuntut Umum:
      M.ALIF ALGHIFARI S.H
      Terdakwa:
      1.LEXA HERWAN SIX PUTRA BIN HAMIDDI
      2.RAMA AJI SANJAYA BIN EDI SAPUTRA
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin HASAN BASRI
46 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
    2.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
    Terdakwa:
    ZAINAL ABIDIN Als INAL Bin HASAN BASRI
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Muhammad Fii Bin H. Rusli alm.
20 — 4
  • Penuntut Umum:
    1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    2.Iwan Budi Susilo,SH
    Terdakwa:
    Muhammad Fii Bin H. Rusli alm.
    ., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota dengan dibantu oleh AHRARUDIN sebagaiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN RtaPanitera Pengganti, dihadiri oleh PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA KUSUMA H, S.H., M.H ERVEN LANGGENG KASEH SH., MH.DIAN
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 348/Pid.Sus/2022/PN Clp
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
1.HARYONO BUDI SETIAWAN Bin SURATNO
2.EDI KASIMAN Bin Alm. SAWIYUN
83 — 40
  • Penuntut Umum:
    PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
    Terdakwa:
    1.HARYONO BUDI SETIAWAN Bin SURATNO
    2.EDI KASIMAN Bin Alm. SAWIYUN
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 159/Pid.Sus/2024/PN Kdr
Tanggal 11 Nopember 2024 — AJI SAPUTRO Bin Alm JOKO PURWANTORO
34 — 22
  • Aji Saputro Bin (Alm) Joko Purwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana
    dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana
    AJI SAPUTRO Bin Alm JOKO PURWANTORO
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 228/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 21 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDI JUANDA Bin M.IBRAHIM
2.AHMAD AJI GUNTOTO Bin ZAINUDDIN
19 — 13
  • Ibrahim dan Terdakwa II Ahmad Aji Guntoto Bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun dan 6 (enam) bulan ;
    Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Tiga unit Batery merek ND;
    • Satu unit Batery merek Yuasa;

    Dikembalikan kepada PT Setia Jaya Transportindo (SJT);

    • Satu unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam BM 4420 HK;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Ahmad Aji


    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD ABDI JUANDA Bin M.IBRAHIM
    2.AHMAD AJI GUNTOTO Bin ZAINUDDIN
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.Sus/2023/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Vincentius Aji Wicaksono, SH
2.YOSI ALFRED HARTONO KOROMPIS, S.H.
Terdakwa:
MOH. SAFRIANDY DAENG PAGESA Alias RANDY
29 — 18
  • Penuntut Umum:
    1.Vincentius Aji Wicaksono, SH
    2.YOSI ALFRED HARTONO KOROMPIS, S.H.
    Terdakwa:
    MOH. SAFRIANDY DAENG PAGESA Alias RANDY
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SUDARTO
25 — 2
  • Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
  • Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dan setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
    Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 417/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2011 — ARIF RAHMATULLOH Bin MUNIR
72 — 11
  • SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi' oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.
    SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.
    AMIN datang ke rumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa kemudian kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari' tempatuntuk menghisapnya, akan tetapi sesampainya di Jl. KuwungKel. Meri, Kec.
    PRATAMA ;Bahwa saksi tidak mengenal SURYA AJI PRATAMA saksi hanyatahu ia teman terdakwa ;Bahwa awal mula hingga tertangkapnya terdakwa yakni padahari sabtu saksi dan NUSAFAK datang kerumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa lalu kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari tempatuntuk menghisapnya
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Rahyuni Apriliabinti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratustiga puluh enamribu rupiah);
    Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri adalah anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri saat ini tidak melanjutkanpendidikan dan telah tamat SLTA pada tahun 2019;Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri bermaksud menikah dengancalon suami bernama Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dan Diky Aji
    Wijaya bin YuliantoHartono menjalin hubungan sejak 02 (dua) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak bulan Maret 2020;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Diky Aji Wijaya bin
    Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono mengetahui Rahyuni Apriliabinti Zulhendri belum cukup umur untuk menikah, tetapi Diky Aji Wijayabin Yulianto Hartono tidak ingin menunggu sampai Rahyuni Aprilia binti Zulhendri cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono
    orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang Kalangan, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya setiap bulan;Osih binti Suparno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedabang, tempat
    Yulianto Hartono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 168/PID/B/2013/PN.PMS
Tanggal 19 Juni 2013 — MARUHUM RUMAHORBO.
97 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang sepatu olahraga Merk Precise warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak Victor Reynold Sitohange 1 (satu) potong baju kaos warna hijau Merk Takata.Dikembalikan kepada yang berhak Budi Aji.1.
    dan mendorong pintudapur lalu terobuka, kKemudian terdakwa masuk kedalam dapur dan melihat sepotongbaju kaos warna hijau Merk Takata tergantung lalu terdakwa memakainya, kemudianterdakwa tertidur didapur rumah tersebut sampai dengan pukul 06.00 Wib danterbangun lalu pergi kKekamar mandi untuk cuci muka dan setelah keluar dari kKamarmandi, terdakwa bertemu dengan Budi Aji kemudian saksi Budi Aji dengan rekan lainnyamembawa terdakwa kepiket penjagaan dan setelah diintrogasi kemudian datang saksiVictor
    Reynold Sihotang ke pos penjagaan dan mengatakan bahwa sepatu yang dipakaiterdakwa adalah milik istrinya dan setelah membuka baju Jaket yang digunakanterdakwa, bahwa terdakwa juga menggunakan kaos baju milik saksi Budi Aji.
    selanjutnya saksi memeriksa gudang yang mana kondisi pintunya saat itutelah dibuka paksa oleh orang lain dan mengetahui bahwa sepasang sepatuolahraga warna biru milik istri saksi sudah hilang.e Selanjutnya saksi menuju piket dan mendapati seorang lakilaki yang tidak dikenalsaksi ditemukan telah masuk kedalam dapur milik Batu Aji dengan caramembongkar gembok pintu dapur dan tertidur disana.e Bahwa terdakwa mengambil dan memakai sepotong baju kaos milik Budi Aji dansaat itu juga saksi melihat kalau
    Saksi RUDI SANTOSO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul 05.30 Wib saksi sedangberada didapur rumah yang mana pada saat itu saksi mendengar suara teriakanyang kemudian saksi melihat saksi Budi Aji sedang mengamankan seorang lakilakiyang tidak dikenal dan berlanjut saksi dan Budi Aji membawa terdakwa ke PosPenjagaan.Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang saksi Victor Reynold Sihotang danmengatakan bahwasanya sepatu yang digunakan terdakwa adalah milik istri saksi.Bahwa setelah
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 270/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Satria Yuanda
59 — 9
  • Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dan sekitarpukul 23.45 wib saksi Dewa Aji Hutasuhut masuk kedalam kamar untuktidur dan terdakwa belum tidur dan sedang bermain Laptop, dan sebelumsaksi Dewa Aji Hutasuhut tidur, saksi saksi Dewa Aji Hutasuhut masihmelihat ada sepeda motor merek Honda warna Merah No.
    Siantar Barat KotaPematangsiantar tepatnya diwarung saksi dan saat itu juga Dewa AjiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN.PMSHutasuhut mengatakan bahwa dirinya mencurigai terdakwanya adalahSatria Yuanda yang merupakan karyawan terdakwa berjualan;Adapun sehingga Dewa Aji Hutasuhut mencurgai Satria Yuanda Yuandasebagai terdakwanya, karena pada malam hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 terdakwa Satria Yuanda masih berada dirumah ataudiwarung tersebut dan tidur bersama Dewa Aji Hutasuhut dan
    Siantar BaratKota Pematangsiantar;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milikkorban tersebut yaitu dengan cara pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa yang pada saat itu tidur denganDewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtua Dewa Aji Hutasuhut terdakwamengeluarkan sepeda motor milik korban tersebut yang diparkirkandidapur melalui pintu. samping rumah tersebut kemudian setelahterdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalamrumah terdakwa
    Siantar Barat Kota Pematangsiantarkemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30Wib yang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milikorangtua Dewa Aji Hutasuhut, terdakwa mengeluarkan sepeda motormilik korban tersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu sampingrumah tersebut kemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkansepeda motor tersebut dari rumah terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut kedaerah Marelan Kota Medan; Bahwa kemudian pada hari Rabu
    Bahwa sepeda motortersebut milik dari saksi korban Rusli Azwar Ritonga;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan carapada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwayang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtuaDewa Aji Hutasuhut terdakwa mengeluarkan sepeda motor milik korbantersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu Samping rumah tersebutkemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebutdari dalam rumah terdakwa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
  • Menetapkan anak yang bernama:
    1. Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun
    2. Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun

    • di bawah perwalian Pemohon (Musrifah binti Sodikun).

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa kedua anak pemohon yang bernama Mukhammad Irsyad AlfiSyahri bin Syafrudin alias Safrudin dan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudinalias Safrudin masih dibawah umur;5. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yangbernama Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin danZuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin, karena masih dibawahumur;7.
    Menetapkan Pemohon Wali dari anaknya yang bernama:2.1 Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin, umur14 tahun 4 bulan2.2 Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin, umur 11 tahun 7bulan3.
    Zamani adalah anak kandung dari Syafrudin danPemohon, bukti ini menunjukkan hubungan hukum Zuhad Aji Zamani denganSyafrudin alias Safrudin bin Sahroni dan Pemohon sebagai anak dan orang tua,bukti ini juga menunjukkan bahwa Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin aliasSafrudin belum mencapai usia dewasa.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Kematian atas namaSafrudin, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, namun buktitersebut bukan akta otentik untuk menunjukkan kematian seseorang yangmana
    Bahwa maksud dari Pemohon pada permohonan agar ditetapkansebagai wali dari Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudindan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin alias Safrudin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di muka bahwa anak Pemohonyang bernama Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin lahirpada tanggal 18 September 2007, umur 14 tahun dan Zuhad Aji Zamani binSyafrudin alias Safrudin lahir pada tanggal 11 Juni 2010, umur 11 tahun,sehingga keduanya masih tergolong belum
    Zamani binSyafrudin alias Safrudin dan berdasarkan fakta ayah kandung MukhammadIrsyad Alfi Syahri bin Syafrudin alias Safrudin dan Zuhad Aji Zamani binSyafrudin alias Safrudin telah meninggal dunia, sehingga Pemohon dari segikekerabatan merupakan orang yang mempunyai hubungan kekerabatan yangpaling dekat dengan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Pemohon membutuhkanpenetapan perwalian atas Mukhammad Irsyad Alfi Syahri bin Syafrudin aliasSafrudin dan Zuhad Aji Zamani bin Syafrudin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Aji Pangestu bin Matadji, dibawah perwalian Titik Wahyuningsih Binti Cipto Supeno;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir :Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.3. Bahwa dari ke 3 (tiga) orang anak kandung Matadji bin Rais dengan TitikWahyuningsih binti Cipto Supeno terdapat 1 (Satu) orang anak kandung yangmasih dibawah umur yang bernama :3.1. Moch. Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal LahirSurabaya 15 082007, umur 13 tahun.4.
    Aji Pangestu bin Matadji tersebutsampai sekarang tetap berada dalam asuhan dan bersama satu rumahdengan Pemohon selaku ibu kandungnya.
    Aji Pangestu bin Matadji, Jenis Kelamin : LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya, berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Titik Wahyuningsih binti Cipto Supeno)sebagai pemegang hak perwalian anak atas anak kandungnnyayangbernama:2.1.Moch.
    Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Moch. Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 205/85/VI/92 tanggal 15 Juni 1992,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Matadji, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.
    Aji Pangestu binMatadji, (bukti P.3) dan pada tanggal 24 April 2019 yang lalu suami Pemohontersebut meninggal dunia sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan bukti otentik,di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, makaharuslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah itbu kandung darianaknya yang bernama: Moch.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 196/Pid.An./2012/PN.DPS
Tanggal 2 April 2012 — TERDAKWA
60 — 30
  • dari terdakwa waktumemperkenalkannya ; Bahwa, waktu itu sebetulnya saksi tidak mau masuk tetapi saksi oleh terdakwadidorong untuk segera masuk yang kemudian pintunya ditutup dan begitusampai didalam kamar terdakwa menyuruh saksi untuk melayani Aji yangkemudian terdakwa keluar bersama temannya Aji dan setelah saksi selesaimelayant Aji waktu saksi membersihkan diri dikamar mandi kemudian saksisempat mendengar suara pintu dibuka dan ketika saksi keluar dari kamar mandisaksi melihat teman Aji udah ada
    Aji dantemannya dan waktu itu terdakwa bilang kepada Putu Indah untuk melayaniAji sedang terdakwa melayani temannya Aji setelah itu terdakwa keluarkamar bersama temannya Aji sedang Putu Indah bersama Aji didalam kamartersebut ; === == 2 nn ne nnn nnn nnn nnn ee eee nnn eneBahwa, setelah Aji selesai dan keluar dari kamar kemudian temannya Ajiganti masuk kekamar dimana Putu Indah masih didalam kamar dan terdakwabersama Aji menunggu ditempat parkir dan setelah mereka selesai PutuIndah dan teman Aji
    temanterdakwa ; = ++ 2222 = 2222 none nn ==Bahwa, terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada Aji dan temannyasebagai adiknya yang saat itu. sempat menawarkan kemolekan ataukecantikan saksi korban kepada Aji dan temannya;Bahwa, kemudian saksi korban oleh terdakwa disuruh melayani Aji sedangdia melayani temannya Aji yang pada waktu itu saksi korban sempatmenyampaikan penolakannya dengan mengatakan tidak mau namunterdakwa tetap menyuruh saksi korban untuk melayani Aji dan kemudiansaksi korban melayani
    Aji bahkan setelah selesai melayani Aji kembali saksikorban melayani teman Aji yang sebelumnya telah berhubungan badandengan terdakwa dan pada waktu itupun dari saksi korban sempat menolaktetapi teman Aji tetap minta untuk dilayani dengan cara mendorong saksikorban hingga terjatuh ditempat tidur dan untuk selanjutnya teman Aji telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban ;Bahwa, setelah melayani dua orang tamu tersebut saksi korban keluar kamardan melihat terdakwa menerima uang dari Aji sebesar
    korban dan mintauntuk dilayani juga dan atas yang diminta oleh teman Aji saksi korban menolaktetapi dia tetap didorong hingga terjatuh diatas tempat tidur dan kembali saksikorban harus melayani teman Aji tersebut sampai puas ;Menimbang, bahwa atas apa yang saksi korban lakukan tersebut terdakwatelah menerima uang dari Aji sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang saat itu oleh Aji diserahkan kepada terdakwa diluar kamar yaituditempat parkir sepeda motor sambil menunggu saksi korban