PUTUSANNomor : 0211/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XxXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Sijengkol RT. 02 RW. 02 DesaKrompeng Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sijengkol Desa Krompeng Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 30 Mei 2005;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Tergugat Dukuh SijengkolRT.02 RW.02 Desa Krompeng Kecamatan Talun RT. 05 RW. 05Dukuh Kedungrejo Kelurahan Proyonanggan Barat KecamatanBatang Kabupaten Batang, Kabupaten Pekalongan selama + 1bulan dan telah belum dikaruniai anak orang, sekarang anaktersebut ikut Penggugat Tergugat;e bahwa sejak setelah satu minggu dari pernikahan Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisiham dan pertengkaran, disebabkanmasalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau

Nama : xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Sijengkol Desa Krompeng Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol jigs gl 55a 554i olsArtinya: Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Kastiman bin Manyaredja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, DesaSidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Sartimah Binti Sanmurdi, umur 54 tahun, Agama

Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Curug Rt. 003 Rw.001, Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0485/Pdt.P/2017/PA.Kom tertanggal O02 Agustus 2017

Manaryo Bin Manyarja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di dukuh dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, Desa Sidoagung,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Penetapan NomorHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin

Ahmad Siswanto Bin San Murdi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di dukuh Candi, Rt. 003 Rw. 003, Desa Candi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartinah binti Sanmurdi; Bahwa Pemohon bernama Kastiman bin Manyaredja, tetapisetelah menikah dirubah menjadi Dul Parmin bin Manyareja oleh ayahPemohon II sesuai dengan

P.5 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohonbenar penduduk dukuh Curug Rt. 003 Rw. 001, Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa

PUTUSANNOMOR 1674/Padt.G/2020/PA Sral Cpe ll alt aesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 04 Maret 1985 (Umur: + 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikDMST 1, Pendidikan SMA, NIK3314044403850007, Beralamat di Dukuh KaumanRT. 003, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 31 Juli 1978 (Umur: + 42 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,Beralamat di Dukuh Kauman RT. 003, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Tanggung RIT. 002, Desa Pilangsari,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen ,selama kurang lebin 3 bulan,Kemudian di rumah orang Tua Tergugat di Dukuh Kauman RT. 003, DesaBendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selama kuranglebih 1 bulan, lalu tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Tergugatyang masih satu pekarangan dengan orang

Jasmin bin Surowiyono, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani tempat tinggal di Dukuh Tanggung RT. 02, Desa Pilangsari,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dikaruniai

Suparti binti Darmowiyono, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani tempat tinggal di Dukuh Kauman RT. 02, Desa Pilangsari,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 12 halamanKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2014/PA.KbmoP Nal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O1 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;TERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O1RW.03 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1113

Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Juni 2006 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX Tanggal 24 Juni 2006 keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1113 /Pdt.G/2014 /PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri kurang lebih 7 Tahun 8 Bulan di rumah orang tua Pemohondi Dukuh

setiap dinasehati Termohon selalu membantah danmarahmarah kepada Pemohon ;5 Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis dan bertengkar;6 Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi Bulan Januari2014 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point 4 padahalPemohon sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebut tidak pernahdidengar, dan tidak lama setelah itu Termohon pergi dan pulang kerumah orangtua Termohon di Dukuh

XXXXXXX Rt. 01, Rw 03, Desa Sinungrejo,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;7 Bahwa sejak Bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh XXXXXXX Rt.01, Rw 03, Desa Sinungrejo, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dan Termohon tinggal di Dukuh XXXXXXX Rt. 01, Rw 03, Desa Sinungrejo,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;8 Bahwa pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohondapat hidup rukun kembali dengan cara meminta

MASRIPAH BINTITAROM, umur: 62 Tahun, jenis kelamin: perempuan, agama:Islam, status perkawinan: janda mati, pekerjaan : Swasta, kewarganegaraan:WNI, Pendidikan: , alamat : Dukuh Tembiluk, RT.04 / RW. 01, Desa Jambu,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ; 2.

MUALIFAH BINTI ASHADI, umur: 35 Tahun, jenis kelamin : perempuan,agama: Islam, status perkawinan : kawin, pekerjaan : Swasta,kewarganegaraan: WNI, pendidikan: SMA, alamat : Dukuh Tembiluk, RT.04 /RW. 01, Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;3.

MUJIB BIN ALI RIDHO, umur : 45 Tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama :Islam, status : perkawinan :kawin, pekerjaan : Swasta, kewarganegaraan : WNI,pendidikan : SMA, alamat: Dukuh Tembiluk, RT.04/RW01, Desa Jambu,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. ARIFIN, S. Ag., MS.1; Hal 1 dari 25 hal Put. No. 17/Pdt/2016/PT.SMG2. DIAH AYU ARIMURTIL, SH;Advokat / Pengacara & Penasihat Hukum, beralamat di Jl.

JUBAIDI BIN SUPARLAN, umur : 41 Tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama :Islam, status : perkawinan : kawin, pekerjaan: Swasta, kewarganegaraan : WNI,pendidikan : SMP, alamat: Dukuh Tembiluk, RT.04/RW01, Desa Jambu,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepata ++ nn nnn nnn nee ne. PEMERINTAH DESA JAMBU,nama jabatan :Petinggi Desa Jambu, tempatkedudukan : Kantor Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara; .

Sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Tembiluk RT.04 /RW.01, Desa Jambu, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,sebagaimana termuat dalam buku letter C desa No.1288, Persil 71Kelas D.Il, seluas kurang lebih + 2.386 m2, dengan batasbatas :Utara : Kasban sekarang Yono/H. Sukadi sekarang H. Unja;Timur : Hj. Asiyah ; 2 2222222 nce nne onoSelatan: H. Toha sekarang Makrup / Sholekan / Romlah sekarangMu alifah ; Barat : Jalan Raya MlonggoBondoB.

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim tel ah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di Dukuh Jetis RT.01 RW.03 Desa Gentan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo sekarang di Dukuh BasengRT.01 RW. , Desa Gentan, Kecamatan Bulu, Kabupaten

Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dukuh Jetis RT.01 RW.03 Desa Gentan, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan

yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dantelah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telah 3 tahunlebih pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarangPemohon bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan uasaha sound system,tempat tinggal di Dukuh Baseng RT.01 RW.04 Desa Gentan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dantelah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama

di rumah Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telah 3 tahunlebih pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sekarangPemohon bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Baseng RT.01RW.05 Desa Gentan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa menurut pengakuan Pemohon kepada saksi penyebab pisahrumahnya karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak menghormati Pemohon, Termohon sering pergimeninggalkan rumah dan Termohon telah

SalinanPENETAPANNomor : 143/Pdt.P/2019/PA.Skhert yor dl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, tempat tanggal lahir: Gunungkidul, 31Desember 1963, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di alamat Dukuh Pundungrejo,RT.01 RW.01, Desa

Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 48 tahun, tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 20April 1971, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di alamat Dukuh Pundungrejo, RT.01 RW.01,Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;S etelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para

belas) tahun 3 (tiga) bulan,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Agustus 2002, agama Islam, pekerjaankaryawan konveksi, pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat DukuhPundungrejo, RT.O1 RW.01, Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Restu Sigit Dian Rotama bin Parjanto Prasojo, umur 21 (dua puluhsatu) tahun 7 (tujuh) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 27 April 1998,agama Islam, pekerjaan buka buruh harian lepas, pendidikan SLTP, tempattinggal di alamat Dukuh

hubungan darah maupun sesusuan dengannya danhubungan lain yang menghalangi pernikahan, sudah dilamar dan diterimaorang tuanya ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon, nama : Restu Sigit Dian Rotama bin ParjantoPrasojo, umur 21 (dua puluh satu) tahun 7 (tujuh) bulan tempat tanggal lahirSukoharjo, 27 April 1998, agama Islam, pekerjaan buka buruh harian lepas,Penetapan No 143/Padt.P/2019/PA.SkhHal 4 dr 12 halamanpendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh

oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk surat yang berbentuk fotocopy berermetericukup setelah dicocokkan dengan aslinya telah ternyata cocok dan dibenarkanoleh Para Pemohon, selanjutnya bukti Suratsurat tersebut oleh Majelis diberitanda P.1, P.2, P.3,P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Dalangan RT.01 RW.08 Desa Sugihan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Dalangan RT.01 RW.08 Desa Sugihan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya di selurunh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 07 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 0053

Bremoro,RT. 01 / RW. 02, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta selama 5 bulan, dan pada Bulan Agustus Tahun 2009, pindahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dalangan, RT.01 / RW. 08, Desa Sugihan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjoselama 5 tahun 7 bulan;5.

SkhHalaman 4 dari 11 halamantempat tinggal di Dukuh Dalangan RT.01 RW.08 Desa Sugihan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Dalangan RT.01 RW.08 Desa Sugihan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh

SALINAN PENETAPANNomor 0068 /Pdt.P/ 2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin,sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dukuh Buyuk RT.003 RW.001 DesaTegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang.Untuk selanjutnya

melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NAMA ISTRIPEMOHON sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 519/37/X1/1999 tertanggal 20 November2 Bahwa pernikahan Pemohon dengan NAMA ISTRI PEMOHON telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama:Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal lahir : 06 Desember 2000Umur : 14 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan DeoAlamat : Dukuh

Buyuk RT.003 RW.001 Desa TegalmulyoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon tersebut dengan seoranglakilaki yang bernama :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 12 Desember 1985Umur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanAlamat : Dukuh Buyuk RT.004 RW.001 Desa TegalmulyoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang4 Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungan sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Nelayan yangpenghasilan setiap minggunya sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa calon besan Pemohon yang bernama NAMA AYAHCALON SUAMI ANAK PEMOHON hadir dalam sidang dan memberikanketerangan sebagaiberikut ; e Bahwa calon besan Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON yang akan menikah denganNAMA ANAK PEMOHON anak Pemohon dari Dukuh

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, calon besan Pemohon mempunyaianak bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang akanmenikah dengan NAMA ANAK PEMOHON dari Dukuh Buyuk RT.003RW.001 Desa Tegalmulyo Kecamatan Kragan Kabupatene Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon sudahsaling mengenal dan sudah berpacaran cukup lama , mereka berdua sudahsangat akrab dan sering pergi berduaan dan bahkan anak calon

CPS eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Wonoyoso RT.02 RW.05 Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Wonoyoso RT.02RW.05 Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 18 Juni 2015 telah mengajukan

halhal sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 14 Desember 1991 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, berdasarkan AktaNikah No : 908/32/XII/729/Pel V3/91, tanggal 14 Desember 1991;Putusan No.1264/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 22 tahun di rumah bersama di Dukuh Wonoyoso, Rt.02, Rw.05,Kelurahan Xxxxxxx

Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain dan yang Pemohon ketahui lakilaki tersebut bernamaXxxxxxxyang berasal dari Kutowinangun5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan Bulan April 2014 dengan penyebab Termohon masih tetap sepertiitu dan Termohon lebih memilih lakilaki tersebut daripada memilih hidupkembali dengan Pemohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon di Dukuh

Sukhaeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Kenteng RT.05 RW.03 Desa Muktisari, KecamatanXXXXXxXx, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah bersamadan dikaruniai 2 orang anak;eBahwa sudah sekitar 1 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Tempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBENNY PURWANDARU Bin TRIYONOSUMULYO;Kendal;32 Tahun / 26 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Gentan Kidul RT.02 RW. 04, desaBoja kecamatan Boja

Kalvin Kariwangan Bin Yustimianus Kariwangan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juli 2018 sekira jam 23.30 WIB,bertempat di teras rumah milik Terdakwa Benny Purwandaru Bin TriyonoSumulyo yang beralamat di Dukuh Gentan Kidul RT.02 RW.04 Desa Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksi bersama rekanrekan anggotaTim Opsnal Polres Kendal antara lain Aipda Topan Mey Yudiarto, S.H.

Arivan Jadi Bin Sardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di teras rumah Terdakwa di Dukuh Gentan kidul RT.02 RW.04,Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksi bersamaHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN KdlTerdakwa serta Eri Sulistyo Kurniawan Bin Iriyanto, Diba Prakasa SinungRachmad bin (Alm.)

Eri Sulistyo Kurniawan Bin Iriyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibbertempat di teras rumah Terdakwa di Dukuh Gentan kidul RT.02 RW.04,Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, saksi bersamaTerdakwa serta Arivan Jadi Bin Sardi, Diba Prakasa Sinung Rachmad bin(Alm.)

Basuki pada hari Minggu, tanggal 08 Juli2018 sekira jam 23.00 WIB telah bertemu dan berkumpul di teras rumahTerdakwa Benny Purwandaru Bin Triyono Sumulyo di Dukuh Gentan kidul RT.02Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN KdlRW.04, Desa Boja, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, kemudian untukmengisi waktu Terdakwa bersama Arivan Jadi Bin Sardi, Eri Sulistyo KurniawanBin lIriyanto, dan Diba Prakasa Sinung Rachmad bin (Alm.)

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: KESATUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

tanpaizin dari pihak yang berwenanQ. ; == Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KrgPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

Saksi MANDIYANI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu CucukKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi domino ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKA@lANQANYAL j=n a renee nnn nnn nce nce cnn cnn nnn nce nee aces Bahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah menangkap

Saksi CUCUK KURNIAWAN ; =~ 3020 ne ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu Mandiyanitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi domino 5" 22 Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKBPEIQENYAP g~nm no nnn nnn nnn cries nnn nnmnemnnmennnnneBahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Ngampon RT.001 RW. 004 Gang.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh NgamponRT.001 RW. 004 Gang.

Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI bersamasama dengan ADE KISWANTO Bin SUHERI (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPNIX Kaligua, yang terletak di Dukuh

oleh dua orang lebih secara bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama denganADE KISWANTO Bin SUHERI, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125 R berikut kunci kontaknya, yang merupakan milk KorbanSUGIYANTO Bin TASAN, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 14.30 WIB, di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPN IXKaligua, yang terletak di Dukuh

pada saat terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian berteriak MALING sambilberlari mengejar terdakwa dan temannya, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IXNANANG WISNU NUGROHO yang mengantar korban bertemu dengan Security PTPNIX yang sedang bertugas DEVIT PURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADEKISWANTO Bin SUHERI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDROFIRMANTO, hingga terdakwa berhasil tertangkap di Dukuh

itupelaku sudah menjadi bulanbulanan massa, tidak lama kemudian datang petugasdari Polsek Paguyangan selanjutnya mengamankan pelaku berikut sepeda motorHonda Supra X 125R milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekira pukul15.00 WIB, di Dukuh

membawa pergi sepeda motormilk korban tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianberteriak MALING sambil berlari mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO BinSUHERI, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IX NANANG WISNU NUGROHOyang mengantar korban bertemu dengan Security PTPN IX yang sedang bertugas DEVITPURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO Bin SUHERI dengandibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDRO FIRMANTO, hingga terdakwaberhasil tertangkap di Dukuh

IIPUTUSANNomor : 220/Pid.B/2012/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARJOKO Bin KARYO PAWIROTempat lahir : KaranganyarUmurt/tanggal lahir : 44 tahun /02 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Banaran Rt.01 Rw.10, Desa Sedayu,Kab.KaranganyarAgama

mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM94/KNYAR/Ep.2/10/2012 tanggal 17Oktober 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN:n Bahwa terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Dukuh

permainan judi jenis toto gelap yang dilakukan terdakwa tersebutsifatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU: KEDUA:n Bahwa terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm) pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012, bertempat di Dukuh

Saksi MULHEDI Bin MUNADI (Alm) :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di Dukuh Negrapah, Desa Sambirejo, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh terdakwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO (Alm)yang berperan sebagai pengempul dalam perjudian toto gelap.NnIIBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PARJOKO BinKARYO PAWIRO (Alm) bersama dengan saksi DEDI SUKAMTO dansaksi WAWAN YULIANTO.Bahwa adapun

juta delapan puluh lima ribu rupiah)terdakwa mendapatkan bagian Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah).e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tidakada ijin pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa PARJOKO Bin KARYO PAWIRO di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di Dukuh

replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :PRIMAIR:e Bahwa terdakwa SUHELI Bin SUDIRAN pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekitar pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalambulan September 2013, bertempat di lapangan desaKlepek Dukuh

Saksi HADI WALUYO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

Saksi ARDIYANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temanteman10diantaranya sdr.

Saksi DANANG PUJIONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangandesa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro;11Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

Saksi YUDI AFIF SAIFUL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karenamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2013 sekitar pukul 00.45 wib, bertempat di lapangan12desa Klepek Dukuh Krajan Rt. 04/01 Desa Klepek, Kec. Sukosewu,Kab. Bojonegoro; Bahwa saksi mengetahui perjudian jenis dadu tersebut saatmengadakanipatroli kemudian saksi dan temantemandiantaranya sdr.

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMIRAN Bin SUPARI ;Tempat lahir : Blora;Umur /Tgl Lahir : 32 tahun / 2 September 1983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Bangir Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak bersedia

tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM19/BLORA/Ep.2/03/2015 tertanggal 11 Maret 2015 atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa, SUMIRAN Bin SUPARI pada Hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekitar pukul.21,00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan JanuariHalaman 2 dari 14tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa, Dukuh

nomoryang keluar adalah hasil undian yang sifatnya untunguntungan belaka, bila nomorkeluar banyak yang cocok dengan tebakan pembeli maka pernbeli mendapatkankemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu jugasebaliknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yang dipasang pembelimaka bandar yang menang karena uang taruhan dari pemasang menjadi milikbandar.Bahwa terdakwa menjual judi Togel jenis Hongkong tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan dilakukan disebuah rumah terdakwa Dukuh

Saksi BUDI SANTOSO Bin SUKINO ;Halaman 4 dari 14Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa ditangkap olehpolisi saat sedang menunggu pembeli dirumahnyadi Dukuh Bengir, Desa Keser, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel hongkong;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ada yang menjual kupon judi togelHongkong selanjutnya saksi bersama anggotapolisi yang

Saksi SUHARTONO Bin RUSTAMAMJI ; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa ditangkap olehpolisi saat sedang menunggu pembeli dirumahnyadi Dukuh Bengir, Desa Keser, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel hongkong;Halaman 6 dari 14Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa diDukuh Bengir, Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ada yang menjual kupon judi togelHongkong selanjutnya saksi bersama anggotapolisi yang

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

• 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warna merah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. Purwo Widhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Virismanda Loyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.

- 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.

- 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda Purwo Widhiyanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon pula agar barang barang bukti berupa :1) Barangbarang : 2 (dua) buah buku kutipan akta nikah dari KUA warnamerah dan hijau Nomor: 0145/004A/II/2015 yangdikeluarakan oleh KUA Dukuh Pakis Surabayatertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr. PurwoWisdhiyanto dan Sdr. Virismanda Loyalita Tianto.

Dukuh PakisKotaSurabaya.7Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekra bulan Oktober 2014saat bermain kerumah Saksi yang dikenalkan oleh anak Saksi yaituSaksiVirismanda Loyalita Tianto dan sampai dengan saat ini hubungan Saksidengan Terdakwa sebagai anak menantu.2.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri.

Virismanda Loyalita Tianto yangdikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya.b. 1 (satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12September 2017 yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.c. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama SerdaPurwo Widhiyanto.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kutipanakta nikah dari KUA warna merah danhijau Nomor:0145/004A/II/2015 yang dikeluarakan oleh KUA Dukuh PakisSurabaya tertanggal 26 Juli 2015 atas nama Sdr.

VirismandaLoyalita Tianto yang dikeluarkan oleh KUA Dukuh Pakis Surabaya. 1 (Satu) lembar foto copy laporan pengaduan pada tanggal 12 September 2017yang dibuat oleh Sdri. Virismanda Loyalita Tianto. 1 (satu) lembar foto copy gaji bulan Juni 2017 atas nama Serda PurwoWidhiyanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PUTUSANNomor 91/ Pid.B / 2016 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS alias ADIT BinAGUS BANTOLO SEJATITempat Lahir : BoyolaliUmur / Tgl. lahir : 23 Tahun / 31 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa

Mojayan KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : BuruhIl Nama Lengkap : YUNUS Alias TARA Alias JEMBUTTempat Lahir : SemarangUmur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 06 Mei 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Jomboran RT.01/02 Desa JomboranKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADITYA SINGGIH PAMUNGKAS dan terdakwaIl YUNUS Alias TARA Alias JEMBUT pada hari Jumat tanggal 26 Pebruaritahun 2016 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016 bertempat di Dukuh

hitam NomorPolisi AD3013ACC Nomor Rangka MHIJFP113FK731919, nomor mesinJFP1E1724020 di teras rumah (depan garasi rumah) milik saksi yangberalamat di Dukuh Grudo Rt 04/04 Desa Mojayan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah memarkir sepeda motornya kemudian saksi korban, saksiSondik bersama dengan saksi mengirim roti kepada penjual di Pasar Sragokirakira selesai jam 03.00 Wib, lalu melanjutkan mengirim dagangan roti kePasar Cawas kirakira selesai jam 05.30.

Lalu Kembali ke rumah saksiAnton Susilo sekitar jam 06.30 Wib, pada saat sampai di rumah saksi AntonSusilo, saksi korban berkata kepada saksi bahwa motornya sudah tidak ada.Lalu saksi, saksi korban dan saksi Anton Susilo mencari keberadaan sepedamotor tersebut di sekitar Dukuh Grudo namun tidak dapat ditemukan ;Hal. 9 dari 29 hal.

Bahwa puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2016 dimana saat itu Tergugat mengusirPenggugat lagi untuk yang kesekian kalinya yang menyebabkanPenggugat tidak kuat mendengar Tergugat yang berkalikali mengusirnyasehingga Penggugat memutuskan pergi dari rumah kediaman bersamadengan membawa kedua anaknya dan pindah ke Dukuh RT 04 RW 18Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. ;7.

RT 04 RW18 Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, di bawahSumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Dukuh; Bahwa Penggugat dan dan Tergugat menikah 28 tahunyang lalu;Hal. 10 dari 19 Hal.

mengerti; Bahwa saksi pernah mencoba merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Atas keterangan Saksisaksi Penggugat, Penggugat menerima, sedangTergugat memberikan tanggapan pernah datang ke Dukuh satu kali setelahpersidangan.

Hal ini yang menyebabkan Penggugatpulang ke Dukuh bersama 2 anaknya.

No. 949/Pdt.G/2020/PA.Smnmulai mencuat ke permukaan sejak Penggugat dan Tergugat tinggal diKlelen, keduanya sering terlibat perselisinan dan percekcokan hinggamenyebabkan sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Penggugat berpindah ke Dukuh, Tridadi, Sleman sampai sekarang;2. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, kedua anakPenggugat dan Tergugat ikut Penggugat;3.