SALINAN PUTUSANNomor : 1601/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.04Desa XXxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxx,sebagai PEMOHON

;MELAWAN;XXXXXXXXXx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.01 RW.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

: 1601/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 28 September 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxx tanggal xxxxxxx ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layanyasuami istri selama tahun 7 bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

menurut Termohon orangtua Pemohon selalau ikut campur mengenai masalah rumah tangga Pemohon danTermohon, karena rumahnya bersebelahan dengan rumah Pemohon;5 Bahwa puncak permasalahan Pemohon dan Termohn terjadi pada Bulan Juni 2009dengan penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidak bersedia tinggal bersamaPemohon dan saat itu juga Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamitkepada Pemohon26 Bahwa sejak Bulan Juni 2009 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohontinggal di rumah Pemohon Dukuh

xxxxxx RT. 01m RW. 04, Desa xxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxx, dan Termohon tingal di Dukuh xxxxxx RT. 01 RW.

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili diDukuh Xxxxx

Desa xxxxx RT.xx RW. xx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx Desa xxxxx RT.xx RW. xx Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen selama + 17 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suani istri ( badadukhul ) sdan telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama xxxxx, umurxx tahun, xxxxx, umur xx tahun dan xxxxx, umur xx tahun;4.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJanuari tahun 2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Desa xxxxx RT.xxRW. xx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx Desa xxxxx RT.xx RW. xx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 03 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN >

= $2 $2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 03 RW.01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTERGUGAT; nnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama 17 tahun rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 03 Rw. 01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1.XXXXXXXXXXXXX (18 tahun) 2. XXXXXXXXX (10 tahun) kedua anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat;nN.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sekdes,tempat kediaman di Dukuh Karangmangu Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1990, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak tahun 2007 Tergugat pergimeinggalkan Penggugat selama 3 tahun tanpa memberikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dukuh XXXXX RT. 03 RW. 01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1990, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak tahun 2007 Tergugat pergimeinggalkan Penggugat

PUTUSANNomor: 1404/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Balung RT.05 RW.04,Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,

;, MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Balung RT.O5RW.04 Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 2 Tahun di rumahPenggugat di Dukuh Balung, Rt. 05, Rw.04, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan;4.

SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Balung RT.04 RW.04 Desa xxxxxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 9 tahun bulan; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Balung RT.0S5 RW.04 Desa xxxxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku adik Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang

1.SALINAN PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XX RT.01RW.03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGATMELA WAN >2 22 nn nnn

dengan Nomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 16 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut; 22292222222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ne nneneeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 13 Tahun 4 Bulan di bersama di Dukuh

XXX Rt. 01Rw. 03 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, Propinsi Denpasar;Bahwa sejak (akhir Bulan Oktober 2010) Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah rumah bersama di Dukuh XX, Rt. 01 Rw. 03 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal dirumah wanitatersebut point (4) di JIn.

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara/XXxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

di Dukuh Panggel RT.01RW.08 Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 522 220222 n nonce nnn nnn nnn eens ec cnceeXxXxxx bin xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.

Mughni, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal Jalan N Bumi PratamaTimur R8, RT.OO7 RW.O06, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Pemohon I.2. Oka Saputra bin M. Ali Mugeni, Umur 45 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perum Ambar ResidenceNomor 5, RT.002 RW. 06, Kelurahan Kedungwaringin,Kecamatan Bojong Gede, Kota Bogor. disebut sebagaiPemohon Il.3. Yusnita Dwi Hermiyanti binti M.

Ali Mugeni, Umur 39 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan AlBashor, RT.014 RW.03, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur. disebut sebagai Pemohon III.4. Aldi Aidil Fitra bin M.

Ali Mugeni, , Umur 30 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan N Bumi Pratama Timur R8,RT.007 RW.0O6, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur. disebut sebagai Pemohon IV.Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Ruliandi, S.H. danAdy Praja, S.H., Advokat, yang beralamat di Jalan Raya PKP Nomor 9DKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur (Depan PengadilanAgama Jakarta Timur), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober2020.Pengadilan Agama tersebut.Telah

SALINAN PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara j enemasXxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

>MELAWAN $nn222 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnesXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Perigadilan Agaiiia t6fS@Dit ~~rennnnannncnnannmnnnncnnnnnmennannnnnmmmnnTelah memeriksa berkas perkara 52nn cnn nn nnn nnn nnn cnnnnnnTelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukaPETSIGANGAN jesxesenseseeaennase wenn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 12 Tahun 8 Bulan di rumah Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt.04, Rw. 04, Desa Xxxxx , Kecamatan Kutowinwngun, Kabupaten Kebumen; 3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1. xxxxx (11 Tahun) 2. xxxxx (10 Tahun) kedua anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; 4.

bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyadi persidangan, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi SUGENG Bin JOYO SUPARTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas dari kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitarpukul 10.30 WIB Para Terdakwa bertempat di warungsaksi Suwardi yang beralamat di Dukuh

puluh empat ribu rupiah) dan180 lembar kartu ceki dan 1 lembar karduswarna coklat ;13Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SUWARSO Bin MARDI SUMARTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas dari kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 April2010 sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di warungsaksi Suwardi yang beralamat di Dukuh

dan 180 lembar kartu ceki dan 1lembar kardus warna coklat ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi AGUS WAHYUDI Bin WAGIMIN:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas dari kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena telah melakukan permainan judi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitar15pukul 10.30 WIB bertempat di warung saksi Suwardiyang beralamat di Dukuh

uangsebesar Rp. 54.000,00 (lima puluh empat riburupiah) dan 180 lembar kartu ceki dan 1lembar kardus warna. coklat ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SUWARDI Alias WARDI Bin WERYO MARIO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwasaksi adalah orang yang mempunyai warungtempat Para Terdakwa main judi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitarpukul 10.30 WIB bertempat di warung saksi yangberalamat di Dukuh

tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 54.000,00 (lima puluh empat riburupiah) dan 180 lembar kartu ceki dan 1lembar kardus warna coklat;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SUGI Bin DARSO SUWITO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2010 sekitarpukul 10.30 WIB bertempat di warung saksi Suwardiyang beralamat di Dukuh

P ENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaranya :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 11 April 1976, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatiarum, Rt. 02 Rw. 11, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo , sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1981, agamaIslam, pekerjaan penjahit, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jatiarum, Rt. 02 Rw. 11, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Jatiarum, RT. 02/ RW. 11, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 4 bulan. 3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo denganNomor : 334/58/V1/2002 tertanggal 23 bulan Juni tahun 2002 dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3311071303120031 tertanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.5)Salinan Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 3 dari 8 halamanSAKSI : XXxXxXxXxxxxxx, Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Jatisari Rt.02 Rw.01 DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

Xxxxxxxxxxxxxxxxx Namun pada saat menikahpetugas KUA menuliskan nama Pemohon Giyono / Sugiyanto bin MarsoWiyono dalam akta nikahnya sehingga perlu perubahan dalam aktanikahnya; Bahwa yang saksi ketahui bahwa yang bernama Giyono / Sugiyantohanya Pemohonl ; Bahwa para Pemohon minta perubahan nama tersebut untuk mengurusadministrasi akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;SAKSI Il: XXxXxxXxXxXxXxXxXXxXxXxX, UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiPelayanan, pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1814/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh XXXXX

, RT. 04 RW. 02, Desa XX XXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON MELA WAN > $2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1814/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 21 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 8 Tahun di rumah orang tua Termohon di Dukuh

XXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2008 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang

SALINAN PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Dukuh Gardu RT.08 RW. 01 Desa Kutamendala KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dukuh Gardu RT.08 RW. 01 Desa Kutamendala KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadi Dukuh Gardu Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia hingga sekarang.4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil.5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh GarduRT.08 RW. 01 Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat mereka. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak.

NAMA SAKSI, umur 70 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Dukuh GarduRT.08 RW. 01 Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak.

PUTUS ANNomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxNo.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1014/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 April 2014, telah mengajukangugatan dengan

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Februari 2011 rumahtangga terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal,dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di RI.xxxxRW.xxxx Dukuh xxxx No.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenPemalang, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 3 tahun 2bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,dan sudah tidak pernah kumpul bersama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, ba'daddukhul namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx No.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Pemalang sejak Februari 2011 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jombret, Rt 06 Rw 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jombret, Rt O06Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Desa Xxxx, Rt 003, Rw 004,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Lebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dukuh Jombret Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, ;Putusan Nomor;211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi1.Xxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Jombret Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;( Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;U Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah

selama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnafkah,Termohon selalu menuntut nafkah diatas Kemampuan Pemohon;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman2sXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Jombret, Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaio) =a (0) tatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 202222020Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak yangsekarang

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiber ikUt: 2222 o nn on nnn en nn nn nnnn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn en nn ne nen nnes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Pengguat; en nnn nnn nn nn none nnn nnn nnn nnn cn nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat

di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anakyang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagj; Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Bahwa segala

SALINAN PUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2

nnn nnn nnn nnn nn ne cn nn eeeTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 40 RW. 12 KelurahanXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Sragen, sebagaiTERGUGAT; === 22222 onePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 1 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen kemudian pindah dan tinggal di rumahTergugat di Dukuh XXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Sragen selama 2 Tahun 8 Bulan;3.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten7.

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUGIYARTI, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1964, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dukuh Sedayu RT.06, RW.02, Desa Sedayu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310184307640003 atas nama :SUGIYATI, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310190204045445 atas nama Kepala KeluargaSUWARDI, alamat Dukuh Sedayu Rt. 006, Rw. 002, Desa Sedayu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten , diberi tanda P3 ;otocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474/57/12/12, tanggal :10122012, atas nama : SUGIYARTI, yang dikeluarkan oleh Kepada

Saksi: HARTO WIYOTO : 22222 nn nnn nnn nsec ee nennee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SUGIY ARTI lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi :NGATIY EM: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn n ences Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar sugiyarti lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJ ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

penyalahgunaan Narkoba;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di rumah DARSONO alias CEKAKIK Bin MARNO(dilakukan penuntutan tersendiri) yang ada di Dukuh

Dan terdakwa ditangkap karena tidak mempunyai ijin untuk membelinarkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di pinggir jalan desa yang ada di Dukuh Margorejo, DesaTegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya

Dan dalam perjalanan pulang menuju rumahnya sekitar pukul 15.30 Wib dipinggir jalan yang ada di Dukuh Margorejo, Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polres Pati dan petugas dari PolresPati menemukan serbuk kristal putih yang dikenal dengan nama Sabu dalam plastikbening yang disimpan di dasbor bagian depan kiri sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikternyata serbuk kristal tersebut

disuruh tes urinetetapi tidak dites di laboratorium.2 Saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi menangkap terdakwa setelah mendapat informasibahwa terdakwa Bambang Budi Santoso sering mengkonsumsi narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi lalu melakukan pemantaun di wilayah tempat tinggalterdakwa dan pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib;e Bahwa saksi melihat terdakwa melintas dan dihentikan di pinggir jalandesa di Dukuh

SENIOR yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket palstik bening yang berisikanserbuk Kristal yang diduga shabu;2 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: K2351VG wara merah, Noka: MH32JB001D016412, NOSIN:2BJ016526;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian di pinggir jalan Dukuh

PUTUSANNomor 5/PID.SUSTPK/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HADI SUGITO Bin PAWIRO REJO ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 28 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Besari RT. 002 RW. 004, DesaSiraman, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa/ Kepala Dukuh ;Pendidikan : SMP ;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi penasihat hukumnya, bernama :1.

Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor : 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa Siraman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingatlagi dalam bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu antara tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Dukuh

Selanjutnya berdasarkanketentuan pasal 34 bahwa Dukuh mempunyai fungsi, sebagai berikut :a. Pelayanan masyarakat.b. Pembinaan ketenteraman dan ketertiban masyarakat di wilayahkerjanya.c. Pelaksanaan Peraturan Desa, Peraturan Kepala Desa, KeputusanKepala Desa dan peraturan perundangan lainnya.d. Peningkatan partisipasi dan swadaya gotong royong masyarakat.e. Pembinaan adat istiadat.f.

Menurut PenasihatHukum Terdakwa, posisi / kedudukan Terdakwa adalah sebagai kepala Dukuh,bukan sebagai pengurus / anggota KUBE Makmur, sehingga perbuatanTerdakwa adalah meminjam uang dari KOBE Makmur sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), yang digunakan untuk modal usahajual beli sepeda motor dan burung, dan uang yang dipinjam itu sudahdikembalikan seluruhnya (dititipkan pada penyidik Polda DIY tanggal 4September 2015).

PUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 05 Mei 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dukuh Bulu, RT.02 RW.03, Desa Bulu, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 28 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pembuatanbatik, tempat tinggal di Dukuh Talang, RT.0O7 RW.01, DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Bulu, RT.02 RW.03, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Bulu, RT.02 RW.03, Desa Bulu, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh