Ditemukan 105808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dukut dukhul dupul dhukul dusun
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
Kadek Heryx Widiarsana
3526
  • Noja Dukuh No. 10A, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Agama > Hindu;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Kadek Heryx Widiarsana ditahan dalam Tahanan Rutan LapasKelas Il A Denpasar, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;2. Penetapan Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 06 November2020;3. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 30Nopember 2020;4.
    Noja Dukuh No. 10 A,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dan ketika ditanyakanterdakwa mengakui telah sepakat membeli narkotika jJenis sabu sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) bersama SaksiRAMANG HINDRAWANTO.
    Noja Dukuh No. 10 A,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, Melakukandan turut serta melakukan penyalah guna narkotika golongan jenis sabu bagidiri sendiri.
    Noja Dukuh No. 10 A, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa benar penangkapan terdakwa Kadek Heryx Widiarsanatersebut merupakan pengembangan dari penangkapan saksi RamangHindrawanto pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 00.30 Witadi JI.
    Noja Dukuh No. 10 A, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar; Bahwa benar penangkapan Terdakwa Kadek Heryx Widiarsanatersebut merupakan pengembangan dari penangkapan saksi RamangHindrawanto pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 00.30 Witadi JI.
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
460
  • 1SALINAN PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Bangker RT.002RW.003 Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;
    MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang potong rambut,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Waru kidul DesaWaru Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse@bDut j==
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Yang Sekarang Berdomisili Di Dukuh AAA,Rt. 05, Rw. 01, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuswarini Puji Astuti, S.H., M.M., Advokat yangberkantor di JI.
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama selama + 4 (Empat) Tahun di dukuh AAA Rt. 02 Rw. 01, KelurahanAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dansetelah itu Penggugat pulang ke orang tua Penggugat yang beralamatkan diHal 2 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.PwrDukuh AAA, Rt. 05, Rw. 01, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah sampai sekarang;3.
    Apalagi dikatakan bahwa Penggugatkemudian pulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Dukuh AAARt.05 Rw.01, Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo. Halini tidak benar sama sekali dan hanyalah rekayasa belaka.
    Apalagidikatakan bahwa Penggugat kemudian pulang kembali kerumahorang tua Penggugat di Dukuh AAA Rt.05 Rw.01, Desa AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo.
    Purworejo, Propinsi Jawa Tengahyang menerangkan bahwasanya Penggugat tersebutbenartinggal di Desa AAA dengan alamat Dukuh AAA Rt.05 / 01 DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, adalah tidakberdasar dan tidak benar adanya, karena tidak sesuai denganFakta yang sebenarnya.h) Bahwa Penggugat mengatakan bahwa yang diyakini, dirasakandan dialami oleh Keluarga Penggugat, tidak ada keluarga yang relajika rumah tangga seseorang bercerai.
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ayu Putu Irawati, SH.
Terdakwa:
DEDY SUYANTO
2213
  • Bahwa pada saat memasuki persimpangan empat Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan sekira pukul 05.15wita, Cuaca hujan dan terdakwa masih melaju dengan kecepatan kuranglebih 7080 km/jam menggunakan porseneleng 4 dari 6 porseneleng yangada. Terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra No. Po.
    Soekarno termasukwilayah Banjar Dukuh Desa Dauh Peken Kecamatan Tabanan KabupatenTabanan. Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan, saksi sedang melaksanakantugas sebagai piket lalu lintas di Polsek Kota Tabanan bersama piketfungsi yang lainnya, kKemudian saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di simpang Dukuh telah terjadi kecelakaan lalu lintas, selanjutnyasaksi mempersiapakan kelengkapan olah TKP dan langsung menuju ketempat kejadian yang dimaksud.
    Soekarno termasuk wilayah Banjar Dukuh Desa Dauh PekenKecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan.
    P9651VH yang dikendarai terdakwa, pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari2018, sekira pukul 05.15 wita, di jalan umum jurusan DenpasarGilimanukdi simpang empat Dukuh jalan Ir. Soekarno, termasuk wilayah BanjarDukuh, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.
    DK4265HJ yang dikendarai olehseorang perempuan bernama Ni Putu Widari, pada hari Rabu tanggal 14Pebruari 2018, sekira pukul 05.15 wita bertempat di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk termasuk wilayah Banjar Dukuh Desa Dauh PekenKecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan. Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, terdakwamengemudikan Mits L300 Pick Up No. Pol.
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
80
  • SALINAN PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 2220222 nn enon conn nnnnneneePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai
    PENGGUGAT;MELA WAN 50 2220 nn nnn nn nnn nnn nnn crn cence nnn nnn nnn cnnnnsTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGATS:Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,
    SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak
    SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Linggoyono RT008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 47 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh LinggoyonoRT 008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTerMOh ON 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2017 yang didaftarkan
    2222 n nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nen1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Wonosari RT 05 RW 03 Desa Podosari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon) Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 23
    Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkKOMUNIKA@SI; 222 oo enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai denganTermOh ON)2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nen nnn cenceXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh
Register : 02-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
370
  • SALINAN PUTUSANNomor : 936/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.19 Rw.08 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai PENGGUGAT;MELA W
    AN 522 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn nestergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.03 Rw.02 Desa xxxxxx,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan dan menurut keterangan dariDokter benih (sperma) Tergugat tidak dapat menghasilkan keturunan; 5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 08 Meidengan penyebab Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh
    xxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak tanggal 08 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXX, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;7 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut
Register : 10-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2223/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
413
  • PUTUSANNomor : 2223/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : SUPRIYANTO Bin SULTINAH , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Dukuh sambiroto RT 01, Desa Sambirejo ,Kecamatan Plupuh , Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili
    kepada M.QOMARROCHSID,SH., berkantor di Jalan Irian RT 02/V,NglorogSragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal10 Nopember 2012, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANWARSINI bintt SUHARTONO , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman Balai rakyat ,Desa Sumomoro dukuh ,Kecamatan Plupuh , Kabupaten Sragen , selanjutnya disebutTERMOHON 72 2022 n nn nen cnn cn nen e cencee Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah
    Kabupaten Sragen , Nomor : 88/04/V1/1999 tanggal 2 Juni 2010 , (Bukti P.2) ;Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermaterai cukup, dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diterima kebenarannya oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah saksisaksi tersebut telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut : 1.Sutinah binti Sutardi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dukuh
    Tugino Bin Marso Saman ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh sambiroto RT 01, Desa Sambirejo , KecamatanPlupuh , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena tetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah tahun 1999 yang lalu dantelah mempunyai dua orang anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon , pada awalnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5415
  • nanan nnn anne nnn ncn nc ncn ence nnn nnn nnennnnnesXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Borongan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh DonosariRT.0OOLRW.003DesaKaliombo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Donosari RT.001RW.003 Desa Kaliombo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan; namun sekarang tidak diketahui
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon di Dukuh Pandagan, Desa Plunjaran, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 7 tahun,kemudian antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Donosari RT.001 RW.003 Desa Kaliombo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiister!
Register : 21-10-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
71
  • pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa XxXxxxxxxxKecamatan XXXXxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh
    tertanggal 21 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1564/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 22 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh
    xxxxxxxxx DeSa XxXXXxxxxxx Rt.02 Rw.04, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 1 bulan, dan sejak tanggal 16Juli 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa xxxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;3.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa XXxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2009 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 3bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; 8.
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2371/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Dukuh Menanggal No. 68 A RT.001/RW.005,Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. Irawati binti Irawan, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Medaeng Tengah RT.011/RW.05, KelurahanKedung Turi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, disebut sebagaiPemohon II;3.
    Dukuh Menanggal No. 68 RT.001/RW.005,Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon V ;6. Suyitno Bin Solman, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl. Dukuh Menanggal No. 68 B, RT.001/RW.005,Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon VI ;Hal. 1 dari 16 Pen. No.2371/Pdt.P/2020/PA.Sby7.
    Dukuh Menanggal No. 68,RT.001/RW.005, Kelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon VIII ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2020 Para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Sri Utami, SH.M.Hum., Rose Caroline Natalia,SH.,M.Hum., Para Advokat yang beralamat di JI.
    Ripan bin Djiman, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Dukuh Menanggal X/39, RT.002/RW.004, Kelurahan DukuhMenaggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Kijar bin Darmin adalah kakek ParaPemohon;Bahwa, Kijar bin Darmin telah meninggal dunia pada tanggal 23Juli 1986 karena sakit;Bahwa kedua orang tua almarhum Kijar bin Darmin sudahmeninggal
    Suparno bin Bibit, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Menanggal No.72A, RT.002/RW.004, KelurahanDukuh Menaggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Kijar bin Darmin adalah kakek ParaPemohon;Bahwa, Kijar bin Darmin telah meninggal dunia pada tanggal 23Juli 1986 karena sakit;Hal. 8 dari 16 Pen.
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 116/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
FANI AGUS ARDIYANTO Bin SARYONO WARDI
437
  • menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa terdakwa FANI AGUS ARDIYANTO Bin SARYONO WARDI padahari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, sekitar pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam Bulan Mei tahun 2021 bertempat di MasjidNurul Hidayah, Dukuh
    pada barang yang di ambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, sekitar pukul 13.30WIB, Terdakwa mencari target Sasaran uang amal masjid yang dapat diambil,kemudian dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioM3 warna hitam dengan Nomor Polisi H 2305 TI sampai di Masjid NurulHidayah, Dukuh
    Muhammad Sokim Bin Mufid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dukuh KlariWetan, RT.02, RW.02, Desa Klari, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telan mengambil semua uang yang ada didalam kotak amal yang berjumlah Rp.2.715.000,00 (dua juta tujuhratus lima belas ribu Rupiah), milik Masjid Nurul Hidayah, tanpa jin; Bahwa, karena situasi sep!
    Budi Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dukuh KlariWetan, RT.02, RW.02, Desa Klari, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telan mengambil semua uang yang ada didalam kotak amal yang berjumlah Rp.2.715.000,00 (dua juta tujuhratus lima belas ribu Rupiah), milik Masjid Nurul Hidayah, tanpa jin;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa, karena situasi
    KlariWetan, RT.02, RW.02, Desa Klari, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, telah mengambil semua uang yang ada didalam kotak amal yang berjumlah Rp.2.715.000,00 (dua juta tujuhratus lima belas ribu Rupiah), milik Masjid Nurul Hidayah, tanpa jin;Bahwa, awalnya Terdakwa mencari target Sasaran uang amal masjidyang dapat diambil, kemudian dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam dengan NomorPolisi H 2305 TI sampai di Masjid Nurul Hidayah, Dukuh Klari Wetan,Halaman
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
SRIYANTO als YANTO PELO bin RIPTO
626
  • PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sriyanto Alias Yanto Pelo Bin Ripto.Tempat lahir : Sragen.Umur/Tanggal lahir =: 30 tahun /26 Agustus 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Keras Rt.11/02 Desa Galeh, KecamatanTangen,Kabupaten.
    Widodo Rt 16 Desa Dukuh, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat keseluruhan 0.33 (nol komatiga tiga) gram.
    Saksi Sutik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara iniadalah mengenai masalah penyalahgunaan narkotika; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama 1 (satu) tim ikutmelakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, 1 Juli 2019 sekitar pukul 22.45 WIB di jalan TangenGalehtepatnya di depan KPRI Dukuh Widodo Rt 16 Desa Dukuh, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen
    Saksi Dian Tri Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara iniadalah mengenai masalah penyalahgunaan narkotika; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama 1 (satu) tim ikutmelakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin, 1 Juli 2019 sekitar pukul 22.45 WIB di jalan TangenGalehtepatnya di depan KPRI Dukuh Widodo RT 16 Desa Dukuh, KecamatanTangen,
    Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu pada hari Senin, tanggal 1 Juli2019 sekitar pukul 15.00 WIB sebelum ditangkap oleh aparat kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin,tanggal 1 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian di Warung HIK yangberalamat di Dukuh Widodo, Desa Dukuh, Kecamatan Tangen, KabupatenSragen; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena membawanarkoba jenis shabu; Bahwa shabu yang Terdakwa bawa pada waktu
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
SORIN ALIAS BAGONG BIN TAAT
9726
  • dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya bisa dicuri, selanjutnya terdakwamencarisasaran tersebut kemudian akhirnya mendapati sasarannya danmempelajari situasi dan kondisinya yaitu di kandang sapi milik saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN BtgMahmudi bin Muhidi yang berada di belakang samping rumah yangberalamat di Dukuh
    Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00 wib saksiSarmoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame datangkerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru Desa CandiarengKecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk merencanakanpencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwa mengajak anakKristiawan alias Saprol untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaransetelah mengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya
    Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias
Upload : 08-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/Pdt/2018/PT SMG
SURATMAN dkk lawan SARMI dkk
6149
  • yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Sedangkan Alm.Imandikromo merupakan pendatang bukanpenduduk asli di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali, dahulu sekitar tahun 1950 bernama TubanrejoRT.019/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.
    Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.
    yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris dari alm.
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Png
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNI
296
  • Tempat tinggal : Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa KaponanKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;.
    pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darah atau kekeluargaandengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peredaran pil dobel LL secarabebas kepada masyarakat umum tanpa jjin yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ; Bahwa saksi memperoleh pil dobel L dari Terdakwa dengan cara membeliterakhir kali pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 13.00WIB di rumah terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni yangberada di Dukuh
    Prayungan RT.O1 RW.01 DesaKaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dengan maksud dan tujuan untuksaksi konsumsi bersama teman teman;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan RT.0O1RW.01 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo bersamadengan terdakwa;Bahwa saksi mengakui pil dobel L tersebut diperoleh dengan cara membelidari Terdakwa;Bahwa saksi mendapat
    percakapanperedaran obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas, karena menjual pil berbentuk bulatpipih berwarna putih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanhuruf LL atau pil dobel L, secara bebas kepada masyarakat umum,terutama kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 23 Nopember 2016 —
382
  • denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalDWI ARIS SANTOSO Bin MuiHartanto ;Klaten ;44 Tahun / 24 April 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh
    Sabrang, Kec.Delanggu, Kabupaten Klaten ;Islam ;Wiraswastia ;SMP ;GURUH AJI PRIHANANTO BinSunarno ;Klaten ;20 Tahun / 16 November 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Jetis, Rt. 03 / Rw.02, Ds.Bakungan, Kec. Karangdowo, Kab.Klaten :Islam ;Tidak bekerja :SMK ;ALIF PANDOYO Bin Supareng ;Klaten ;22 Tahun /25 Januari 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Kingkang, Rt.02 / Rw.04, Ds.Kingkang, Kec. Wonosari, Kab.Klaten;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 218/Pid.Sus/2016/PN.KIn1.AgamaPekerjaanPendidikan4.
    Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslam ;Buruh :ANDI SULISTYONO Bin Sumartono ;Klaten ;27 Tahun / 03 Februari 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Bongkotan, Rt.13 / Rw.07, Ds.Tegal Ampel, Kec.
    ANDI SULISTIYONO:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan :Bahwa Terdakwa membenarkan BAP penyidik polisi.Bahwa Terdakwa ditangkapPada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016,jam 23.00 Wibbertempat di Jalan Jogja Solo, dukuh Kepoh, DesaDukuh, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, karena kedapatanmembawa senjata tajam berupa pedang bergagang kayu :Bahwa sebelumnya ada informasi anggota Persatuan Setia Hati Teratai(PSHT) yang berjumlah
    Kepoh, Desa Dukuh,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, Para Terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam berupa clurit dan pedang bergagang kayu :Bahwa sebelumnya ada informasi anggota Persatuan Setia Hati Teratai(PSHT) yang berjumlah kurang lebih sekitar 300 orang sambilmembawa serta senjata tajam kemudian berjalan menuju arah desaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 218/Pid.Sus/2016/PN.KInngeseng ceper untuk melakukan penyerangan terhadap warga sekitardan setelah tiba didesa ngeseng lalu para anggota
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 3 Oktober 2012 — TERDAKWA I MURDIMAN Bin KARSO DIKROMO TERDAKWA II SEPTONO Bin PARTO WIYONO (Alm)
404
  • SUGIYATNO yangberalamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izin ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaI.
    SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.
    SUGIYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan saksi SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.
    SUGITYATNOyang beralamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi DONO Bin SADIYATNO, terdakwaMURDIMAN dan terdakwa SEPTONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi DONO BinSADIYATNO, terdakwa MURDIMAN dan terdakwa SEPTONO karenatelah melakukan permainan judi jenis capjiekia.Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksitelah mendapat informasi dari warga masyarakat di Dk.
    SUGIYATNO yangberalamat di Dukuh Tempel, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, terdakwa I. MURDIMAN Bin KARSO DIKROMOdan terdakwa II. SEPTONO Bin PARTO WIYONO (Alm) telah melakukanpermainan judi jenis Capjikia dengan cara para terdakwa datang untuk membeliatau menebak nomor Capjikia ketempat Sdr.
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2014 — Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN
233
  • Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMINTempat lahir : Karanganyar,Umur / Tanggal lahir : 45 tahun / tanggal lahir 10 Juli 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dukuh Nangsri Lor RT.01 RW.03 Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat,
    dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan pembacaan suratdakwaan tertanggal 25 Februari 2014, Nomor Register Perkara : PDM07/KN YAR/Ep2/2/2014, yang isinya sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Warungmakan Mbah KEMAN di Dukuh
    kebutuhan hidup seharihari sedangkan terdakwa dalam melakukanpenjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1K UHPidana;SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di WarungMakan Mbah KEMAN di Dukuh
    penjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang atau turut campur dalam perjudian kudi jenis togel tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2K UHPidana;Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di WarungMakan Mbah KEMAN di Dukuh
    Saksi EKA HARTANTA,SH, Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 13.30.Wib.saksi bersama Eko Basuki, Tim dari Polsek Kebakkramat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel diwarung makan milk Pak KEMAN Dukuh Nangsri, Lor Desa Nangsri ,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah tersebut ada yang melakukan perjudian Togel; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmakelar motor, bertempat tinggal di Dukuh Nglego Desa SukorejoRT 004 RW 002 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon
    ;Melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Nglego Desa SukorejoRT 004 RW 002 Kecamatan Sumber untuk selanjutnya disebutsebagal Termolhny jn=s