Ditemukan 99773 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 935 / Pid. B/ 2011 / PN.Kpj Tanggal 17 Januari 2012 — DADAN RIDWANSYAH
45 — 22
45 — 22
ULAM TIBA HALIMatau yang mewakili HENDRI DAUD SANTOSO (karyawan pada PT.Ulam Tiba Halim ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal : 374 KUHP, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 2 Agustus 1987, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sukadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sukadi, maskawinberupa Uang Rp 5.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Tul Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon:
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
60 — 27
LA ODE MADI
Termohon:
AYUN S. ARIFIN
60 — 27
tersebut;Bahwa orangtua dari AYUN S ARIFIN berada sekarang di pulau Seram;Bahwa AYUN S ARIFIN tinggal bersama Pemohon dan Saksi di rumahPemohon, sejak AYUN S ARIFIN masih bersekolah lalu tamat sekolah,bahkan sampai sekarang;Bahwa AYUN S ARIFIN adalah keponakan kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PN Tul Bahwa Saksi adalah isteri dari Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon yang memenuhi keperluan makan minum dankeperluan seharihari AYUN S ARIFIN, selama dia tinggal bersama Saksidan
Register : 08-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 660/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Riyoko Kusuma Wardani J
21 — 9
Riyoko Kusuma Wardani J
21 — 9
Saksi YULIA SARI WAHYUNING TYAS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman kerja saksidan saksi kenal sebelum Pemohon menikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari RiyokoKusuma Wardani J.
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 48/Pdt.P/2013 Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon
34 — 0
34 — 0
kepaniteraan register nomor 48/Pdt.P/2013/PACjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 15 Maret 1968 Pemohon dengan suami Pemohon bernamaNama melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUA Pacet sesuaikutipan akta nikah sebagai pengganti surat nikah yang hilang nomor xxxxx tanggal23 April 1979 dikeluarkan oleh KUA Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA Br Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
Bahwa penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksidan kenal dengan tergugat bernama TERGUGAT2. Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah penggugat di Abbatungngeselama enam bulan dan telah dikaruniai anak = satuorang.3.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2645/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Mei 2004, di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Warso, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Moch Fadil, maskawinberupa uang Rp 30.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 529/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2007, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suharto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suharto, maskawinberupa cincin emas 1 gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 898/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 6 Nopember 2012 — RIANDI BIN SUPARMAN
24 — 1
24 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 27-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 30 Mei 2012 — - penggugat
- tergugat
22 — 9
22 — 9
tinggal sekitar satutahun lebihlamanya; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat pencemburudan suka memukul penggugat; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha menasehati penggugat dantergugat karena tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya ;Saksi I; Jumali bin Sultani, umur 50 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksidan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0158/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Penetapan No.0158/Padt.P/2019/PA.RhPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan caraberpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan parasaksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.Pspk Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 14
20 — 14
berpendapat bahwa keterangan saksi I dan II ini telah dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1980, di Desa Tolang Jae, Kecamatan Kota Nopan, KabupatenTapanuli Selatan, dahulu, sekarang Desa Tolang, KecamatanHutagodang, Kabupaten Manadailing Natal;Bahwa pernihakan Pemohon I dan Pemohon II disaksi dua orang saksidan
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY Tanggal 24 April 2014 — DIAN Als ARDIANSYAH Bin DENCIK
34 — 5
34 — 5
Banyuasin telahterjadi tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa Dian Als Ardiansyah Bin Dencik terhadaap korban NadianBinti Akhiri yang merupakan Istri sah terdakwa ; Bahwa benar saksi adalah mertua dari terdakwa dan merupakan orang tuakorban ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa dan korban telah berumah tanggasecara Sah dari tahun 2008 dan telah di karunia 1 (satu) orang anak ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari korban dikarenakan saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3204/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 1980, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sumarto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sumarto, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0089/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 0
39 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 03/Pdt.P/2013/PA Sly Tanggal 1 Maret 2013 —
30 — 23
30 — 23
Thahir adalah saksidan beberapa orang keluarga pemohon;bahwa lamaran Rachman bin M. Thahir telah disampaikan kepada ayah kandungpemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung);bahwa ayah kandung pemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung) tidaksetuju/menolak untuk menikahkan pemohon dengan Rachman bin M. Thahir;bahwa ayah kandung pemohon tersebut sebagai wali yang paling berhak, tidakmenjelaskan apa sebabnya tidak setuju akan pemohon menikah dengan Rachmanbin M.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6130/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 03012014, di TutulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Buadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Buadi, maskawinberupa Uang Rp.25.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 597/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Februari 1992, diKecamatan Panti,Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Suliman (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai Ali Wafa (tokoh masyarakat), maskawin berupauang tunai Rp:10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 01/PID.B/2010/PN.Bta Tanggal 24 Februari 2010 — TAULIS ARDI Bin MAKMUN
27 — 8
27 — 8
yangdikumpulkan tadi dan selanjutnya para pemain kembali mengumpulkan uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk melanjutkan permainan, dan apabila kartunya tidakhabis maka pemain yang kartunya kecil akan mendapatkan uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan pemain mengumpulkan uang kembali sehingga uang yang telahdikumpul ditambah uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dari para pemain danpermainan judi dilanjutkan kembali;1010Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng yang dilakukan oleh terdakwa, saksidan
uang yangdikumpulkan tadi dan selanjutnya para pemain kembali mengumpulkan uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk melanjutkan permainan, dan apabila kartunya tidakhabis maka pemain yang kartunya kecil akan mendapatkan uang sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan pemain mengumpulkan uang kembali sehingga uang yang telahdikumpul ditambah uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dari para pemain danpermainan judi dilanjutkan kembali;Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng yang dilakukan oleh terdakwa, saksidan
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 72/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 8 Juni 2017 — RIKI Alias IKI bin SAMSU
71 — 5
71 — 5
Halaman 4 dari 15 Hal.saksi dan setelah ditunggu tunggu terdakwa tidak kembali dan membawakabur sepeda motor saksi.Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah meminjam motor saksidan dikembalikan oleh terdakwa, serta saksi percaya kepada terdakwakarena terdakwa tinggal mengonterak ditempat saksi.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi menderitakerugian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan
meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan maumengantarkan temannya dan hanya sebentar ke jalan warung jambu danuntuk sekedar bensin terdakwa akan menganntinya.Bahwa setelah saksi memberikan pinjaman sepeda motor lalu terdakwamenemui temannya didalam kamarnya dan saksi melihat terdakwa bersamadengan temannya pergi dengan menggunakan sepeda motor saksi dansetelah ditunggu tunggu terdakwa tidak kembali dan membawa kabursepeda motor saksi.Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah meminjam motor saksidan