Ditemukan 1551 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO
41 — 31
Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO
41 — 31
PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DARMAN bin SUMIARTO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 38tahun/ 29 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Naya Wangsa Rt 1 Rw 6 Dusun Gombol DesaNusajati Kec Sampang Kab Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Oktober 2015 —
162 — 45
162 — 45
oleh Terdakwa sudah dijualkepada Saksi NAYA NIRMAYA.Bahwa sesuai Pasal 7 (tujuh) dalam Perjanjian Kesepakatan diatur bahwa:dengan adanya penyelesaian kewajiban dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua,maka jaminan lama berupa Sertifikat/Bintaro (Jurangmangu) dan tanah GirikGunung Salak (Taman Sari Bogor) akan dikembalikan oleh Pihak Kedua kepadaPihak Pertama dan SHGB atas nama LINDA HASAN tetap disimpan oleh PihakKedua sebagai tambahan jaminan menunggu diselesaikannya seluruh kewajibanPihak Pertama
WAHANAAGUNG INDONESIA;Bahwa gudang Blok D1 No. 25 dipakai sendiri oleh Terdakwa dan blok FNo. 8 dijual kepada NAYA NIRMAYA oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi NAYA NIRMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli 1 unit Gudang di SIT PIK Blok F No. 8 dariTerdakwa seharga Rp. 1.600.000.000, yang ditransfer melalui Bank BCApada bulan Oktober 2009;Bahwa pada awalnya saksi dan suami melihat gudang
oleh Terdakwa sudah dijual kepada saksi NAYA NIRMAYA;e Bahwa saksi HASAN telah wanprestasi terhadap Kesepakatan yang dibuat padatanggal 21 September 2007 yaitu belum melunasi hutangnya sebesarRp.3.275.344.110, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus empatpuluh empat ribu seratus sepuluh rupiah), sehingga Terdakwa melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan Eksekusi Hak Tangungan diPengadilan Negeri Jakarta Utara atas jaminan berupa : SHGB No.9091/SunterAgung atas nama LINDA
yangsebelumnya disepakati akan dibeli kembali oleh Saksi HASANdengan memberi jasa keuntungan sebesar 3,5% per bulan dariharga Rp1.368.000.000,00 (satu milyar tiga ratus enam puluhdelapan juta rupiah) dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat)bulan, ternyata setelah berakhirnya jangka waktu 24 (dua puluhempat) bulan, Saksi HASAN tidak jadi membeli gudang tersebutsehingga kemudian Terdakwa menjual (satu) unit Gudang Threein One yang terletak di Blok F8 Pantai Indah Kapuk JakartaUtara tersebut kepada saksi NAYA
oleh Terdakwa sudah dijualkepada Saksi NAYA NIRMAYA sehingga sesuai Pasal 7 (tujuh) PerjanjianKesepakatan yang mengatur bahwa dengan adanya penyelesaian kewajiban dariPihak Pertama kepada Pihak Kedua, maka jaminan lama berupa Sertifikat/Bintaro (Jurangmangu) dan tanah Girik Gunung Salak (Taman Sari Bogor) akandikembalikan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama dan SHGB atas namaLINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahan jaminanmenunggu diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 409/Pid.B/2017/PN Srg Tanggal 28 Agustus 2017 — IWAN Bin UTRIYONO
35 — 6
35 — 6
MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder
MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura Survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 801/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Abd.Aziz bin Naya, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah tetangga dekat dengan saksi keduanya telahmenihak pada tahun 2004 ; Bahwa penggugat dengan tergugat awalnya tinggal bersama dalam keadaan rukun; Bahwa 2 tahun kemudian saksi melihat penggugat dan tergugat sering cekcokdisebabkan karena tergugat suka minumminuman yang memabukkan; Bahwa dengan keadan tergugat tersebut maka penggugat pergi dan tinggalbersama dengan orang tuanya; Bahwa
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saman bin Naya Diwirya) dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1975.di Desa Karangrejo II, Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Naya Diwirya)dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1975 di Desa Karangrejo Il, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 70.000, ONTUE SALINASe naya anggilan Tergugat BP. arate PENGADILAN AGAMA CILACAP. Redaksi Ap. le I PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 01-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 166/Pdt.G/2024/PA.Skg Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Naya binti Baco dengan Tergugat, Salama bin Tollong yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Pattiromusu, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Salama bin Tollong terhadap Penggugat, Naya binti Baco.
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Nph Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
WITA NAYA PUTRI (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL 02122009)C. WIKAILA TRIA ATTAYA (LAHIR DI BANDUNG PADA TANGGAL20012017)3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama WILDAN RIZKI BIN DODY SETIAWAN, Lahir di Bandung,pada tanggal 07052003 (umur 18 tahun), Agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kp. Babakan RT 01 RW 08Desa Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung Barat;4.
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 215/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 29 Mei 2012 — 1.Ny. Retno Sutjiati Soerjosoemarno,2.Raden Mas Yedidiah Zenisar Kerti Darpito Soerjosoemarno,DKK;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.PT. Goldhill
178 — 96
178 — 96
RADEN MAS SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Benda UjungNo.8 RT.010 RW.001, Kelurahan Ciganjur, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan ;7. ROBERT ROUW, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanT No.25 RT.003 RW.010, Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan ;8.
Johanes Sarwono, SH,Notaris di Jakarta, seluas 1.783 M2, kepada Raden Sahid AbishalomBininu Naya Sakwiko; Akte No. 76, tanggal 23 Desember 1999, Tentang Pengoperan Hak AtasTanah Garapan, dibuat oleh dan dihadapan R. Johanes Sarwono, SH,Notaris di Jakarta, seluas 1.783 M2, kepada Yedidiah Zenisar KertiDarpito Soerjosoemarno;Akte No. 82, tanggal 23 Desember 1999, Tentang Pengoperan Hak AtasTanah Garapan, dibuat oleh dan dihadapan R.
Sahid AbeshalomBininu Naya Sakwiko, dkk. perkara mana belum mendapatkan putusan yangberkekuatan hukum tetap, sehingga tidak dapat dijadikan alasan keabsahanmengenai kepemilikannya ; b SertipikatSertipikat tanah tersebut tidak diterbitkan di atas ex. Tanah Dong,akan tetapi di flot di atas tanah ex. Hak Guna Bangunan Nomor : 22/PasarPAGE Minggu, Gambar Situasi tanggal 30 April 1977, Nomor : 9/484/1977, seluas15.973 M? atas nama PT. Goldhill, berasal dari tanah ex.
(foto kopi sesuaidengan aslinya); Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 994, Surat Ukur No.09.02.04.02.00683/2000, tanggal 6 Juli 2000, Luas 1.547 m2, PasarMinggu, Jakarta Selatan, atas nama Raden Mas Sahid Abishalom Bininu Naya Sakwiko. (foto kopi sesuai denganaslinya);Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1002, Surat Ukur No.09.02.04.02.00676/2000, tanggal 6 Juli 2000, Luas 1.329 m2, PasarMinggu, Jakarta Selatan, atas nama Roberth Rouw.
(foto kopi sesuaidengan aslinya); Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 994, Surat Ukur No.09.02.04.02.00683/2000, tanggal 6 Juli 2000, Luas 1.547 m2, PasarMinggu, Jakarta Selatan, atas nama Raden Mas Sahid Abishalom Bininu Naya Sakwiko.
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
MURTI DARMA
25 — 3
MURTI DARMA
25 — 3
Saksi RISKA RISTIA NAYA;.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah saudara darisaksi (Pemohon dalah bude dari saksi);Bahwa Pemohon terlahir dengan nama MURTI DARMA;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2018/PN Bbs.Bahwa Pemohon lahir di Brebes, pada tanggal 19061977;Bahwa nama Ayah Pemohon adalah DARMA dan nama Ibu Pemohonadalah RUSTINI;Bahwa adanya perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk (eKTP), Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran, yaitu nama
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia seorang anakbernama Naya Nur Asifa binti Sulaeman, umur 11 bulan7.
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 173/Pid.B/2017/PN Tpg Tanggal 24 Juli 2017 — Suryadi Als Yadi Bin Sugeng Sukrisman (Terdakwa)
36 — 7
36 — 7
.> Bahwa awalnya kejadian tersebut ketika saksi menanyakan kepada saksiWASIAH, saksi buk ada Nampak tas saya ngk, saksi WASIAH itu ada samaBaju merah, saksi pun langsung menyamperin seorang lakilaki yangmengenakan pakain baju merah yang mana lakilaki tersebut sedang berdirididepan warung saudari NAYA, saksi pun bertanya kepada lakilaki baju merahtersebut yang tidak lain terdakwa sendiri kamu ada ambil tas saya gk sebnyak3 kali, dan terdakwa menjawab tidak saya tidak ada ambil sebanyak 3 kali,dan
mengobrol ditaman tersebut saksi inginkembali kedalam kamar kos untuk mengecek tas saksi yang digantung didinding tepatnya dibelakang pintu kamar kos sudah tidak ada lalu saksimenayakan kepada saksi WASIAH tetangga saksi GITA yang mana pada saatitu saksi WASIAH berada di samping luar kamar kos saksi GITA, saksi bukada Nampak tas saya ngk, saksi WASIAH itu ada sama Baju merah, saksipun langsung menyamperin terdakwa yang mengenakan pakain baju merahyang mana terdakwa sedang berdiri didepan warung saudari NAYA
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa tahun 2017 Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Naya tanpa sepengetahuan Penggugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 495 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 4 Juni 2015 — I MADE PUJI ARDANI, DKK. MELAWAN I MADE MUDASTRA, SE, DKK.
24 — 9
24 — 9
MADE NAYA, SH, Lakilaki, umur 53 tahun, WNI, 2. NYOMAN SUGITA, SH, lakilaki, umur 49 tahun, WNI, 3. WAYAN KUMARA NATHA,SH, lakilaki, umur 44 tahun, WNI, samasama Advokatdan beralamat kantor di JI A Yani No 323 Perum Calista AYani Indah No 1 Denpasar sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 26 Juli 2014, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT ; LAWAN :1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2695/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Naya Alifa Syahraya, perempuan, lahir pada tanggal 16 Oktober2016;Bahwa sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan tersebut dikarenakan:;a. Termohon selalu mementingkan diri Termohon sendiri tanpa maumenerima pendapat Pemohon;b. Termohon selalu merasa kurang akan biaya yang diberikan olehPemohon;c.
Register : 04-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1816/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon tinggal di rumah Termohon;bahwa sekarang Pemohon pulang dan tinggal di rumah Pemohon sendiri sampaisekarang sudah 3 bulan;bahwa akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon cemburu dan menyangka Pemohon berselingkuh denganperempuan lain, padahal sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernahberselingkuh;bahwa sejak kepergian Pemohon, keduanya sudah berpisah selama 3 bulan danselama itu Termohon pernah menjemput Pemohon namun Pemohon tidak mau;RASMADI bin NAYA
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 498/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Nasrullah bin Dg Pasakka
2. Surmida binti Sugirang
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
12 — 4
1. Nasrullah bin Dg Pasakka
2. Surmida binti Sugirang
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
12 — 4
No.498/Pdt.P/2016/PA.Mjwet" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas perhikahaPemohon dengan Pemohon Il: ~Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Riska binti Nasrullah, umur 11 tahun Dawia binti Nasrullah, umur 7 tahun naya
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2735/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
tidak berhasil karena sudah samasama sudah tidak mau kemballrukun dan Tergugat sudah menikah kembali dengan perempuan lainbernama Naya Bengoh;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya sebagaimana dalam gugatan serta telah bermohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara sidang yang ditunjuk sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
13 — 9
13 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termonon: GAMMenimbang, bahwa dengan di abul naya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi /ketentuan Pasal 84 UidariyUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimanadslan diubah dengan UnfangUndang Nomor 3Tahun
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 223/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon:
1. Nuzul Ardi bin Piter
2. Satriani bin Taha
17 — 7
1. Nuzul Ardi bin Piter
2. Satriani bin Taha
17 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Nurul Utami binti Nuzul Ardi, umur 5 tahun, 2 bulan Marisa binti Nuzul Ardi, umur 3 tahun 11 bulan Aprilia binti Nuzul Ardi, umur 2 tahun 6 bulan Naya Saprina Damayanti binti Nuzul Ardi, umur 6 bulan;.