• (seratus duapuluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMADFAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenisTrihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butir yang membeli obatjenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASAmengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa.

  (seratus dua puluh lima riburupiah) karena LUKI AJI PRAKASA dan RIFKI AHMAD FAUUI tersebutmembeli obat jenis Trihexyphenidyl seharga Rp. 250.000. (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Stripdengan jumlah 150 butir yang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalahLUKI AJI PRAKASA dan LUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebutdidapat dari terdakwa.

  jenis Trihexyphenidyl tersebut didapatdengan cara patungan dengan LUKI AJI PRAKASA masingmasing Rp.125.000.

  (seratus dua puluh lima ribu rupiah) karena LUKI AJI PRAKASAdan RIFKI AHMAD FAUJI tersebut membeli obat jenis Trihexyphenidylseharga Rp. 250.000.

  (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan obat jenis Trihexyphenidyl 15 Strip dengan jumlah 150 butiryang membeli obat jenis Trihexyphenidyl adalah LUKI AJI PRAKASA danLUKI AJI PRAKASA mengaku bahwa obat tersebut didapat dari terdakwa;Menimbang, bahwa obat jenis Trihexyphenidyl tersebut sudah lakuterjual sebanyak 25 Butir dengan hasil keuntungan sebesar Rp. 65.000.(enam puluh lima ribu rupiah).

• • 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold,

  Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  ZAINUL AMRI RAMDANI 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna goldDikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA4.

  ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (Satu)buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI selakupemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk kebutuhanhidup. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.

  ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (satu) buah handphonemerk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA tanpaseijin saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRIRAMDANI selaku pemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untukkebutuhan hidup;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kKerugian bagi saksi AFRIZALHal. 7 Putusan No. 2018/Pid.B/2019/PN.SbySATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.

  ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (satu) buah handphonemerk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA tanpaseijin saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRIRAMDANI selaku pemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untukkebutuhan hidup; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.

  ZAINUL AMRI RAMDANI. 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold,Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA.6.

• TeguhPratama Bin Murdianto lalu Saksi Aji Teguh Pratama Bin Murdianto memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukdibelikan Narkotika Jenis ganja.

  ganja sisa pakai yang ditemukan diatas bangku dansaksi juga menemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkuskertas warna cokelat yang ditemukan terpisah, 1 (Satu) paket di temukan disamping sumur dan 1 (satu) paket didekat jalan tidak jauh dari tempatterdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto dan Saksi Riki Ardi Bin Sumantoberkumpul dan terhadap terdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksiDedi Asnawi Bin Sugiono, saksi Aji

  Bahwa benar tak lama kemudian datanglah saksi Aji Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi kKemudian terdakwa memberikan 1 (satu) linting ganjakepada saksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi kKemudiandihisap bersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.

  dibakar oleh saksi kemudian dihisap bersama saksi Aji TeguhPratama secara bergantian.

  Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja tersebut habis dihisap olehsaksi dan saksi Aji Teguh Pratama datanglah anggota Kepolisian yanglangsung melakukan penangkapan terhadap saksi, terdakwa, saksi RobyHabibie, saksi Dedi Asnawi dan saksi Aji Teguh Pratama.

• Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.

  Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan yangsedang duduk di atas di gerobak di pinggir jalan kemudian terdakwa denganHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Trk.mengendarai sepeda motor menabrak gerobak yang sedang diduduki olehsaksi korban Diandra Fajar Firmansyah, saksi Aji Susilo dan saksi Bagus EkiSetiawan sehingga mengakibatkan saksi korban Diandra Fajar Firmansyah,saksi Aji Susilo dan saksi Bagus Eki Setiawan terpental dan terjatuh ke tanah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban

  tidak terdengarnya suara klakson, sepedamotor yang dikendarai Terdakwa akhirnya menabrak bagian depan gerobakdorong (arco) yang diduduki Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki yangakibatnya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terpental, dimana SaksiDiandra terpental jatuh ke dalam sawah, sedangkan Saksi Aji dan Saksi Ekijatuh di rerumputan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Amarsya Putri pun terjatun dari sepedamotornya;Bahwa Terdakwa sudah sering melewati jalan tersebut dan pada malamkejadian, Terdakwa

  gerobak dorong (arco) di pinggir jalan yang sedang diduduki olehSaksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki terlinat dari posisi Terdakwa dalammengendarai sepeda motor yaitu agak di tengah jalan.

  et Repertum Nomor331.02/3894/35.03.010.004/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang pada pokoknyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi Diandra Fajar setelahmengalami kecelakaan lalu lintas dengan kesimpulan pasien datang dalamkeadaan sadar dengan bengkak di aha dan tungkai di bawah kiri;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Saksi Diandra, SaksiMiswanto, Saksi Aji dan Saksi Eki yang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa atasditabraknya Saksi Diandra, Saksi Aji dan Saksi Eki oleh sepeda motor

• Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Tangerang Selatan guna proses selanjutnya;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, saudara AJI (termasuk Daftar Pencarian Orang) menelponterdakwa yang menyuruh terdakwa untuk membeli nomor handphone barukemudian setelah terdakwa membeli nomor handphone bam lalu terdakwamengirim nomornya kepada AJI (DPO) dan AJI (DPO) mengatakan nomorHalaman 8 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN.

  Setelah sampai dirumahterdakwa memberitahukan AJI (DPO) lewat pesan whatsapp bahwa Sabusudah diambil terdakwa kemudian terdakwa mendapatkan transferan uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalanmengambil shabu;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa kembali diteloon oleh AJI (DPO) yang menyuruh untukmembeli nomor handphone baru kemudian sekira pukul 12.30 WIB terdakwamendapatkan telepon dari orang yang tidak dikenal

  AJI (DPO)dan AJI (DPO) mengatakan nomor stenby ya, nanti ada perantara yangmengantarkan narkotika jenis shabu bakal telepon, dan dibalasterdakwa oke bang.

  Setelah sampai dirumah terdakwa memberitahukan AJI (DPO)lewat pesan whatsapp bahwa Sabu sudah diambil terdakwa kemudianterdakwa mendapatkan transferan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalan mengambil shabu tersebut; Bahwa Kemudian Sdr.

  Setelah sampai dirumahterdakwa memberitahukan AJI (DPO) lewat pesan whatsapp bahwa Sabu sudahdiambil terdakwa kemudian terdakwa mendapatkan transferan uang sebesarHalaman 13 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Rp. 500.000 (lima ratus ribu) rupiah dari AJI (DPO) sebagai imbalan mengambilshabu. Kemudian Sdr.

• Aji Doni berawal Sdr. Aji Doni meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atas pinjaman tersebut Sdr.Aji Doni membayar pinjamannya kepada Terdakwa dengan menggunakan uangpalsu sebesar Rp.900.000,Sembilan ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, setelah Terdakwa menerimauang pinjaman dari Sdr.

  Aji Doni Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa akan membeli sayur, pada waktu Terdakwa akan membeli sayur Terdakwacuriga dengan uang pembayaran dari Sdr. Aji Doni lalu Terdakwa mengecek uangtersebut ternyata palsu, lalu uang palsu tersebut Terdakwa bakar pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Aji Doni di pintu masuk Gerbang Perumahan Kota Baru Parahyangan Kab.Bandung Barat, dalam pertemuan tersebut Sdr.

  Aji Doni (DPO), Sdr AjiDoni memberikan uang palsu kepada terdakwa di Pintu Gerbang masukperumahanKota Baru Parahyangan Kab Bandung Barat, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 Jam 20.00 WIB ;e Bahwa awal terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut, Sdr. Aji Donimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, Sdr. Aji Donimembayarkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000, palsu sebanyak 18 lembar dengan nominal Rp.900.000.

  Aji Doni (DPO)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan cara Sdr.

• Sabi bin Aji yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kantor KUA Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah Istri dari M Sabi Bin Aji tahun Lahir 1949Pekerjaan Tani yang telah menikah Di kantor KUA Samalanga ,Kecamatan Samalanga Kabupaten Aceh Utara sekarang KabupatenBireuen.2.

  Bahwa sejak menikah sampai dengan meninggal dunia M Sabi Bin Ajitersebut tidak pernah bercerai dengan Pemohon serta tidak ada Istri/suami lain dari keduanya selain Pemohon dan M Sabi Bin Aji;6. Bahwa, dengan telah meninggalnya dunia M Sabi Bin Aji tersebut makasalah seorang anaknya bernama Wahyuni Binti M sabi di dudukkandalam Perkara ini sebagai Termohon;7.

  Sabi bin Aji telah meninggal dunia pada tahun 1990 di DesaBlang Mane Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji tidakterdapat halangan untuk menikah dan tidak ada orang lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami lain selain almarhum M.Sabi bin Aji;Bahwa M. Sabi bin Aji hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon;Antara Pemohon dengan M.

  Sabi bin Aji dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (d);Menimbang, bahwa Pemohon dengan almarhum M. Sabi bin Aji telahmenikah sekitar 47 (empat puluh tujuh) tahun lamanya, dan selama itu tidakada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganalmarhum M.

  Sabi bin Aji yangdilaksanakan pada tahun 1970 di KantorKUA Samalanga Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur Suci Bawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aji Surya Andika bin Ratono;----------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa antara anak Pemohon dengan Aji Surya Handika tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena susuan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumahtangga; . Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Aji Surya Handika telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Nur Suci Bawaningtyas dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Handika ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;.

  Surya Handika Bine Bahwa alasan orang tua ingin segera menikahkan, karena melihatkeakrabannya dengan Aji Surya Handika Bin Ratono menjadi khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Aji Surya Handika Bin Ratono yang memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama HanifahBinti Tarmono ;e Bahwa ia mau menikah dengan Nur Suci Bawaningtyas, meskipun

  Bahwa sekarang Nur Suci Bawaningtyas berstatus perawan dalam usia 13tahun 9 bulan dan Aji Surya Handika Bin Ratono berstatus jejaka ; Bahwa antara Nur Suci Bawaningtyas dengan Aji Surya Handika tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja dan telah siap untuk menjadikepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur SuciBawaningtyas umur 13 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aji Surya Andika bin Ratono;3.

• Sendang sariRt.05 Rw.23 Kelurahan Donan , Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, selanjutnya Hand Phone tersebut oleh saksi anakMOHAMMAD AJI RAHMADANI Als ALEX Bin SUCIPTO dijual sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah kalung dipakaioleh saksi anak MOHAMMAD AJI RAHMADANI Als ALEX Bin SUCIPTO.

  putih (tanpa plat nomor) milik saksi Anak Mohammad Aji Rahmadanimelintas di Jalan raya CantelanAdipala, saat itu melihat saksi AnggaSetiawan yang mengendarai sepeda motor berhenti di pinggir jalan dalamposisi sedang mengangkat telpon sehingga muncul niat untukmengambil/merampas handphone milik saksi korban selanjutnya Terdakwamengajak saksi anak Mohammad Aji Rahmadani untuk merampashandphone tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memepet dan memberhentikan sepeda motoryang dikendarainya lalu Saksi

  telpon sehingga muncul niat untukmengambil/merampas handphone milik saksi korban selanjutnya Terdakwamengajak saksi anak Mohammad Aji Rahmadani untuk merampas handphonetersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memepet dan memberhentikansepeda motor yang dikendarainya lalu Saksi Anak Mohammad Aji Rahmadaniturun dari motor menghampiri saksi korban Angga Setiawan sambilmenodongkan clurit kemudan mengambil paksa handphone dari tangan saksiAngga Setiawan sekaligus menarik kalung yang dipakai oleh

  saksi ;Menimbang, bahwa handphone milik saksi Angga Setiawan telah dijualoleh Terdakwa dan saksi Anak Mohammad Aji Rahmadani pada sebuah couterhandphone di daerah Tambakreja, Cilacap dengan harga Rp 200.000,00 dankalung milik saksi Angga Setiawan dipakai sendiri oleh saksi Anak MohammadAji Rahmadani;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Vernando dan saksiAnak Mohammad Aji Rahmadani mengakibatkan saksi Angga Setiawanmengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

  Rahmadani denganmengendarai sepeda motor Merk Honda Beat warna merah putih (tanpa platnomor) milik saksi Anak Mohammad Aji Rahmadani melintas di Jalan rayaCantelanAdipala, saat itu melihat saksi Angga Setiawan yang mengendaralsepeda motor berhenti di pinggir jalan dalam posisi sedang mengangkat telponsehingga muncul niat untuk mengambil/merampas handphone milik saksikorban selanjutnya Terdakwa mengajak saksi anak Mohammad Aji Rahmadaniuntuk merampas handphone tersebut selanjutnya Terdakwa memepet

• (delapan juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Edi Santoso mengalamikerugian kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansaksi Wahyu Aji Isnaini mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) ke4Jo.

  Kelurahan Proyonanggan Selatan KecamatanBatang Kabupaten Batang, di halaman rumah saksi Imam Setiaji Gg Murai Dk.Dracik RT.02/01 Kelurahan Proyonanggan Selatan Kecamatan BatangKabupaten Batang, Terdakwa bersama saksi Ahmad Junaedi mengambilSepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL milik saksi Wahyu Aji Isnaini,Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL milik saksi Edi Santoso danSepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksi Wiji Laksono tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini

  , saksi Edi Santoso dan saksiWiji LaksonoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahmelawan hukum formil dan materiil, dimana perbuatan Terdakwa bersama saksiAhmad Junaedi mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol G 2497 VL miliksaksi Wahyu Aji Isnaini, Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Pol G 6994 HL miliksaksi Edi Santoso dan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol G 5712 CK milik saksiWiji Laksono tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Wahyu Aji Isnaini, saksi EdiSantoso dan saksi Wiji Laksono

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman)untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto);

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama > Romli Aji Saputra Bin PonimanTempat Tanggal Lahir : Adi Warno, 11 September 2005Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.SdnUmur 16 TahunAgama IslamPekerjaan BuruhAlamat Dusun Rejo Mulyo Rt/ Rw 010/ 004 DesaNampirejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung TimurNama Romli Aji Saputra Bin PonimanNama Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranotoTempat Tanggal Lahir Sumber Rejo, 14 Januari 2007Umur 15 TahunAgama IslamPekerjaan Belum

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman) untuk menikah dengancalon Istrinya bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni MurhamPranoto);3.

  Saputra bin Poniman, 16(enam belas) tahun; Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman adalah anak kandungPemohon; Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham, 15 (lima belas) tahun; Bahwa anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham sejak 1 (Satu) tahunlalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham sudah sangat akrab dan sudah sepakatuntuk menikah dalam waktu dekat;

  tidak beradadibawah pinangan orang lain; Bahwa antara Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham danRomli Aji Saputra bin Poniman tidak ada hubungan keluarga baik ituhubungan nasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupunhubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Dinanda TariSaputri binti Deni Murham dengan Romli Aji Saputra bin Poniman dianak saya yang bernama Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham,tetapi ditolak oleh anak saya yang bernama Dinanda

  Tari Saputri bintiDeni Murham karena Romli Aji Saputra bin Poniman masih di bawahumur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MITA AYU RIANTI binti RUWADI, dan Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA als GOPEK bin SOFRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MITA AYU RIANTI binti RUWADI dan Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA alias GOPEK bin SOFRIYANTO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya selama Para terdakwa dalam tahanan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.

Dikembalikan kepada Saksi NURUL KUSUMA WARDANI

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Roda Dua Merk Yamaha Type SE 88 Tahun 2017 warna putih perak No.Po; H 2882 BGG dengan No.Ka MH3SE8860HJ107281, No.Ka Sin : E3R2E1391039 beserta STNK a/n MAI SATUN;

Dikembalikan kepada Terdakwa II FAJAR AJI KUSUMA;

Membebani Para Tedakwa untuk membayar beaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
1.MITA AYU RIANTI binti Alm RUWADI
2.FAJAR AJI KUSUMA als GOPEK bin SOFRIYANTO

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO dan Terdakwa II AGUS TRIYONO bin PARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  1.PURWONO, SH
  2.RUKIN, SH
  Terdakwa:
  1.AJI SAPUTRA bin AGUS PURWANTO
  2.AGUS TRIYONO Bin PARSONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama sama dan tanpa hak membawa serta mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Memerintahkan

  Membebankan kepada Terdakwa DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN dan Terdakwa KRISNA DANU AJI Bin DARNO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  LILIS ERNIYATI,SH.MH
  Terdakwa:
  1.DWI CATUR WAHYU NUGROHO Alias CEKING Bin SALIMAN
  2.KRISNA DANU AJI Bin DARNO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Aji Wiguna Alias Ajol Bin Arifin dan Terdakwa II Dicky Triana Bin Dodi Triana (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

     >Aji Wiguna Alias Ajol Bin Arifin dan Terdakwa II Dicky Triana Bin Dodi Triana (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merek

  Penuntut Umum:
  M ILHAM SATRIANA SH
  Terdakwa:
  1.AJI WIGUNA Alias AJOL Bin ARIFIN
  2.DICKY TRIANA BIN DODI TRIANA (Alm)

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ANDRI SUPRIADI Als BABEH Bin Alm. ENTANG SUDRAJAT

• Penuntut Umum:
  Aji Sudarmono, S.H.
  Terdakwa:
  1.Slamet Riyadi Alias sentet Bin Djoni
  2.Jumirah Alias Ariana Alias Pesek Binti Sutarjo

• 
  2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
  Terdakwa:
  HARIS SETIAWAN alias HARIS bin BAMBANG IRAWAN Alm

• Aji Prio Pangestu Als. Aji Bin Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Ade Pratama Putra Als. Ade Bin M.Dahlil dan Terdakwa 2. Aji Prio Pangestu Als.

  Aji Bin Sunarto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun, dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  SYAIFUL AMRI SH
  Terdakwa:
  1.ADE PRATAMA PUTRA Als ADE Bin M.DAHLIL
  2.AJI PRIO PANGESTU Als.AJI Bin SUNARTO

• Penuntut Umum:
  1.AJI YODASKORO, SH.
  2.GIFRAN HERALDI, SH
  Terdakwa:
  1.BADRUDIN Bin. ALI
  2.TINTON SAEPULLOH Bin. ATO