Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA (PT.PMS) ; Ny. YATMI, Dkk dan PT. PELABUHAN INDONESIA II (PELINDO), Dk.
84 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085PAN E3 BEDJO 181995 2062009 14 tahun3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,0855 MU KTI 231991 2372008 17 tahun3,782,517 68,085,306 22,695,102 71,489,571 162,269,979SAYUTI TOTAL 793,950,318 23.Bahwa disamping itu selain menuntut uang pengakhiran hubungan karenakematian, Para Ahli Waris/ Para Penggugat juga menuntut uang santunankematian, Santunan Duka Cita
Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng, untukmembayar uang santunan kematian, Santunan Duka Cita dan SantunanJanda sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 70, Pasal 72 huruf aedan Pasal 73 Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) Tahun 2007 2009,yang berlaku di Perusahaan Tergugat II sebesar Rp. 738.678.230,00(Tujuh ratus tiga puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh delapan jutadua ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :PERINCIAN TUNJANGAN KEMATIAN BERDASARKAN PERJANJIANKERJA
Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — CAHYO HADI PRABOWO
160 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal serumah lagi.Bahwa sejak adanya permasalahan dalam kehidupan rumah tangga,Terdakwa meminta kepada korban untuk merahasiakan permasalahantersebut dari orang tua masingmasing sehingga akhirnya korban berusahamenyimpan/menyembunyikan permasalahan rumah tangganya yangmengakibatkan korban semakin tertekan dan akhirnya mengalami sakit dandirawat di rumah sakit.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologis atas diri korbanALVIRA ZULFA pada tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa CITA
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 41
73 — 41
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat tidak berniat untuk mempertahankankehidupan rumah tangga mereka meski sedemikian upaya perdamaian telahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdiupayakan baik melalui lembaga mediasi maupun upaya penasehatan padasetiap persidangan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
22 — 3
jujurnya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga kembali, apakan dengan menajukan gugatcerai ini hanya didasarkan emosi ketakutan, tekanan atau dorongan dan campurtangan para pihak yang tidak tanggung jawab guna menikmati kesengan dankepuasan sesaat jangan sampai nanti ada perasaan menyesal di belakang harinya,karena mereka memang dan sangat senang serta menginginkan rumah tangga kitahancur dan bercerai berai.Sekali lagi serta tidak ada bosannya Tergugat ingin mewudkan kembali sertamempunyai cita
cita dan impian guna membangun rumah tangga yang sakinahmawndah waromah dan sejahtera sampai akhir hayat serta dapat mendidikmembesarkan anak bersama tanpa harus berpisah cerai dan sampai dengan jawabanini, secara pribadi dan dari hati yang dalam Tergugat tidak ada niat serta keinginanuntuk bercerai dengan Penggugat.Semoga dengan uraian Tergugat diatas ini kita semoga tidak ada yang terdolimitidak ada tersakiti tidak ada yang terhianati karena ini semua demi kiebaikan setakeutuhan kembali rumah
Register : 29-03-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pid.A/2012/PNGS Tanggal 28 Februari 2012 — AGUS HENDRIYANTO BIN PARMIN
36 — 23
36 — 23
Cita cita terdakwa kembali meneruskanbersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakwa;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalahsanksi yang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satutujuannya adalah penjeraan/ menakut nakuti (deterrence) sedangkantindakan bersifat antisipatif terhadap pelaku tindak pidana karena23mempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Ufj.pendiriannva untuk bercerai. hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan: Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidenaan Teraugat menuniukkan Penaauaat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih savananva. maka cita ideal baai suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata fakta di persidangan bahwaantara Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2019 hingga ahirpemeriksaan perkara telah pisah rumah tanpa saling mempedulikan dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Kaidah usul fikihONS LBsArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Cita pees psi oo ae 2 &23ti>,Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.SgtA Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
37 — 24
37 — 24
Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnyaikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan tekad dan sikap Penggugat dan Tergugattersebut dinilai telah menunjukan hilangnya salah satu unsur penting dalamperkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin di antara keduanya, dan apabila keduabelah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya maka tujuanperkawinan
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 19 Januari 2016 —
21 — 16
21 — 16
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisinan
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 154/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
9 bulandengan tidak salling berkomunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;10Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987K/PDT/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — Dra. Methivani Tanudjaja, M.B.A; Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI); Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia I; Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia IV
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutuskan hubungankerja dengan Penggugat sudah direncanakan jauh sebelumnya, halmana terbukti dari adanya tindakan Tergugat yang mengutus seorangpetugasnya untuk berusaha memasuki laboratorium komputer milikPenggugat yang berada di tempat Tergugat, tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat dengan maksud dan tujuan tertentu ;bahwa pada tanggal 10 Juli 2003, kantor Penggugat sempatmenerima karangan bunga yang biasanya dikirimkan untuk orang yangsedang berduka (krans) dengan ucapan ikut berduka cita
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2124_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
sedangkanTergugat menempati rumah bersama ;Menimbang dari faktafakta tersebut di atas Majelis hakim berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan sebagaiberikut:12e Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikemukakan diatas, maka majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah pecah (marriage breakdown), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumahtangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiyasekata
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 20 Desember 2018 — I Messa binti La Ceddi, dkkAsmawati binti Lasang alias La Hasang, dkk
89 — 46
89 — 46
tanggal 28 februari 2018Watansoppeng dengan Nomor 0030/ SK.Daf/2018/PA.Wsp,sebagai Kuasa Para Penggugat/ Pembanding;melawanAsmawati binti Lasang alias La Hasang, umur 39 tahun agama Islampekerjaan Karyawan Raya motor, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat/Terbanding ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HJ Bunaiyah S.Hdan Abd Rasyid S.H, Advokat/Pengacara pada KantorHukum Lembaga bantuan Hukum Cita