Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
325 — 636
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
325 — 636
Bahwa SHMSHM objek sengketa milik Para Tergugat Intervensi adalahmerupakan bagian dari redistribusi tanah eks HGU No. 1/Girian Weru,bersamasama 350 (tiga ratus lima puluh) SHM tanah pekarangan untukPetani Penggarap dan untuk ' pekerja/buruh PTI Kinaleosan(pekerja/buruh di HGU No. 1/Girian Weru), termasuk SHM atas namaPenggugat 1 beserta anakanaknya, bahkan Para Penggugat menjualtanahnya tersebut dan telah menikmati hasil penjualan tanah tersebut;c.
standingnya, dikaitkan dengan dalildalililusi/fantasinya tentang alas haknya atas tanah seluas + 145 Hektar yangbelum tentu merupakan lokasi yang sama dengan lokasi SHGU Nomor1/Girlan Weru,dikaitkandengan dalilnya tentang Tergugat (BPN)menerbitkan SHMSHM objek sengketa tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan tidak ada pengumuman di kantor kelurahan,dikaitkandengan TIDAK ADA SATUPUN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN di Republik Indonesia yang mewajibkan Tergugat (BPN)memberitahukan kepada pekerja/ourun PTI
sengketa MILIK ParaTergugat II Intervensi ALAS HAKnya CACAT YURIDIS yaitu SHMSHMobjek sengketa diterbitkan Tergugat (BPN) tanpa sepengetahuan ParaPenggugat berupa Para Penggugat tidak tahu adanya pengukuranpenetapan bidang tanah tersebut dan di Kelurahan tidak ada pengumuman maka dengan inikami persilakan Para Penggugat untuk melaksanakanbeban pembuktian hukumnya yaitu ketentuan hukum mana, pasal berapaundangundang apa yang mewajibkan Tergugat (BPN) memberitahukanatau. mengumumkan kepada pekerja/ourun PTI
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi Utara Nomor : 525/10/1169.d/I/2003,tanggal 27 Oktober 2003 Perihal : PertimbanganTeknis Penggunaan Lokasi PTI. Kinaleosankepada Direktur PT. Perkebunan Kinaleosan.
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi SulawesiUtara Nomor : 525/10/1169.d/l/2003, tanggal 27Oktober 2003 Perihal : Pertimbangan TeknisPenggunaan Lokasi PTI. Kinaleosan kepadaDirektur PT. Perkebunan Kinaleosan.
Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2009 Tanggal 27 Mei 2009 — AFEN SISWOJO alias TJIANG BHING FEN
79 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT. Tensindo Sejati AFEN SISWOJO.Dibubuhi meterai Rp. 6.000 tanggal 27 Agustus 2007 pada Kantor Posdi Semarang sebanyak 1 (satu) lembar ;8. Foto copy Surat No.1485/BTAD/DT/VI/95 tanggal 05 Juni 1995, perihalPencairan dana valas USD, yang ditujukan kepada BANK UMUMNASIONAL Cabang Semarang, pada bagian atas terdapat tulisanHal. 11 dari 24 hal. Put.
BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT.
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1358_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan No. 1358/Pdt.G/2015/PA.Slw.sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Fail) (pti hes Sas Lage gs aly Ada Sb gle CuesArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae ably oglig gai Cpa Ala g pti 9 Ainua $ 58) pal de clAis is geal byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 285/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 27 Nopember 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Panatut Thalibin juz 4 halaman 253254 berbunyi:Sac garlii gic y sai yodbey pti pAinaro $98) pal gle Clic geal gayArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuanharus menerangkan shahnya nikah~ dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.2.
Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 1 September 2015 —
149 — 111
149 — 111
Untuk keperluan pelunasankekurangan terhadap para pemilik tanah tersebut dan biaya yanglainnya yang terdiri biaya notaris serta hutang Antonius HendroPrasetyo selaku Direktur PTI Athaya, Penggugat telahmengeluarkan dana sebesar Rp. 1.344.000.000, yang dibayarkandalam 4 (empat) kali tahap pembayaran.
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:9 SE Cry Bldg oly gai cpa Abe pi g Aline S35) al gle CIS (6 eal) (hyArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dandua orang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:9 SE Cry Bldg oly gai cpa Abe pti
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Barat, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab /anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:Sy & Cry Whdig oly gai cpa Abe pti g Aline JS 45) al gle CISL i eull (hyArtinya:"Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bengkulu, 21 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di bertempattinggal di Jalan Mangga, Rt 8, No 8, KelurahanBandaratu, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir penarik, 07 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan karyawan PTI
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae og hlig gg Cs 4g pti 9 Adana $55) pal lec hin ssidArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harusS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;b.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
angka (1), (2) dan (4), kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapatulama fiqgh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo dill dong tis abg be pti
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2017 —
9 — 6
9 — 6
menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :CUS, Atel) Aat 11a) UudsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh;Sgt taliig oly gai Kye Abag pti
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Rks Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.085/Pdt.P/2017/PA.Rks.Je sadly gla gad cya Alay pti g diana $51 al lech 5 seal dyArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yangadil.3.
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
orang tua Pemohon di Jawa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, namun menurut ceritera Pemohon karena masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon katanya Termohon ke Taiwan sebagai tenaga kerja; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah beberapa kali ke Jakarta untukmencari tahu keberadaan Termohon melalui PTI
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BATANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 20 Februari 2017 — Andrie Purwanto Spd Bin Suradi
76 — 13
76 — 13
MITRATEL/ZTEdari saksi Syarifah, kemudian Terdakwa bersama Lelaki Samin(Masihdalam pencarian) dan Lelaki Wahyu(Masih dalam pencarian) berangkatmenuju tower PTI. MITRATEL/ZTE di Desa Lebo KecamatanWarungasem Kabupaten Batang, Terdakwa, Lelaki Samin dan LelakiWahyu kemudian masuk ke dalam tower PT.MITRATEL/ZTEmenggunakan kunci yang dipinjam dari saksi Syarifah, didalam areatower PT.
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan Nomor 182 /Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi dalifiqghiyah dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :SGA Cpsdl 9 cody gad Cpe Aba g pti g Aimar S35) pal gle CIS co gE alll (4Artinya : Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorang perempuanharus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — Edwin Winardi sebagai Penggugat dan Yosie Setiawati sebagai Tergugat
91 — 11
91 — 11
Bahwa saksi tidak melihat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SmdBahwa saksi mengenal Penggugat sejak pada tahun 2004, karena samasama bekerja di PTI. Kahatex sedangkan dengan Tergugat saksimengenalnya karena bertetangga di mess perusahaan;Bahwa Penggugat lebih dahulu bekerja pada PT.
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adic be le pti olds 352Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 14 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.MrbY pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> sl o> Uoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.W Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
le de pti olibli ysArtinya : Menghindan yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik:Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran bukan hanyadipahami sebagai suatu pertengkaran mulut dan fisik saja, akan tetapi dapatdiartikan pula bilamana suami isteri saling mendiamkan, dan atau tidak salingmemperdulikan lagi antara yang satu dengan yang lainnya karena adanyapertentangan diantara keduanya dan atau dimana hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi ditunaikan,Menimbang, bahwa