Ditemukan 15598 data
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
Muchsin Anwar Bin Anwar Husin
72 — 22
- 1 (satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empat belas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatangani oleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concern berikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14 (empat belas) unit kendaraan.
Noto.1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concernberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kKendaraan.6.1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggalHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmb10 mei 2017 dengan total 197 unit dengan nominal
Noto.1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung ConcernHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Jmbberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kKendaraan.6. 1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal10 mei 2017 dengan total 197 unit dengan
Noto.5. 1 (satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empat belas)unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatangani oleh .ARIANTOselaku operasional manager di PT.Agung Concern berikut fhoto copySTNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14 (empat belas) unitkendaraan.6. 1(satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran diri sdr.ANASISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal 10 mei 2017dengan total 197 unit dengan nominal sebesar Rp.18.500.000.000,(delapan milyar lima
Noto.5) 1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian sebanyak 14 (empatbelas) unit kendaraan tertangal 22 mei 2017 yang ditandatanganioleh .ARIANTO selaku operasional manager di PT.Agung Concernberikut fhoto copy STNK(surat tanda nomor kendaraan)sebanyak 14(empat belas) unit kendaraan.6) 1(satu) Iembar fhoto copy surat pernyataan pengunduran dirisdr.ANAS ISKANDAR dari kontrak yang ditandatangani pada tanggal 10mei 2017 dengan total 197 unit dengan nominal sebesarRp.18.500.000.000, (delapan milyar lima
237 — 136
Ref.001 tertangal 01 April2019 ditujukan kepada PT. Trans Kalim Sejati, Perihal: SuratPemberitahuan Wanprestasi dan Peringatan, bukti T11.B;12.Foto copy Surat dari BAHARUDDIN, S.H., & ASSOCIATES, No.011/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
., & ASSOCIATES, No.010/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
124 — 61
Sangaji No. 29 Jakarta 10130 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 14 Maret 2011 telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 16 Maret 2011 yangtelah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 18Maret 2011, dibawah Register Perkara Nomor10/G/2011/PTUNJKT/INTVManimbang, bahwa atas permohonan pihak ketigatersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat di persidangansecara lisan menyatakan tidak keberatan atas masuknyapihak ketiga dalam perkara ini ; Menimbang
Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
20 — 2
Ketua PN, tanggal 16 Juni 2015, No. 335/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal ..............Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :335/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Mei 2015 nomorB197/0..5.12
87 — 101
Bahwa Pemohon II dengan Almarhum Sx, menikah pada tanggal 05 Juli1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 08/34/VII/1999 tertangal 05 Juli 1999;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Almarhum Xxxxx binParmin alias Suparmin telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. X, perempuan, umur 21 tahun (Pemohon III);b. x, lakilaki, umur 16 tahun;Cc. X, perempuan, umur 13 tahun;4.
41 — 2
Smart Padang HalabanPendidikan : SMA tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 01 Mei 2012 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 12 Juli 2012 Nomor: 716/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 16Juli 2012 No : 716/Pen.Pid
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 September 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur 7 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
42 — 10
Fotokopi sesuai asli Tanda Terima dari Bank Mandiri Syariah KC.Sidoarjo tertangal 14 12 2015, bukti bertanda T 4;5. Fotokopi sesuai asli kwitansi tanda terima oleh Budhi Oetojo, Sidoarjotanggal 14 Desember 2015, bukti bertanda T 5;6. Fotokopi sesuai asli buku tabungan KC.
130 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo selaku mediator dimana berdasarkan laporandari Hakim Mediator tersebut tertangal 18 Agustus 2016 upaya perdamaian tidak berhasildicapai sehingga sesuai ketentuan hukum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan tanggal 1 September2016 dan 8 September 2016 Penggugat tidak hadir di persidangan ataupun mengirimkanwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah di panggil secara
53 — 6
2012 s/d tanggal 22 Desember 2012 ; e Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Ciamis sejak tanggal 23 Desember2012 s/d tanggal 29 Januari 2013 ; 2 Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 06 Februari 2013 ;3 Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 07 Februari 2013 s/d tanggal 07 Mei2013 ;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; n Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal
11 — 3
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Februari 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak angkat bernama : ANAK, Umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon ;Hal.4 dari 9 hal.
28 — 4
NO : 468/PEN.PID/2015/PN.JMR, sejaktanggal 6 Agustus 2015 s/d tanggal 4 Oktober 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :468/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Juli 2015 nomor : B251/0..5.12/Ep.1/07/2015 ; Setelah membaca
29 — 3
Ketua PN tanggal 10 Februari 2015 No. 19/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 14 Februari 2015 s/d tanggal 14 April 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 19/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 15 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
22 — 3
Ketua PN tanggal 6 Juli 2015 No. 435/Pen.Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 26 September 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :435/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 29 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
17 — 2
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah,Kotamadya Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXX, tertangal 16 Agustus 1995;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, dan
31 — 17
Ketua PN tanggal 2 April 2015 No. 143/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 6 Juni 2015Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : WIGIT PRAYITNO, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang beralamat di Perum Bumi Este Muktisari Blok C6Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:143/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 10 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa
27 — 3
telah menjatuhkan putusan terhadap perkara tersebut dibawah ini :XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksnya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
31 — 2
Ketua PN Sejak tanggal 14 Februari 2015 s/d tanggal 14 April 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 16/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 15 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Januari 2015 nomor : B10
28 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 713/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor : 713/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 19 Oktober 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
12 — 0
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 05 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp.800.000