SALINAN PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02,XxXxxx,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM.

GeloraBlok B No. 12 13 Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02,Xxxxx, Desa Karangpule, Sruweng, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah di Dukuh Pule RT 001/RW 002, Xxxxx;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2010 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerus yangdikarenakan Tergugat suka bermain perempuan dan bergontagantiperempuan ditambah lagi Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir olehTergugat;.

NUR, yang sejak itu pula Penggugat pulangkerumah anaknya di Dukuh Bakung RT 01/RW 01, Xxxxx;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Komari Zaman bin Nyamrun, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02 DesaKarangpule Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx DesaXXxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal selama + 3 tahun 8 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Ba dadukhul)namun belum di karuniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama 3 tahun 8 bulan.

Xxxx / xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx / xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

SALINAN PUTUSANNomor 2902/Pdt.G/2019/PA.Koma Spe Salt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 006 RW 002, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam,

Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 006RW 002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan

Kini Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di RT O06 RW 002, Dukuh XXX, Desa XXX, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di RT 006 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 4bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;8.

Penggugat;Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Agustus 2019,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tetaptinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Desa XXX, Kebumen, sampai sekarang berpisahsudah 4 tahun;Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;XXX,umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX tempat tinggalRT 006 RW 002, Dukuh

yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 2902/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT 006 RW 002, Dukuh

.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, . Selanjutnyadisebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;Him. dari 11 him.

Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1 SAKSITI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa

selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakanPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh

Putusan No1630/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Sedangkan Tergugat, berdasarkan suratgugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah terbukti pula Tergugat berdomisilidi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangjuga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi perkara a quotermasuk

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon IlPerkara Nonor 0074/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari1984 di rumah orang tua Pemohon Il di dukuh Pakistaji desa Metukkecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada tanggal23 Februari 1984, di dukuh

Ariyanto bin Tarno, lahir tanggal 28 Juli2005; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan pengesahan nikahsebagai syarat pembuatan akta kelahiran bagi anak Pemohon Idan PemohonIl bernma Titut Ariyanto bin Tarno;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dengan Pemohon Il terjadi pada tanggal 23 Pebruari 1984 dengandemikian perkawinan tersebutterjadi setelah adanya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, namun pada saat itu. perkawinandilaksanakan di dukuh

halangan perkawinanmenurut UndangUndang No.1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut di muka, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukumIslam atau peraturan yang berlaku dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan sebagaimana halangan perkawinandalam Undang Undang No.1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di dukuh

Pakistaji, desa Metuk, kecamatan Mojosongo tidaktercatat, selain itu tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepentingan administrasi dalam rangka memperoleh aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Titut Ariyanto binTarno.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 PebruariPerkara Nonor 0074/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 8 dari 10 halaman1984 di dukuh Pakistaji, desa Metuk,

SALINANPUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CPS eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXxXxXxxxx RT. 02 RW.03, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XxxxxXxxxxXxRT. 02/RW. 03, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 tahunlebih 11 bulan;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xXxxxxxxxx,Desa XXXXxXxXxxx RT. 02/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh XXxXxxxxxx, DeS@ XXXXXXXxx RT. 02/ RW. 01, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02, RW.05 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxXxx Kabupaten Kebumen di bawahSumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRt.02 RW.05 DeSa XXXXXXXxXXKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah denganTergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxXxxXxXXxXXXX

PUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2013/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT>;MELAWANXxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Bulu RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx , Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

Kebumen dengan Nomor : 0989/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 29 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10 Maret 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal 10 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik danPenggugatlah yang mencukupinya;5 Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan april2005 yang disebabkan karena Tergugat masih bersikap seperti (point 4) tersebut, padahalPenggugat sudah sering kali memberi saran untuk memperhatikan kebutuhan rumah tangga,namun saran tersebut tidak pernah didengar, kemudian tidak berselang lama Tergugat pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxx Rt. 03, Rw. 01 Desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX ; Kabupaten XXXXX ; Propinsi JawaTimur; 6 Bahwa sejak awal bulan april 2005 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 06, Rw.03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxx Rt. 03, Rw. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenXXxxx , Propinsi Jawa Timur, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 8 tahunlamanya

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngruki, RT. 01/ RW. 17,Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selama 2 tahunkemudian pindah di rumah sendiri di Dukuh XXXXXX , RT. 01/ RW. 14, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2002 tanggal 09Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.14 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut

dari 11 halamanberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa kemudian sejak 2 bulan laluTergugat pergi darirumah bersama meninggalkan Pernggugat sampai sekarang tidakpernah pulang yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Dukuh

Talang RT.03 RW.01 Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai anak gawan Penggugat yang kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Pebruari 2002 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudiandirumah bersama di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.14 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dansudah

saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Januari tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudiandirumah bersama di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kost di daerah Cemani, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sokorejo RT.034RW.010, Desa Sempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLangit Nalendra Alfattah, lakilaki tanggal lahir 03082013, sekarangdalam pengasuhan Penggugat;.

Nur Hadi bin Syai'in, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Sokorejo RT.034 RW. 010 DesaSempu Kecamatan Andong kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

seoranganak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Jebeg RT.004 RW. 004 DesaNgandong Kecamatan Eromoko Kabupaten WonogiriBahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, namun sebelumpergi saksi sering mendengar mereka bertengkar namun apamasalahnya saksi tidak tahu ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;Perkara No.: 0385/Pdt.G

Haryanto bin Sujak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sokorejo RT.034 RW. 010 Desa Sempu KecamatanAndong kabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahunlamanya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah

SokorejoRT.034 RW. 010 Desa Sempu Kecamatan Andong kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Langit Nalendra Alfattah, lakilaki, tanggal lahir 03082013;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Jebeg RT.004 RW. 004 Desa NgandongKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sampai dengan sekarangtidak pernah kembaii;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, DesaKagokan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di alamat Dukuh Kluyon, RT.02 RW.01,Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 632/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14 Mei

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak bebek, tempattinggal di Dukuh Krasak RT.02 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)3orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu) tahun lebih pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ke tempattinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh

Krasak RT.01 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, Desa Kagokan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak

PUTUSANNOMOR 713/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Pondok RT.01 RW.05, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Guru TK Honorer,Pendidikan D1, Tempat kediaman semula di Dukuh PondokRT.01 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

(Sekarang berkediaman di Dukuh Candi RT.0O1RW.12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo), Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 14 Juli 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara

kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhPondok, RT. 01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2010Pemohon dan Termohon hidup bersama dan bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dari rumah kontrakan satu ke rumah kontrakan yang laindi wilayah Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 6bulan, pada bulan Februari tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Candi,RT. 01/ RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 2 tahun 3 bulan dan terakhir pada bulan Maret tahun 2015 pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Pondok, RT.01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 3 bulan..

Kuasa Menjual, Akta Nomor 355, tertanggal 15 Juni 2005;yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVdengan tanpa hak dan bertentangan dengan undangundang;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan perikatan danatau jual beli terhadap obyek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor1577/Kelurahan Tembuk Dukuh, seluas 109 m2) kepada siapapun danatau yang mendapat kuasa dari padanya;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat dan

Penggugat II Rekonvensi dalamwaktu seketika dan sekaligus yang seluruhnya sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi dan atau siapa saja yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan secara sepenuhnya dan sempurnakepada Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi Sertifikat Hak MilikNomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh, seluas 109 m?

, yang untuk saatini terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh,seluas 109 m?

atas nama Tergugat Rekonvensi setempat dikenal danterletak di Jalan Demak Jaya X/48, Surabaya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebuah rumah/tanah Bersertifikat Hak Milik, Nomor 1577/KelurahanTembok Dukuh atas nama Gunawan Tjokrohadi/Tergugat Rekonvensi,setempat dikenal dan terletak di Jalan Demak Jaya X/48, KelurahanTembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, batasbatas:Utara rumah milik P. Muhadjir,Timur Jalan Demak Jaya X,Selatan rumah milik P.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas rumah danbangunan yang terletak di Jalan Demak Jaya X Nomor 48, Surabayasebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh tertulis atas nama Gunawan Tjokrohadi;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2907 K/Pdt/20204. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:5.

SALINANPUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan kuasa kepada Xxxxxxx, Pengacara, yangberalamat

di xxxxxxx, Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx RT 01/RW 10, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxx, Kabupaten Kebumen sampai dengan akhirbulan Desember 1999 , selanjutnya sejak awal bulan Januari 2000Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah yang dibangun bersama diDukuh xxxxxxx RT O1/RW 10, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxX,Kabupaten Kebumen .4.

Saksi:i XXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersamadi rumah kediaman bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Dukuh RT.002 RW.004, DesaKebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 15 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Frendy Harnanto, lakilaki tanggal lahir 25062000b. Riva Dwi Aryani, perempuan tanggal lahir 24012008,kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2015 karena Termohon sering marahmarah danmenuduh Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain tanpabukti yang jelas akhirnya Pemohon menyuruh Termohon patuh denganPemohon atau pulang ke rumah orangtua Termohon apabila Termohontidak mau di nasehati akhirnya Termohon memilih pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Jelek RT.010 RW.005, Desa Jurug,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali Nomor 09/09/IV/2000 tanggal 3 April 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Mulyono bin Harso umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Jajar RT.0O2 RW.002, DesaSiwal , Kecamatan Kaliwungu

dan Termohon bertengkar sejak tahun2012; Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah, Termohon sejak bekerja di Pabrik berubah sikap dan seringterlambat pulang, Pemohon sudah sering menasehati namun TermohonSaksiselalu membantah, Termohon terlalu boros dalam penggunaan uangbelanja, orang tua Termohon sering ikut campur: Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Kedua : Aswanto bin Muhamad Sofyan umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dukuh

karena ; Sejak Termohon bekerja di Pabrik Termohon berubah sikap,sering terlambat pulang dan berkumpul dengan temanteman Termohon; Pemohon sudah sering menasehati Termohon namun Termohonselalu membantah dan berani pada Pemohon; Termohon terlalu boros dan sering menggunakan uang untuk halyang tidak perlu; Apabila ada masalah keluarga Termohon sering cerita kepadaorang tua Termohon sehingga orang tua Termohon ikut campur;Menimbamg bahwa sejak bulan Agustus 2015, Termohon pulang kerumah orang tua di Dukuh

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2021/PA.SrZa Wz aKelas, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh KuwungsariRT.006/RW.019, Kelurahnan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh KuwungsariRT.O06/RW.019, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan,kemudian pada bulan Juli 2009, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Dukuh Kuwungsari RT.O006/RW.019, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selama kuranglebih 10 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman, Tergugat juga sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, terhitung sejak awal bulan Januari 2020, Penggugattinggal di Dukuh Kuwungsari RT.006/RW.019, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Bojonegoro Gang Buntu RT.01

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:NUR KHASANAH binti AB DULADI, tempat tanggal lahir Batang, 04 Februari 1980,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dukuh Kalibeluk Rt. 08 Rw. 04, DesaKalibeluk, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUSILO ADJI PRAMONO,SH. & REKAN, berkantor di Komplek Ruko JI Anmad Dahlan No.70Batang Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSONHAJI bin JUNAEDI, tempat tanggal lahir Batang 13 Agustus 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kalibeluk, Rt. 08 Rw. 04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalibeluk, Rt.08 Rw.04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang selama 15 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama yang masih satu RT dengan rumah orang tua Penggugat selama 5tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD KHANIFUDIN (Lk), umur 19 tahun, sekarang diasuh Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017, saat itu Penggugat lebih memilih tinggal bersama orangtua Penggugat yang masih satu RT dengan rumah bersama Penggugat denganTergugat di Dukuh Kalibeluk, Rt.08 Rw.04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang, sejak sat itu natara Penggugat denganTergugat mulai berpisah rumah;6.

SALINANPUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrameanRT.0O1 RW. 003 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dahulu Dukuh Kramean RT.001RW. 003 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

SaksiSaksi :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kramean RT 01 RW 03 Desa Kutorejo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 2222220 ono none nner nn nnn ene nnn nee n en en ene n enna nnen nee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Penggugatdan Tergugat;00n0nc nn nnnnn nc nn nc ncncnne Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2004

pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 9 tahun penyebabnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTEI QUG a sess eeeXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 2220222 nn enon conn nnnnneneePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELA WAN 50 2220 nn nnn nn nnn nnn nnn crn cence nnn nnn nnn cnnnnsTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.01 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGATS:Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.O1 RW. 01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2008 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tiak

PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Linggoyono RT008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh LinggoyonoRT 008 RW 004 Desa Podosari Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTerMOh ON 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2017 yang didaftarkan

2222 n nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nen1.XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Wonosari RT 05 RW 03 Desa Podosari, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenalPemohon dan Termohon) Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 1993; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 23

Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkKOMUNIKA@SI; 222 oo enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai denganTermOh ON)2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nen nnn cenceXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 936/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.19 Rw.08 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai PENGGUGAT;MELA W

AN 522 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn cnn nestergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.03 Rw.02 Desa xxxxxx,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXX, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan dan menurut keterangan dariDokter benih (sperma) Tergugat tidak dapat menghasilkan keturunan; 5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 08 Meidengan penyebab Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak tanggal 08 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXX, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen;7 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan / nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut