Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
47 — 43
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 bulan, setelah itu pada bulan Agustus2009 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain.5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ANAK KE 2Umur: 8 Tahun;Ke 2 anak tersebut sekarang tinggal bersama denganPenggugat 4) Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh masalah ekonomi, yang manaTergugat sebagai seorang suami jarang = mau bekerja olehkarenanya Tergugat tidak dapatHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2666/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karena masalahfactor kebutuhan ekonomi yang mana pemberian uang nafkah Tergugatkepada Penggugat sangatlah kurang dan jumlahnya tidak seberapa karenatidak mencukupi kebutuhan seharihari bersama anaknya,;6.
berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang disebabkan Bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut di sebabkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Sarman bin Apit
Termohon:
Ninin Rumyati binti Rasim
13 — 0
Sarman bin Apit
Termohon:
Ninin Rumyati binti Rasim
13 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung Mekarsari, RT.015 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah sendiri, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Penti Nopianti binti Aopen (Purwakarta, 19 April 1994 / umur 24tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2013 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan
tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak Desember 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Purwakarta Nomor274/34/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Peuntas RT.011 RW. 004 Desa Taringgul Tonggoh KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Tergugat, dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan
No. 0063/Pdt.G/2016/PA PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Juni 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat jarang pulang dengan alasan narik penumpang, padahal Tergugatberbohong karena sebenarnya Tergugat masih sering main dengan temantemannya yang masih bujangan sampai lupa waktu dan lupa pulang;b.
Register : 13-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sejak awal mula Perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi percekcokan yang di sebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPenggugat sejak Awal bulan Mei 2016 hingga sekarangb.
karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mensyaratkanharus ada perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antarasuami isteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa sejak awal mula Perkawinan Penggugat danTergugat sudah sering terjadi percekcokan yang di sebabkan
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor . Tanggal 14 Januari 2013 —
31 — 0
31 — 0
masakontrak 2 tahun (Juli 2000 Oktober 2002) ; Bahwa pada bulan Oktober 2002 Penggugat pulang dari Arab, di rumah 3bulan kemudian berangkat kerja lagi ke Arab dengan alamat yang samahingga bulan Juli 2005 (Januari 2003 Juli 2005), dan selama kerja di Arabuang hasil bekerja selalu dikirimkan kepada Tergugat ; Bahwa pada bulan Juli 2005 Penggugat pulang dari Arab dan sesampai dirumah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu di sebabkan
Tergugat mempunyai kebiasaan yang buruk yakni sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Oktober 2005,hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yang akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya (dengan alamat sebagaimana tersebut di atas)yang hingga sekarang telah berjalan lebih kurang 7 tahun ; Bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan untukmencukupi kebutuhan hidup keluarga, pada bulan Juli 2007 Penggugat
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2015 antara penggugat dan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :1.
tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 2015 antara penggugat dan tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
.0xx RW.0x,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx dan telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :ANAK (Jakarta, 16 Oktober 2000 / 17 tahun);ANAK (Surabaya, 22 Februarl 2007 / umur 10 tahun);ANAK (Jakarta, 10 Dewsember 2010 / umur 7 tahun);ANAK (Jakarta, 18 April 2013 /umur 3 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan~~ ON >sejahtera, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi persxxxsihan danpertengkaran yang di sebabkan
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajxxxsHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Januari 2015 sering terjadipersxxxsihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Lila Putry Fadila, umur 15 tahun, sekarang anakanak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan tergugat berjalanrukun, namun tahun 2012, sering terjadi perselisian dan pertengkaranterus menerus di sebabkan karena :a. Tergugat suka berpacarab dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadap Penggugat sejakbulan April 2014;.
Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk mengajukan perkara di pengadilan, makaseyogyanya harus cukup alasan bahwa suami istri tidak lagi terdapat adanyakeharminisan dalam berumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini karenarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 2012 karena sering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerusdi sebabkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal tersebut di sebabkan tergugat bicara terus terang kepadaPenggugat bahwa sering main perempuan. Dengan kejadian itu akhirnyakeduanya cekcok yang berkepanjangan.5. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hari tambahhari tambah tidak harmonis hal tersebut di sebabkan karena uangPenggugat yang dikirimkan kepada Tergugat kurang lebih lima puluh jutayang terealisasi sesuai dengan harapan Penggugat kurang lebin hanyalimabelas juta, selebinnya habis gak jelas penggunanya.
Register : 25-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.ktl Bahwayang saksi ketahui, penyebab pisah rumahnya Penggugat dan Tergugatkarena mereka sering bertengkar yang di sebabkan masalah sepele sepertiPenggugat yang lambat menyiapkan makanan atau lambat membuatkanminum;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, untuk itu. saksi sudah sering menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa untuk menyelesaiakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Pihnak keluarga
diminta untukmenengahi karena ada pengaduan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari yang saksi ketahui, pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.ktlhanya dipicu oleh sebab/masalah yang sepele seperti Penggugat yanglambat menyiapkan makanan atau membuatkan minum;Bahwa saksi juga pernah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk di nasehatidan pada saat itu, Tergugat ada mengakuinya nahwa telah melakukankekerasan terhadap Penggugat yang di sebabkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
No.0433/Pdt.G/2016/PA PwkXXXXXXX dan dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama RAYA NURADHA BintiOPIK HIDAYAT, umur 1,5 tahun, tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, tenteramserta harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2014 keadaan rumah tanggamenjadi kurang harmonis, akhirakhir ini sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang teruS menerus yang di sebabkan : Tergugat sering cemburu
MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangga menjadi kurang harmonis, akhirakhir ini sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus yang di sebabkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Masalah ekonomi; Tergugat menuduh penggugat boros dalam mengelola keuangan rumahtangga, padahal penggugat merasa berlaku wajar dalam membelanjakankebutuhan rumah tangga.Akibat pertengkaran tersebut tergugatmengusir penggugat dari kediaman bersama; Bahwa setelah sempat berpisah selama 2 tahun (Sejak tahun 2014) padatahun 2016 tergugat kembali mengajak rukun penggugat; Bahwa sejak rukun pada tahun 2016 pada bulan Juli 2017 kembaliterjadi pertengkaran yang di sebabkan
Kemudian sejak rukun pada tahun 2016 padabulan Juli 2017 kembali terjadi pertengkaran yang di sebabkan masalah sepertitersebut di atas, bahkan pernyataan tergugat yang merasa menyesal menikahipenggugat, membuat penggugat sangat sakit hati. Akibat pertengkaran tersebuttergugat mengusir penggugat dari kediaman bersama.
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0301/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Mel2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisyang di sebabkan oleh karena :4.1. Tergugat sering main judi4.2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga4.3. Tergugat cemburu yang berlebihan4.4. Tergugat sering mengosumsi minuman yang memabukan.4.5. Tergugat tidak mau mencari kerja;5.
Bahwa puncak Perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirbulan Desember 2018, yang di sebabkan oleh karena saat itu Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari kerja namun Tergugat menolaknya;6.
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Namun sejak tahun 2005 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan karena Tergugat yang selalumenundanunda waktu jika Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, sehinggaPenggugat harus bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang di sebabkan karena Tergugat yang selalu menundanunda waktu jika Penggugat meminta Tergugat untuk bekerja, sehingga Penggugatharus bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;2.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyahn dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana Tergugat yang jarang memberi nafkah kepadaPenggugat untuk mencukupi dan memenuhi kebutuhan hidup berumahtangga seharihari, dan bila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat cuek, acuh dan selalu mengabaikannya.
Trk.Hal. 7 dari 14.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Nopember 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat yang jarangmemberi nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi dan memenuhikebutuhan hidup berumah tangga seharihari, dan bila Penggugat memintanafkah kepada
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Bahwa Tahun 2009 Tergugat Lulus PNS dan telah bertugas dikabupatenPohuwato sehingga bertempat tinggal di Kabupaten Pohuwato dan kuranglebih sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselihan dan pertengkaran rumah tangga di sebabkan jarak jauh sehinggatergugat dua bulan berturutturut tidak pernah menyapa Penggugat dankomunikasi sempat terputus sehingga Penggugat akhirnya berpikir untukpergi ke Kabupaten Pohuwato untuk memastikan keadaan tergugat, KetikaPenggugat sampai
Pohuwato, kemudian kurang lebih sejak tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselihan dan pertengkaranrumah tangga di sebabkan jarak jauh sehingga tergugat dua bulan berturutturuttidak pernah menyapa penggugat dan komunikasi sempat terputus sehinggapenggugat akhirnya berpikir untuk pergi ke Kab. Pohuwato untuk memastikankeadaan tergugat, Ketika Penggugat sampai di Kab.
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama:Nofita Sari Ayu Fitaloka,Perempuan,Lahirpada 20111998;Yang sekarang anak tersebut sudah menikah dan ikut suami; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei tahun2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisa di rukunlagi, yang di sebabkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Tais Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PA.TasBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, lakilaki,tanggal lahir 19 Januari 2017, sekarang anak tersebut ikut Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih 6 bulan, kemudian sejak bulan Januari 2017 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit didamaikan;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat di sebabkan