Ditemukan 70047 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Atb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
Bahwa semenjak dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan yang di sebabkan karena :Tergugat sifatnya pendiam dan acuh tak acuh, sehingga setiappermasalahan terselesaikan dengan sendirinya;Penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena sifat Tergugat yang selalu diam dan acuh takKarena sifat Tergugat yang seperti tersebut diatas, makaPenggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Tergugat danmohon untuk diceraikan dengan Tergugat
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2016 dimanaPemohon dan Termohon kembali bertengkar, di sebabkan Termohonpergi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sejak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang;.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa sejak awal pernikahan yaitu tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak harmonis dan teruS menerus terjadiperselisinan antara penggugat dan tergugat di sebabkan karena.4.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkandalam berumah tangga;4.2. Bahwa Tergugat bersikap arogan dan selalu berbuat kasarterhadap Penggugat disebabkan Tergugat sering minum miras danpencemburu;4.3.
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir September 2019 di sebabkan karena Tergugat tidakmau berhenti mengkomsumsi sabusabu, dan meneriaki Penggugat dengansebutan yang tidak pantas seperti perempuan sundal, mati saja kau, sejakkejadian tersebut Penggugat meninggalkan rumah kontrakan tersebut;.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2019 —
10 — 10
10 — 10
Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan Halaman 2 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak (Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon Mulaiterjadi perselisihan di sebabkan karena Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon Terpaksa menikah dengan Termohon karenadijodohkan oleh orang tua;Bahwa pada tanggal 28 Juli tahun 2016, ketika Pemohon dan Termohonberada di Jakarta, Termohon sering maramarah tanpa alasan yang jelasdan Termohon juga tidak mau di sentuh oleh Pemohon;Bahwa pada
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1068/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2015 — D M binti N
melawan
S bin H S
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyah yangpada awalnya di sebabkan oleh sikap dari Tergugat yang selalumerendahkan Penggugat, Tergugat sering menyatakan bahwa Penggugatbukan apaapa jika dibandingkan dengan Tergugat sebagai seorang PNSdan juga Tergugat selalu menyatakan jika Penggugat tidak punya hartadan selalu bergantung dari Tergugat dan numpang
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3729/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa pada November 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Penetapan Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakKDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugat
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 41 / Pid . B / 2013 / PN. PKJ Tanggal 10 Juli 2013 — RATNA Binti JEMMANIG, HADERIAH Alias HADE Binti JEMMAING, NASIAH Binti JEMMAING
39 — 10
39 — 10
keatas, selanjutnya terdakwa Ilangsung memukulkan sebuah bambu kearah korban dan mengenai tangankiri dan kaki korban selanjutnya terdakwa II langsung menginjak dadakorban sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka memar pada tangandan kaki sehingga korban tidak melakukan aktivitas hingga beberapa hari;Bahwa saksi membenarkan luka lebam yang terdapat di foto yangdiperlihatkan di persidangan yang adalah luka yang dialami oleh saksikorban;Bahwa Pokok permasalahan di sebabkan
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.21Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Persawahan belakang rumah saksi korban di KampungMangkaca Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeppara terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi KorbanHASNAH Binti JEMMAING;Bahwa Para terdakwa dengan saksi korban Hasnah Binti Jemmaing ,saksiSuwasa Binti Jemmaing,saksi Muhtar alias Tere Bin Jemmaing adalahsaudara kandung ;Bahwa pokok permasalahan di sebabkan
mengenai tangan kiri bagian dalam,selanjutnya terdakwa I kembali mengayunkan bambu tersebut kearah kaki saksikorban sehingga mengenai kaki kanan saksi korban ,bahwa saksi korban tidakmengetahui pukulan yang keberapa datang terdakwa II dan langsung menginjak dadasaksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali ;Menimbang, bahwa beradasrkan fakta hukum di persidangan pokokpermasalahan antara saksi korban dengan para terdakwa sehingga terjadi2526pertengkaran mulut dan pemukulan di sebabkan
Register : 20-04-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
52 — 8
52 — 8
di bawa dan di asuh Termohon, baik Pemohon maupun keluargaPemohon tidak keberatan dan merestui; Bahwa, saksi pernah di ajak Pemohon berkunjujng kerumah Termohon di Tegal , melihatperkembangan jasmani dan rohani anaknya baik dan normal; Bahwa, Pemohon baru selesai kuliah dan di wisuda pada bulan Desember 2012; Bahwa, Pemohon sekarang masih sendirian dan setahui saksi Termohon sudah menikah Bahwa, saksi pernah juga saat di ajak kerumah Termohon terjadi keributan antara Pemohondengan Termohon, di sebabkan
merawat anak kandung Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2009, sekitar 1 tahun 3 bulan,untuk sekarang sudak tidak lagi bekerja;Bahwa, saksi menja di beby sister di rumah Pemohon dengan Termohon tersebut pada saat ituanaknya baru berumur 2 bulan; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah bercerai dan anaknya sekarang diasuk oleh Termohon: Bahwa, setahu saksi anak lahir pada tanggal 21 Juli tahun 2009 dan anak di asuh olehTermohon sejak umur 9 bulan; Bahwa, Termohon di suruh membawa anak di sebabkan
anak yang semula di asuh oleh Pemohon kemudian di serahkankepada Termohon, bukan sematamata karena Pemohon melanjutkan kuliah $2, akantetapi Pemohon telah nyatanyata sering menelantarkan anak kandungnya sendiri, sejakanak umur sekitar 2 bulan saja Pemohon sudah tidak memberikan ASI nya kepada anak,tidak membuatkan susu serta) memandikan anaknya, jarang memperhatikananaknya;e Semula jika pulang kuliah pukul 14.00 Wib, lama kelamaan sering pulang malam, bahkansampai jam 02 malam, hal tersebut di sebabkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ditetapkan, Penggugat telah datingmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dalampersidangan dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0483/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 30 Maret 2016, 12 April 2016 dan 04 Mei 2016yang dibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu di sebabkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 541/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 tanpa alasan yang jelasclan tidak pernah
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berkata kasar, memaki dan sering membanting barang;b. Tergugat terlalu cemburu buta dengan Penggugat sehingga seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;C. Tergugat mengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larutmalam;5.
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 13Maret 2015, di sebabkan karena permasalahan yang sama, KeluargaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, karena hal itulah yang menyebabkan terjadinya Perselisihanantara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Way Kanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa mulai bulan Juli 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No.0732/Pdt.G/2018/PA. Kdi.6.
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon tidakpatuh kepada Pemohon;Penetapan No.260/Padt. G/2013/PA Clg. Halaman 1 dari 5 hal.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak pertengahan bulan April2012;5.
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan, serta kurang dapatmemenuhi nafkah lahir kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yangbaik dalam masalah rumah tangga (Tergugat selalu bersikap cuek); Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;;
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan Juni 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. a.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadapenggugat;b. b.Bahwa Tergugat tidak memberikan izin kepada Penggugat untukpergi ke rumah keluarga;C. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat penggugat;d. Bahwa Tergugat sering cemburu apabila Penggugat berbicaradengan tetangga.e.