pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU

pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU

Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?

Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly Alias Bimalangsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakang gudanglobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersamaterdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bima untuk mencari perahu, mendengar itu Imanuel Belly AliasBima langsung keluar mencari perahu dengan melewati pintu belakanggudang lobster sedangkan Richard Samuel Salampessy Alias Icat Alias Isbersama terdakwa Markus Sahureka Alias Maco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudang lobster saja ;Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

Bima untuk mencari perahu,mendengar itu Imanuel Belly Alias Bima langsung keluar mencari perahudengan melewati pintu belakang gudang lobster sedangkan Richard Samuel21Salampessy Alias Icat Alias Is bersama terdakwa Markus Sahureka AliasMaco dan Thomas Rupilu Alias Tomi hanya menunggu di dalam gudanglobster saja : Bahwa pada saat itu Imanuel Belly Alias Bima berjalan kearah pantai akantetapi karena tidak ada perahu/sampan yang ditambatkan maka terdakwaberjalan kearah sebelah kali/sungai ternyata di situ

dari mana saudari RUHAmemperoleh detonator atau Lipa Lipa tersebut karena dia hanya membeli dariRUHA dan tidak pernah menanyakan dari mana dia memperolehnya ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui cara merakit dan membuat bom ikandengan menggunakan detonator tersebut dan tidak pernah melihat orangmembuat dan merakit bom ikan ;Bahwa bennar, kronologis yaitu awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekira jam 09.00 wita terdakwa ditelepon oleh terdakwa II dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ

MUJIR untuk memesan pupuk matahari sebanyak 15(lima belas) kg dengan kesepakatan akan diambil di kampung Kamboja diPesisir Pantali Kecamatan Bambaea Kabupaten Bombana.Bahwa benar, kemudian terdakwa II juga menelepon terdakwa dan bertanyaapakah ada Lipa lipa di situ di jual dan terdakwa menjawab saya tanyakandulu kepada RUHA kemudian terdakwa menelpon RUHA dan RUHAmenyampaikan ada 2 Ikat dan terdakwa menyampaikan tolong simpankansemua 2 ikat seharga 17.000.000 (tujuh belas juta ) ;Bahwa benar, lalu

Bekasi, telah mengambil suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dialkukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa

Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add. 1.

Polisi B 3425 FEI atas nama SitiJuharoh yang merupakan milik saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael tersebut dan terhadap perbuatannya para terdakwa mengakuinya danmerasa bersalah serta para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti kebenarannya menurut hukum;Add.5 unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada di situ

Gembok Cakram tersebut, terdakwa yang bernama Atmaji Alias Aji membawa sepeda motor tersebut keluarkontrakan dan sesampainya diluar terdakwa yang bernama Atmaji AliasAji mencoba untuk menghidupkannya dengan cara postep, hinggaakhirnya sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan, yang mana haltersebut tanpa dikehendaki oleh saksi korban Natanael Nainggolan AliasNael sebagai pemiliknya, sehingga telah memenuhi kriteria dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu pada Hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar jam 02.00 Wita, diPuskesmas Babirik Desa Babirik Hilir RT 003 Kecamatan Babirik KabupatenHulu Sungai Utara, Terdakwa bersamasama dengan Zulkifli alias Ijul, Kasim,Syarif Hidayatullah alias Abbas

jutadua ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mengambil bagian dari uang penjualanlaptop tersebut sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa dibelikan handphone merk Evercross type S45;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa mendapat jjindari pihak Puskesmas Babirik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut unsurdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

IMEI351968042451388 dan 1 (satu) buah Play Station 2 warna hitam Merk Sony NoSerial HE2629805, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban SYAFRUL AHMADI Bin KHAIDIR dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak., yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada

IMEI 351968042451388 dan 1 (satu) buahPlay Station 2 warna hitam Merk Sony No Serial HE2629805, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanSYAFRUL AHMADI Bin KHAIDIR dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang ada di situ tanpasepengetahuan /ijin dari yang berhak;4.

adapun barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa 1 (satu) unit Handphone merk OPPO New 5 warna putih besertakotaknya;Menimbang bahwa bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang dilakukan Pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya atau oleh orang yang adadi situ

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;d. Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahulatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satukomponen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendakioleh unsur tersebut;Menimbang, bahwa menurut pasal 98 KUHP yang dimaksud denganmalam adalah waktu antara matahari terbenam dan terbit.

tahun 2015 bertempat di Warnet FLASHNET Desa Cilempuyang RT 01, RW 01, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berhak dan berwenang mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1nan BB WwW WNBarang siapa;Menggambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang

Menyatakan Terdakwa YANU YUYU Anak dari RAMSES TADANG terbuktibersalah *mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yangberhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :barang siapa;mengambil suatu barang;yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;ao fF oN bPpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ

9 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberkesimpulan maksud Terdakwa bersama dengan Nadi mengambil barangbarangmilik Saksi Wiwin Wahyu Aini dan Saksi Eka Fitri Wulandari untuk memilikinyadengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksud untukmemiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.5 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ

DWI HERMAWAN binMARLAM pada hari Rabu tanggal 08 Juli tahun 2015 sekitar pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di areaPuskesmas Yosowilangun Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangHalaman

Unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam sesuai dengan Pasal98 KUHP yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015sekitar pukul 02.00 Wib (malam hari) tanpa seijin dan

Merawang Kab.Bangka;Pada saat terjadinya perkelahian tersebut saksi sedang berada dihalaman Wisma Bobo tersebut.Bahwa pada saat saksi sedang berada di halaman wisma BOBObersama dengan sdr BURHAN kami mendengar suara botol bir pecah,mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama dengan sdrBURHAN masuk kedalam wisma bobo kemudian saksi melihat wajahANTO sudah merlumur darah dan pada saat itu yang berada di situ sdrANTO dan sdr RIKI dan sdr RUDIP bersama dengan temanteman sdr.ANTO dan saksi mengetahui

ALI .Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengtehaui kejadian tersebutpada saat saksi sedang berada di halaman wisma BOBO bersamadengan sdr ALI kami mendengar suara botol bir pecah, mendengar haltersebut kemudian saksi bersama dengan sdr ALI masuk kedalamwisma bobo kemudian saksi melihat wajah ANTO sudah merlumurdarah dan pada saat itu yang berada di situ sdr ANTO dan terdakwadan sdr RUDIP bersama dengan teman teman sdr.

phone, Bolpoin, rekapan, tas dan lainlain;Bahwa barangbarang tersebut diketemukan diatas meja ruang tamu;Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang disita tersebut;Bahwa tas ini untuk tempat buku dan lainnya;Bahwa uang tersebut adalah hasil jualan nomor;Bahwa Handphone ini untuk SMS dan transaksi jualbeli nomor;Bahwa bolpoinnya milik terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa orang yang datang kerumah untukmembeli nomor kepada terdakwa;Bahwa orang yang membeli nomor tersebut hanya orang sekitar situ

tidur;Bahwa ketika ditangkap terdakwa tidak ada perlawanan;Bahwa barang bukti uang disimpen oleh terdakwa di dalam tas;Bahwa uang yang disita oleh polisi seyumlah Rp71.000,00 (tujuh puluh saturibu rupiah);Bahwa saksi tahu terdakwa jualan nomor karena ada laporan darimasyarakat;Bahwa bagiannya terdakwa adalah 20% dari hasil penjualan;Bahwa nama bos terdakwa adalah Agus;Bahwa sifat main judi nomor untunguntungan;Bahwa saksi menemukan barangbarang bukti tersebut ada di atas meja diruang tamu;Bahwa ta situ

diendapkan selama 1(satu) hari 1 (satu) malam, sehingga minyak solar / sisaendapan tersebut dapat menyerupai minyak tanah, selanjutnyaSiap dipasarkan oleh terdakwa ke warga sekitar;e Bahwa ide / caracara membuat minyak tanah tiruan tersebutterinspirasi ketika terdakwa membersihkan kolam ikan aquariumyang ada di rumahnya dengan menggunakan batu kerikil danijuk, yang hasilnya bahwa batu kerikil dan ijuk tersebutdapat menyerap kotoran kotoran yang ada di dalam kolam ikan10/ aquarium tersebut, dari situ

diendapkan selama 1(satu) hari 1 (satu) malam, sehingga minyak solar / sisaendapan tersebut dapat menyerupai minyak tanah, selanjutnyaSiap dipasarkan oleh terdakwa ke warga sekitar; Bahwa ide / caracara membuat minyak tanah tiruan tersebutterinspirasi ketika terdakwa membersihkan kolam ikan aquariumyang ada di rumahnya dengan menggunakan batu kerikil dan ijuk,yang hasilnya bahwa batu kerikil dan ijuk tersebut dapatmenyerap kotoran kotoran yang ada di dalam kolam ikan /12aquarium tersebut, dari situ

Menyatakan Terdakwa AGUNG PRIYADI BIN MUKIT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3KUHP

Mastrip II RT.0O5/ RW. 003 Kelurahan Ganung KidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,Yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;DuAd.1.

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, Yang15dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang disebut waktu malam yaitu waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa dan saksi Miduk Pintubatu mengambilSepeda Motor Honda Supra X 125 D No.

Menyatakan Terdakwa Egi Darmawan Bin Oyo Suryono (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN Blbdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak atau memanjat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di Jalan Raya SoreangBajaran Kampung Ciherang Rt. 01 Rw. 10 Desa Kiangroke KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas Terdakwa yangberada di depan wartel Rio di Desa Rumah Galuh bersama MASTASURBAKTI, SEDIA SITEPU, ANDREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI dan INDRA TARIGAN, Terdakwa didatangi saksiSAMPIT SEMBIRING kemudian Terdakwa berkata Ayo kita ke atas JONSONPINEM lagi mambre (acara kebaktian rohani) di rumah JUANDA SURBAKTI.Mendengar itu SAMPIT SEMBIRING menjawab "bahaya kalau kita datangi keatas, karena di situ

dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas Terdakwa yangberada di depan Wartel Rio di Desa Rumah Galuh bersama MASTASURBAKTI, SEDIA SITEPU, ANDAREAS TARIGAN, JIPTA SEMBIRING,MARNO, SUPRI SURBAKTI dan INDRA TARIGAN, Terdakwa didatangi saksiSAMPIT SEMBIRING kemudian Terdakwa berkata ayo kita ke atas JONSONPINEM lagi mambre (acara kebaktian rohani) di rumah JUANDA SURBAKTI.Mendengar itu SAMPIT SEMBIRING menjawab "bahaya kalau kita ke atas,karena di situ

Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya); 22220 Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama AHMAD SAFAWI Als

terdakwa tersebut, dan mengakibatkan saksi ASPIANI Als UNUNGBin ASPUL mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu Rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur kelima pencurian pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada di situ