nanan nnn anne nnn ncn nc ncn ence nnn nnn nnennnnnesXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Borongan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh DonosariRT.0OOLRW.003DesaKaliombo, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Donosari RT.001RW.003 Desa Kaliombo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan; namun sekarang tidak diketahui

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon di Dukuh Pandagan, Desa Plunjaran, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 7 tahun,kemudian antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Donosari RT.001 RW.003 Desa Kaliombo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 9tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiister!

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa XxXxxxxxxxKecamatan XXXXxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

tertanggal 21 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1564/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 22 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh

xxxxxxxxx DeSa XxXXXxxxxxx Rt.02 Rw.04, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 1 bulan, dan sejak tanggal 16Juli 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa xxxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa XXxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2009 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 3bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; 8.

PUTUSANNomor : 799/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx

Xxxxxlakilaki umur 11 tahun, 2. xxxxx, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen selama 3 hari, kemudian antara Penggugat dan Tergugatpergi ke bekerja di Jakarta.

Kemudian Penggugat cuti bekerja untuk melahirkananak pertamanya di Dukuh Xxxxx, Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen kurang lebih 3 (tiga bulan, selanjutnya Penggugat kembali ke Jakarta untuk bekerja ;Bahwa sekitar bulan Desember 1998 Tergugat mengalami pemutusan hubungankerja (PHK), sehingga Tergugat tidak mempunyai pekerjaan lagi, oleh karenanya Penggugatlah yang menjadi tulang punggung keluarga ;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga antara Penggugat dan Tergugat,orang

tua Penggugat memberi modal usaha kecilkecilan namun oleh Tergugatdipergunakan untuk berjudi dan mabokmabokan, sehingga tidak memperoleh hasil apapun ;Bahwa oleh karena tersebut pada posita angka 5 diatas, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, disamping itu Tergugat punsering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa oleh karenanya pada Agustus 2003 antara Penggugat dan Tergugat pulangdan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx, Rt. 01, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, namunperilakuTergugat yang suka mabukmabukan dan berjudi tidak berubah, meskipun sudah dinasehati Penggugat ;Bahwa puncaknya pada malam 18 Oktober 2006 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dikediaman orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, RT.01,RW. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumeny menyebabkankeesokan harinya Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit pada Penggugat maupun orang tua Penggugat

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh : Xxxxx bin xxxxx, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 05 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang disebut sebagaisebagai

Agama Kebumen dengan Nomor 0284/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 06 Februari2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 24 April1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 24 April Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri 22 Tahun 9 Bulan dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama 1. xxxxx (22 Tahun) 2. xxxxx (16Tahun) 3. xxxxx (12 Tahun) ketiga anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak (Bulan Janurai2010) rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon di Dukuh

dapat menerima pemberian nafkah (uang) yang diberikan olehPemohon, karena menurut Termohon nafkah yang diberikan oleh Pemohon terlalu sedikit,sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, padahalPemohon selalu rutin dalam memberikan nafkah (uang) kepada Termohon, selain ituTermohon juga sering marahmarah dengan Pemohon tanpa alasan yang pasti;Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

Kebon Agung, Rt. 02, Rw. 05, DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Dukuh Kebon Agung, Rt. 02, Rw. 05, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan salingmembiarkan;Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah

SALINAN PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;Xxxxx

binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0887/Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada awal Bulan Desember 2011 dengan penyebab Termohon masih susah untuk diaturdan atas kesepakatan Pemohon dan Termohon, Pemohon pergi dan pulang ke rumahorang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 06 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;6.

Bahwa sejak awal Bulan Desember 2011, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 06Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah orang tua Dukuh Xxxxx , Rt. 06 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen;7.

PUTUSANNomor: 1912/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Wanasari RT.02 RW.03Desa xXxXxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,

;, MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Wanasari RT.02 RW.03Desa XXxXxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT,;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri sampai sekarang di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Wanasari, Rt. 02, Rw.03, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen namun sejak TahunXXXXXXX antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;3.

SAKSITI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Wanasari RT.02 RW.03 Desa xxxxxxx, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah lahir batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Penggugat

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Kademangan RT.03 RW.05 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah lahir batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup dalam satu rumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut

SALINAN PUTUSANNomor: 2613/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX RT.03 RW.02 DesaXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Dukuh XXXXXXX Rt.08Rw.02 Desa

XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXRT.03 RW.02 Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 27 Nopember 2013, yang isinya sebagaiberikut;~ ++ 2 === nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.9,0, 0,0, 0. 0. 0 0 Caen aa2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh

tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon seringterjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurang puas atasnafkah yang diberikan olehPemoho0;j 922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nee e nee5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanAgustus tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2018/PA.KbmaN eB AeonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sarmono Bin Suratman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Mawanan, Rt 03Rw 01, Desa Banjarsari, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Dwi Lestari Rahayu

,bertempat tinggal di Dukuh Kagungan, Rt 01 Rw O01, DesaBanjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1833/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 06 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisinan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2018, dengan penyebab Termohon masihtetap seperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya akhirnyaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Kagungan, Rt 01Rw 01, Desa Banjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yanghingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 Bulan lamanya;6.

Saji Amanto bin Sanmirja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Mawanan, Rt 03 Rw 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tatangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001;Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua

Pemohon dan telah dikarunialketurunan 2 orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Dwi Santoso bin Sumarsono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Mawanan, Rt 03 Rw 01, DesaBanjarsari, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen

SALINANPUTUSANNomor 1401/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309015004029003 umur 17 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10042002), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak lulus SD,bertempat tinggal di Dukuh Sepi RT.006 RW.005, Desa Jrakah,Kecamatan Selo, Kabupaten

Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 30 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 16051989), agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SepiRT.001 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sepi RT.0O6 RW.005,Desa Jrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali kadang di rumahTergugat di Dukuh Sepi RT.0O1 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali selama 8 bulan, terakhir di rumah Tergugat, danbelum melakukan hubungan layaknya suami istri (qobla dhukul) ;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2019 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Sepi RT.0O06 RW.005, Desa Jrakah,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali dan sejak saat itu Penggugat tidakkembali lagi ke rumah Tergugat;Putusan No. 1401/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 87. Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat menyuruh Penggugat segera memproses perceraian karenaTergugat akan mencari istri lagi;8.

SALINAN PUTUSANNomor : 1936/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta ,pendidikan SLTP, berkediaman di dukuh XXXXX, Rt. 02 Rw02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen

sekarang berdomisili di dukuh XXXXXXXXX, Rt.Ol Rw 04, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, berkediaman di dukuh XXXXX, Rt. 02 Rw02, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan ;DUDUK

Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1936/Pdt.G/2014/PA.Kbm. yangdalildalil berbunyi sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 15Desember 2008 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XXXXXXXXX, Tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun di rumahorang tua Tergugat di dukuh

tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik, dan juga Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaTergugat, karena Tergugat tidak bekerjaBahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaAwal bulan Januari 2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan karena hal tersebut diatas akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen , sebagai PENGGUGAT;MM BELA W ACN gece cece nen erence

ac cerenmeneenmenanrceneenaerenenenarernaennautTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di dahulu Dukuh XXX RT.02 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sebagaiTERGUGAT) =n nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0067/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 05Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXX dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX3Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKST 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.02 RW.02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai XXX Kandung Tergugat, benarmereka suami istri yang menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Agustus 2009 antara Penggugat danTergugat

terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi dimana berakibat Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang, tidak kirim kabar beritaselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan lamanya; ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 SAKSTI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.02 RW. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya

SALINAN PUTUSANNomor: 1050/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON MELA WAN > 2222 2n

1050/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 06 Juni 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1,Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXtanggal XXXXX j $$ nnonane nnn nnn nn nn nnn nnn enn nnn nnn nen nn enneBahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri selama3 Tahun di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Bahwa sejak pertengahan Bulan Januari 2011, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX RT. 05, RW. 02,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di RT. 06, RW. 01, Desa XXXXX, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;7.

XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan XXXXXXXX, tempatkediaman di Dukuh salekan Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohn dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2003 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Januari 201 lantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan disebabkan sewaktu Termohon

XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXX RT.05 RW. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 2222222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohn dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2003 namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Januari 201 lantara Pemohon danTermohon

Nomor Rangka MHMT120SP5R086216, Nomor Mesin 4G17C-A81202, Warna Hitam, Nomor Polisi R-1653-RD, atas nama MARDI, yang dibeli pada tanggal 31 Maret 2006 (sesuai tanggal yang tertera pada faktur pembelian) ; - Sebidang tanah tegalan luas 520 m2, yang terletak di Blok Sigong, Desa Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Desa Banjarmangu No. 2017 atas nama KUSROMIYATI, yang dibeli pada tanggal 17 September 2007 dari MUHIDIN (alamat Dukuh

Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara), beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya yang antara lain berupa 100 (seratus) pohon salak pondoh, dengan batas- batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : tanah milik Bahrun ;- Sebelah Timur : tanah milik Mulyono dan Mistar ;- Sebelah Selatan : tanah milik Paryono ;- Sebelah Barat : tanah kuburan ;- Sebidang tanah tegalan luas 2500 m2, yang terletak di Blok Gugur Dukuh

Buratan, Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Desa Kesenet No. 2378 atas nama NOVIAN AGUNG SANTOSO (anak PENGGUGAT dan TERGUGAT), yang dibeli pada tanggal 10 Agustus 2006 dari Bu HADIYANTO (dahulu tinggal di Dukuh Pingit, Desa Sigeblug, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sekarang Bu HADIYANTO bertempat tinggal di Desa Bantarwaru, RT.01 RW.03, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara), beserta segala sesuatu yang berdiri

ratus) pohon salak pondoh, 100 (seratus) pohon albasia berumur 4 (tahun), tanaman kapulaga, 50 pohon pisang berbagai jenis, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milik Marsoni ;- Sebelah Timur : tanah milik Mardi ;- Sebelah Selatan : tanah milik Eny ;- Sebelah Barat : tanah milik Warsito ;- 1 (satu) bangunan permanen ukuran 7 x 4 meter yang diperuntukkan sebagai garasi, yang dibangun oleh PENGGUGAT diatas tanah milik orang tua TERGUGAT yang terletak di Dukuh

Sebelah Barat : tanah kuburan ;Sebidang tanah tegalan luas + 2500 m2, yang terletak di BlokGugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yangtercatat dalam Letter C Desa Kesenet No. 2378 atas namaNOVIAN AGUNG SANTOSO (anak PENGGUGAT danTERGUGAT), yang dibeli pada tanggal 10 Agustus 2006 dariBu HADIYANTO (dahulu tinggal di Dukuh Pingit, DesaSigeblug, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,sekarang Bu HADIYANTO bertempat tinggal di DesaBantarwaru

Sebelah Barat: tanah kuburan ;Sebidang tanah tegalan luas + 2500 m2, yang terletak di BlokGugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana yangtercatat dalam Letter C Desa Kesenet No. 2378 atas namaNOVIAN AGUNG SANTOSO (anak PENGGUGAT danTERGUGAT), yang dibeli pada tanggal 10 Agustus 2006 dariBu HADIYANTO (dahulu tinggal di Dukuh Pingit, DesaSigeblug, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,No.10 dari 112 hal.Put.No.1372/Pdt.G/201 1/PA.Ba.sekarang

Hasil panen tanaman yang terletak di Blok Gugur Dukuh Buratan, DesaKesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, antara lain; salak pondoh sebanyak + 200 ( dua ratus) pohon yang terletak di BlokGugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara yang setiap bulannya menghasilkan panenansalak sebanyak + 2 (dua) kwintal atau 200 kg, dengan harga sebesarRp. 5000 (lima ribu rupiah) per kg x 200 kg = Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan ;= 100 (seratus) pohon

Bahwa jawaban angka 8 tidak benar dan harus ditolak, Tergugat tidakpernah menguasai sendiri hasil dari penjualan 50 (lima puluh) pohon albasiakepada MIARSO (alamat di Dukuh Sikasur, Desa Gripit, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara), pada tanggal 10 Juli 2007 sebesarRp. 20.000.000,.

Tidak memasukkan/menolak sebidang tanah tegalan luas 2.500 m2, yangterletak di Blok Gugur Dukuh Buratan, Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara kedalam harta Gono Gini karenatanah tersebut telah sah menjadi milik anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tercatat dalam Letter C Desa Kesenet.no.2378 atas namaNovian Agung Santoso (anak Penggugat dan Tergugat) yang dibeli padatangga 10 Agustus 2006 dari Bu Hadiyanto (dahulu tinggal di Dukuh PingitDesa Sigeblug, Kecamatan Banjarmangu

Tanaman dengan klasifikasi BeSar : Dukuh Jatirejo : Rp. 17.100.000,00 Dukuh Ngasem : Rp. 572.050.000,00 Dukuh Jati Rejo : Rp. 311.250.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis : Rp. 266.500.000,00Jumlah : Rp1.166.900.000,00 (satu milyar seratusenam puluh enam juta sembilan ratus ribu2.Tanaman dengan klasifikasi Kecil : Dukuh Jatirejo : Rp 2.680.470.000,00 Dukuh Ngasem : Rp 5.269.050.000,00 Dukuh Jati Rejo : Rp 1.023.150.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis : Rp 2.492.430.000,00Jumlah : Rp11.465.100.000,00 (sebelas milyarempat

Dukuh Jatirejo : NO.

Tanaman dengan klasifikasi Besar : Dukuh Jatirejo : Rp. 17.100.000,00 Dukuh Ngasem >: Rp. 572.050.000,00 Dukuh Jati Rejo >: Rp. 311.250.000,00 Dukuh Nglebak/Jetis: Rp. 266.500.000,00Jumlah : Rp1.166.900.000,00 (satu milyar seratusenam puluh enam juta sembilan ratus ribu.

Dukuh Nglebak & Jetis ; 220 ncn nonen anneHal 43, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.

SALINAN PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;XxXxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan SLTP (kelas 3 keluar), bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen

, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 52222 20220 n noone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cenceXXxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilxxxxxRI, sebagai TERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut ;n2n nn nnenenn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 2o0 =>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Minggu dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 02 Rw. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten KebUMB6N j====22=22= manne seeme nnn eme nnn nn nsieemmmennnnmneminmenennn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXX (12 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SALINANPUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48

tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, tempat tinggal dahulu di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001,Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di Dukuh Kempong, RT.001 RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17tahun 7 bulan lamanya;4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangjahit, tempat tinggal di Dukuh Kepompong, RT.001, RW.001, Desa Pododadi,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001; bahwa Setelah menikah Penggugat

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Rejosari, RT.001, RW.005, DesaKayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sudah lama menikah sejak tahun 2001;bahwa Setelah menikah

RADUM Bin COYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polisi dan keteranganyang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi telah kehilangan 20 (dua puluh) ekor bebek pada hari Jum/attanggal 26 April 2019 sekira pukul 12.30 WIB di tanah kosong / sawah keringtanah saluran Irigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan;Bahwa bebek milik saksi mempunyai ciri knusus yaitu ada cat merah padabuntut

Khaerul Anam Als Srondeng datang ke rumah Terdakwa lalu pergibersama dengan berjalan kaki, saat melintas di tanah saluran irigasi Dukuh GrungsangDuwet melihat ada banyak bebek sehingga timbul niat Terdakwa dan Sdr. KhaerulAnam Als Srondeng untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Khaerul Anam Als Srondeng pulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanah saluranHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PkIlrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, Kemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Khaerul Anam Als Srondengpulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) karung beras putih dan kembali lagi ke tanahsaluran lrigasi Dukuh Grungsang Kelurahan Soko Duwet Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, kKemudian Terdakwa bersamasama Sdr.

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus 2013, bertempat di bahu jalan sebelah utara jalur panturajurusan SurabayaSemarang turut tanah Dukuh

KUNCAHYA (kelimanya PetugasKepolisian Sektor Sarang) dengan menegendarai mobil patroli POLICEBACKBONE berangkat dari Polsek Sarang menuju ke arah barattepatnya di Dukuh Kesambi, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena mendapatkan informasi ada warga berhasilmengamankan Terdakwa yang dicurigai telah melakukan pencurian ringkapal yang terbuat dari kuningan.

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

sedangkanketerangan yang lainnya benar, dan atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.SAKSI KASMINDAR Bin RASDURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIBsaksi diajak oleh temantemannya untuk melihat kalau ada seorang yangmencuri ring kapal telah ditangkap massa di jalan jalur pantura tepatnyadi Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian