PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx DesaXXxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1430/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal selama + 3 tahun 8 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Ba dadukhul)namun belum di karuniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama 3 tahun 8 bulan.

Xxxx / xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

Xxxx / xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. Xxxx RW.

perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, NIK 33130324050001, (Tempat LahirKaranganyar, Tanggal Lahir 24 Mei 1985), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDukuh Watu Tumpuk, RT 02 RW 04 Desa Kadipiro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Watu Tumpuk,RT 02 RW 04 Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, kurang lebin selama 3 (tiga) bulan. Kemudian Termohontinggal dirumah orang tua Termohon beralamat di Dukuh Jatimajan, RT06 RW.002 Kelurahan Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo sampai sekarang.3.

Bahwa Pemohon telah berupaya untuk sabar dalam membina rumahtangga dengan Termohon, namun kurang lebih pada bulan April tahun2017 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan antara lain : Termohon menolakuntuk tinggal bersama orang tua Pemohon seketika itu Termohon pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon beralamat di Dukuh Jatimajan, RT O06 RW.002 KelurahanPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo5

SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Wates RT O1 RW O07 Desa KarangwuniKecamatan Jatioso Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hlm.

perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menolak untuk tinggal bersama orang tuaPemohon;7 Bahwa puncaknya pada bulan April tahun 2017 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon IlPerkara Nonor 0074/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanMenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari1984 di rumah orang tua Pemohon Il di dukuh Pakistaji desa Metukkecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam pada tanggal23 Februari 1984, di dukuh

Ariyanto bin Tarno, lahir tanggal 28 Juli2005; Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan pengesahan nikahsebagai syarat pembuatan akta kelahiran bagi anak Pemohon Idan PemohonIl bernma Titut Ariyanto bin Tarno;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dengan Pemohon Il terjadi pada tanggal 23 Pebruari 1984 dengandemikian perkawinan tersebutterjadi setelah adanya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, namun pada saat itu. perkawinandilaksanakan di dukuh

halangan perkawinanmenurut UndangUndang No.1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut di muka, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukumIslam atau peraturan yang berlaku dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan sebagaimana halangan perkawinandalam Undang Undang No.1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di dukuh

Pakistaji, desa Metuk, kecamatan Mojosongo tidaktercatat, selain itu tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepentingan administrasi dalam rangka memperoleh aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Titut Ariyanto binTarno.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 23 PebruariPerkara Nonor 0074/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 8 dari 10 halaman1984 di dukuh Pakistaji, desa Metuk,

.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, . Selanjutnyadisebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;Him. dari 11 him.

Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1 SAKSITI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa

selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2 SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakanPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh

Putusan No1630/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Sedangkan Tergugat, berdasarkan suratgugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah terbukti pula Tergugat berdomisilidi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangjuga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi perkara a quotermasuk

SALINANPUTUSANNomor 2331/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan kuasa kepada Xxxxxxx, Pengacara, yangberalamat

di xxxxxxx, Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx RT 01/RW 10, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxxx, Kabupaten Kebumen sampai dengan akhirbulan Desember 1999 , selanjutnya sejak awal bulan Januari 2000Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah yang dibangun bersama diDukuh xxxxxxx RT O1/RW 10, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxX,Kabupaten Kebumen .4.

Saksi:i XXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT 01 RW 10, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersamadi rumah kediaman bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Dukuh RT.002 RW.004, DesaKebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali selama 15 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Frendy Harnanto, lakilaki tanggal lahir 25062000b. Riva Dwi Aryani, perempuan tanggal lahir 24012008,kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2015 karena Termohon sering marahmarah danmenuduh Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain tanpabukti yang jelas akhirnya Pemohon menyuruh Termohon patuh denganPemohon atau pulang ke rumah orangtua Termohon apabila Termohontidak mau di nasehati akhirnya Termohon memilih pulang ke rumahorangtua Termohon di Dukuh Jelek RT.010 RW.005, Desa Jurug,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali Nomor 09/09/IV/2000 tanggal 3 April 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Mulyono bin Harso umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Jajar RT.0O2 RW.002, DesaSiwal , Kecamatan Kaliwungu

dan Termohon bertengkar sejak tahun2012; Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah, Termohon sejak bekerja di Pabrik berubah sikap dan seringterlambat pulang, Pemohon sudah sering menasehati namun TermohonSaksiselalu membantah, Termohon terlalu boros dalam penggunaan uangbelanja, orang tua Termohon sering ikut campur: Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Kedua : Aswanto bin Muhamad Sofyan umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dukuh

karena ; Sejak Termohon bekerja di Pabrik Termohon berubah sikap,sering terlambat pulang dan berkumpul dengan temanteman Termohon; Pemohon sudah sering menasehati Termohon namun Termohonselalu membantah dan berani pada Pemohon; Termohon terlalu boros dan sering menggunakan uang untuk halyang tidak perlu; Apabila ada masalah keluarga Termohon sering cerita kepadaorang tua Termohon sehingga orang tua Termohon ikut campur;Menimbamg bahwa sejak bulan Agustus 2015, Termohon pulang kerumah orang tua di Dukuh

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, DesaKagokan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di alamat Dukuh Kluyon, RT.02 RW.01,Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 632/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14 Mei

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak bebek, tempattinggal di Dukuh Krasak RT.02 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 1 (Satu)3orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu) tahun lebih pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ke tempattinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh

Krasak RT.01 RW.05 Desa Kagokan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krasak, RT.02 RW.05, Desa Kagokan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak

PUTUSANNOMOR 713/Pdt.G/ 2016/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Pondok RT.01 RW.05, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Guru TK Honorer,Pendidikan D1, Tempat kediaman semula di Dukuh PondokRT.01 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.

(Sekarang berkediaman di Dukuh Candi RT.0O1RW.12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo), Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 14 Juli 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara

kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhPondok, RT. 01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2010Pemohon dan Termohon hidup bersama dan bertempat tinggal dengan caraberpindahpindah dari rumah kontrakan satu ke rumah kontrakan yang laindi wilayah Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 6bulan, pada bulan Februari tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Candi,RT. 01/ RW. 12, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 2 tahun 3 bulan dan terakhir pada bulan Maret tahun 2015 pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Pondok, RT.01/ RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoselama 3 bulan..

PUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2013/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 03 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, selanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT>;MELAWANXxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Bulu RT.03 RW. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Xxxxx , Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nenaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

Kebumen dengan Nomor : 0989/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 29 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10 Maret 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx tanggal 10 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik danPenggugatlah yang mencukupinya;5 Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan april2005 yang disebabkan karena Tergugat masih bersikap seperti (point 4) tersebut, padahalPenggugat sudah sering kali memberi saran untuk memperhatikan kebutuhan rumah tangga,namun saran tersebut tidak pernah didengar, kemudian tidak berselang lama Tergugat pergidan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxx Rt. 03, Rw. 01 Desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX ; Kabupaten XXXXX ; Propinsi JawaTimur; 6 Bahwa sejak awal bulan april 2005 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 06, Rw.03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxx Rt. 03, Rw. 01 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenXXxxx , Propinsi Jawa Timur, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 8 tahunlamanya

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngruki, RT. 01/ RW. 17,Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selama 2 tahunkemudian pindah di rumah sendiri di Dukuh XXXXXX , RT. 01/ RW. 14, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2002 tanggal 09Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.14 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut

dari 11 halamanberdasarkan pengaduan Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa kemudian sejak 2 bulan laluTergugat pergi darirumah bersama meninggalkan Pernggugat sampai sekarang tidakpernah pulang yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Dukuh

Talang RT.03 RW.01 Desa Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai anak gawan Penggugat yang kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Pebruari 2002 dan setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudiandirumah bersama di Dukuh XXXXXX RT.01 RW.14 DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dansudah

saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 11 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09Januari tahun 2002 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudiandirumah bersama di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kost di daerah Cemani, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sokorejo RT.034RW.010, Desa Sempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLangit Nalendra Alfattah, lakilaki tanggal lahir 03082013, sekarangdalam pengasuhan Penggugat;.

Nur Hadi bin Syai'in, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Sokorejo RT.034 RW. 010 DesaSempu Kecamatan Andong kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

seoranganak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Jebeg RT.004 RW. 004 DesaNgandong Kecamatan Eromoko Kabupaten WonogiriBahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi, namun sebelumpergi saksi sering mendengar mereka bertengkar namun apamasalahnya saksi tidak tahu ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi;Perkara No.: 0385/Pdt.G

Haryanto bin Sujak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Sokorejo RT.034 RW. 010 Desa Sempu KecamatanAndong kabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahunlamanya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah

SokorejoRT.034 RW. 010 Desa Sempu Kecamatan Andong kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Langit Nalendra Alfattah, lakilaki, tanggal lahir 03082013;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Jebeg RT.004 RW. 004 Desa NgandongKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri sampai dengan sekarangtidak pernah kembaii;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di

SALINANPUTUSANNomor 2309/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt 04 Rw 08,Desa XXxXXXXx, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Kadang tinggal dirumah Tergugat di Desa xxxxxxx, Rt 001 Rw 007, Kecamatan xXxxxxxx,Kabupaten Kebumen, dan Terkadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt 04 Rw 08, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen ;Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2018dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt 04 Rw 08, DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat Desa xxxxxxx, Rt 001 Rw007, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;7.

XXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt 04 Rw 08, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersamakadang di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumah

perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat;i XXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0997/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut

Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 April

Putusan No. 0997/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. xxxx RW. xxxx Dukuh xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 4 tahun 2 bulan, dan telahbercampur (Badaddukhul), telah di karuniai 2 orang anak yaitu ANAK I, umur10 tahun dan ANAK II, umur 8 tahun.

SAKSI J, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD (PNS), bertempat tinggaldi RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugate Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa Tergugat telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I,umur 10 tahun dan ANAK IL umur 8 tahun; 4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5.

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> yll o> yJ alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriPutusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamandan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui,

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Menjing RT.04 RW.05 Desa Kayuapak, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;eBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama

di rumah Penggugat di Dukuh Menjing, DesaKayuapak, Polokarto, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak tahun 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dansekarang Tergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahul, sejak setelah pergi sSampai sekarang telah 6tahun lebih Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah dantidak meninggalkan sesuatu yang dapat dipakai sebagai penggantinafkah;Putusan No. 0233 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman

SALINAN PUTUSANNomor 2650/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02,XxXxxx,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D.SRIYANTO, S.H., M.H., MM.

GeloraBlok B No. 12 13 Pejagoan, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02,Xxxxx, Desa Karangpule, Sruweng, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembangun rumah di Dukuh Pule RT 001/RW 002, Xxxxx;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2010 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerus yangdikarenakan Tergugat suka bermain perempuan dan bergontagantiperempuan ditambah lagi Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir olehTergugat;.

NUR, yang sejak itu pula Penggugat pulangkerumah anaknya di Dukuh Bakung RT 01/RW 01, Xxxxx;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Komari Zaman bin Nyamrun, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Pule RT. 01/RW. 02 DesaKarangpule Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah

SALINAN PUTUSANNomor 2902/Pdt.G/2019/PA.Koma Spe Salt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 006 RW 002, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam,

Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 006RW 002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan

Kini Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di RT O06 RW 002, Dukuh XXX, Desa XXX, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di RT 006 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 4bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;8.

Penggugat;Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Agustus 2019,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tetaptinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Desa XXX, Kebumen, sampai sekarang berpisahsudah 4 tahun;Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;XXX,umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX tempat tinggalRT 006 RW 002, Dukuh

yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 2902/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT 006 RW 002, Dukuh

PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nn en ono neem meneXXXXXXXXXXXXxXX binti xxxxxxxXXXXXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh XXXXXXXXXxxx RT.01 RW. 04 Desa XXXXXxxXxxxxKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orangPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haltua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxxx, Rt. 02, Rw. 04, Desa xXXxXXXXXxXxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01,Rw. 04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama2 MINGQU lAMANY a = mewn enn

Bahwa sejak awal bulan April 2009, penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx,Rt. 02, Rw. 04, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxxx, Rt. 01,Rw. 04, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 tahun 6 bulan lamanya ;.

XXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxxxKecamatan XXxxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi kakakkandung Penggugat 5 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nee nee8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003

SALINANPUTUSANNomor 19/Pdt.G/2019/PA.Kbmony CPS eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx, DeSa XxXXxXxXxxxx RT. 02 RW.03, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XxxxxXxxxxXxRT. 02/RW. 03, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 tahunlebih 11 bulan;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xXxxxxxxxx,Desa XXXXxXxXxxx RT. 02/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDukuh XXxXxxxxxx, DeS@ XXXXXXXxx RT. 02/ RW. 01, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02, RW.05 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxXxx Kabupaten Kebumen di bawahSumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRt.02 RW.05 DeSa XXXXXXXxXXKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah denganTergugat tahun 2010; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XxXxxXxXXxXXXX

Kuasa Menjual, Akta Nomor 355, tertanggal 15 Juni 2005;yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVdengan tanpa hak dan bertentangan dengan undangundang;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan perikatan danatau jual beli terhadap obyek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor1577/Kelurahan Tembuk Dukuh, seluas 109 m2) kepada siapapun danatau yang mendapat kuasa dari padanya;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat dan

Penggugat II Rekonvensi dalamwaktu seketika dan sekaligus yang seluruhnya sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi dan atau siapa saja yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan secara sepenuhnya dan sempurnakepada Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi Sertifikat Hak MilikNomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh, seluas 109 m?

, yang untuk saatini terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh,seluas 109 m?

atas nama Tergugat Rekonvensi setempat dikenal danterletak di Jalan Demak Jaya X/48, Surabaya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebuah rumah/tanah Bersertifikat Hak Milik, Nomor 1577/KelurahanTembok Dukuh atas nama Gunawan Tjokrohadi/Tergugat Rekonvensi,setempat dikenal dan terletak di Jalan Demak Jaya X/48, KelurahanTembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, batasbatas:Utara rumah milik P. Muhadjir,Timur Jalan Demak Jaya X,Selatan rumah milik P.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas rumah danbangunan yang terletak di Jalan Demak Jaya X Nomor 48, Surabayasebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Kelurahan Tembok Dukuh tertulis atas nama Gunawan Tjokrohadi;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2907 K/Pdt/20204. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:5.

PENETAPANNomor 1611/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Serut RT. 007, DesaWonorejo, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Wonorejo RT. 014, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Serut RT. 007, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 4 tahun,adapun sejak bulan Januari 2020 Tergugat pergi pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Wonorejo RT. 014, Desa Wonorejo, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen hingga sekarang sudah pisah rumahkurang lebih 1 tahun lamanya.4.