Sukabumi, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dan lebih mengutamakankepentingan Tergugat bersama temannya, dan tidak peduli

Sukabumi, dan dalam perkawinannyaPenggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang keturunan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dan lebih mengutamakankepentingan Tergugat bersama temannya, dan tidak peduli

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,tergugat tidak terbuka dalam penghasilan dan Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dan lebih mengutamakan kepentinganTergugat bersama temannya, dan tidak peduli kepada Penggugat dananak Tergugat;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa Tergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikankasin Saksing kepada anak bawaan Penggugat. Seperti Tergugattidak bertanggungawab dalam biaya pendidikan anak.. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperhatankan rumahtangga, akan tetapi puncaknya pada bulan Juli 2017 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahbersama.

Yang mana Tergugat meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, orang tua Tergugat terlalu bersikap campurtangan dalam hal urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikan kasih Saksingkepada anak bawaan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat

Yangmana Tergugat meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat, orang tua Tergugat terlalu bersikap campurtangan dalam hal urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikan kasih Saksingkepada anak bawaan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli Tahun 2017sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka berkata kasar dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2014, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan dan tidak kembali sampai sekarang dan tidak diketahui keberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah 4 tahun lamanya berpisahtempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling peduli

No. 425/Pdt.G/2018/PA Skg.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan sulituntuk ditukun sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat pada akhirnya berkesimpulan tetap pada gugatansemula serta mohon putusan;Bahwa semua berita acara dalam persidangan perkara ini dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dansudah tidak ada komunikasi;5.

Desember 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam tanpa alasan yang jelas selain itu Tergugat tidak peduli

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarbaru;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 271/Padt.G/2020/PA.PIh Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyalarut malam tanpa alasan yang jelas selain itu Tergugat tidak peduli

pada tanggal 26Desember 2018;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 6 (enam)bulan lamanya;" Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugat seringpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangnya larut malam tanpaalasan yang jelas selain itu Tergugat tidak peduli

Termohon egois, lebin mementingkan diri sendiri, tidak peduli dansering mengabaikan nasihat Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal 2015,karena Termohon setelah diangkat menjadi PNS sebagai guru SD, berubahsikapnya kepada Pemohon, Termohon bertindak semaunya dan tidak peduliterhadap Pemohon, setelah itu Pemohon memutuskan untuk bekerja ke Aceh;6.

oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkanTermohon sering mengeluh mengenai kKeuangan rumah tangga kepada Pemohon,sekalipun Pemohon telah menyerahkan seluruh pendapatannya kepada Termohondan Termohon egois, lebin mementingkan diri sendiri, tidak peduli

sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari kKeadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon sering mengeluh mengenai keuangan rumah tanggakepada Pemohon, sekalipun Pemohon telah menyerahkan seluruhpendapatannya kepada Termohon dan Termohon egois, lebih mementingkan dirisendiri, tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Tergugat tinggalHalaman 4, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2tidak dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Tergugat tidaktinggal dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak bulan Agustus 2020 yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

dikaruniai anak;Bahwa dari awal menikah hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah tempat tinggal sehingga selalu cekcok,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.SkgPenggugat tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat, begitu jugaTergugat tidak bias tinggal di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

orangtua Penggugat, selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa dari awal menikah hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah tempat tinggal sehingga sering terjadipertengkaran, Penggugat tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat,begitu juga Tergugat tidak bisa tinggal di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama selama 5 bulan dan atidak dikaruniai anak; Bahwa selama hidup bersama, hubungan Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat, masingmasing pihak tidak ada yang mau meninggalkanorangatuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :e Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga;e Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Tergugat pernah memukul dan meludahi Penggugat;e Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;e Tergugat kurang akur dengan orangtua Penggugat; Tergugat sering keluar malam hingga pulang larut malam; Tergugat sudah tidak peduli dengan anak dan Penggugat;6.

keduanyamulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat; Tergugat pernah memukul danmeludahi Penggugat; Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukkan; Tergugat kurang akur dengan orangtua Penggugat;Tergugat sering keluar malam hingga pulang larut malam; Tergugatsudah tidak peduli

terus menerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena : Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Tergugat pernah memukul dan meludahi Penggugat;Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;Tergugat kurang akur dengan orangtua Penggugat; TergugatHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 0553/Pdt.G/2020/PA.Mtsering keluar malam hingga pulang larut malam; Tergugatsudah tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2020 yang lalu, Tergugat tinggaltidak dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2020 yang lalu, Tergugat tidaktinggal dengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak bulan Januari 2020 yang lalu sampaidengan saat ini, sebagai

Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dan sudah punyaanak dengan perempuan lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa ketika emosi, Tergugat sering berkata kasar danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa semenjak bulan Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli

Bahwa Tergugat menikah lagi dan sudah punya anakdengan perempuan lain tanpa izin dan tanpa memberi tahuPenggugat; Bahwa setiap kali marah, Tergugat sering berkata kasardan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsemenjak bulan Oktober 2018 dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli terhadap tumbuhkembang anaknya; Bahwa

cekcok dan bertengkar; Tergugat sudah menikah lagi dan sudah punya anak dengan perempuanlain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Setiap kali marah, Tergugat sering berkata kasar dan melakukankekerasan terhadap Penggugat; Semenjak bulan Oktober 2018 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Anak tersebut nyaman tinggal bersama Penggugat; Penggugat sangat peduli

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Juni 2019 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli

Juni 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun tahun 2011 Tergugat pergi tanpa kabar dan sampai sekarangtidak pernah pulang;Bahwa sebelumnya saksi sering mendengar mereka ribut dan sebelum pergiTergugat juga sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggung jawabseperti ketika Penggugat keguguran, bukannya Tergugat peduli

saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus, puncaknya pada tanggal18 September 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, bahkan pada saat masih tinggal serumah denganPenggugat, Tergugat kurang tanggung jawab seperti ketika Penggugat keguguran,bukannya Tergugat peduli

perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertenkaran yang disebabkan karena Tergugat bersifat temperamental dan kasarsehingga Penggugat tidak merasa nyaman hidup bersama dengan Tergugat danperselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya pada bulan Februari 2014yang lalu yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dansampai sekarang sudah tidak saling peduli

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Jawilan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Mei 2011 disebabkan karena Tergugat bersifattempramental dan kasar sehingga Penggugat tidak merasa nyaman hidupbersama dengan Tergugat;e Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akibatnyaPenggugat dan Tergugat sejak Februari 2014 dan pisah rumah dan sampaisekarang sudah tidak saling peduli

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak bulan Februari 2014 hingga sekarang sudahtidak saling peduli lagi;3.

rukun denganTergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah ekonomi,Tergugat tidakjujur dalam hal penghasilan bertani ,telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11bulan, Penggugat pulang ke Rumahnya sendiri , Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

Keluarga Penggugat , yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil gugatan penggugat yaitu. pada pokoknya antara Penggugat danTergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena masalah ekonomi,Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilanbertani ,telah berpisah tempat tinggal selama tahun 11 bulan, Penggugat pulang keRumahnya sendiri , Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksiserta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalahekonomi,Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan bertani ,telah berpisah tempattinggal selama tahun 11 bulan, Penggugat pulang ke Rumahnya sendiri , Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling peduli

sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Agustus 2015 ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmabuk dan main judi ;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2016 yang lalusampai sekarang sudah tidak saling peduli

sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Agustus 2015 ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmabuk dan main judi ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dansekarang sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2016 yang lalusampai sekarang sudah tidak saling peduli

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertenkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmabuk dan main judi dan perselisinan dan pertengkaran tersebut puncaknyapada bulan Agustus 2016 yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat berpisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak saling peduli

tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak bernama X; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindan sudah tidak peduli

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sudah tidak peduli lagikepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2018; Bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli

Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Jranak bernama Anak umur 9 (sembilan) tahun sekarang ikut kakak kandungPemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 4 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sebagai seorang istritidak lagi bisa menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohonkerapkali keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas, Termohon jugatidak peduli kepada anak semata wayang

dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak umur 9 (sembilan) tahun sekarang ikut kakak kandungPemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 4 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sebagai seorang istritidak lagi bisa menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohonkerapkali keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas, Termohon jugatidak peduli

Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon sebagai seorang istri tidak lagi bisa menghargai Pemohonsebagai seorang suami, Termohon kerapkali keluar rumah tanpa pamit dan tanpatujuan yang jelas, Termohon juga tidak peduli kepada anak semata wayangPemohon dan Termohon dengan sering meninggalkannya tanpa tujuan.

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi dibandingkan dengan keluarga;d. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu terlebih Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Nph50.000, per 2 hari itupun apabila Tergugat bekerja.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain, Tergugat kurang peduli

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak FebruariTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain,Tergugat kurang peduli

rumah kediaman milik Orang Tua PenggugatBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipunhingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran sejak bulanDesember tahun 2016, hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat tidak peduli

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah Paman Penggugatsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 September 2016,hinggasaatini mereka belumdikaruniai anak; Bahwamereka tinggal bersama didi Dusun Pasir, RT. 001 / RW. 006,Desa Margamekar, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2016 tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat tidak peduli

menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Penggugatadalah Tetangga saksi; Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 September 2016, hinggasaat ini mereka belumdikaruniai anak; Bahwamereka tinggal bersama didi Dusun Pasir, RT. 001 / RW. 006,Desa Margamekar, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2016 tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat tidak peduli

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak 5 (lima) bulan yang lalu rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon sering berkata kasar kepada Pemohondan Termohon juga sering tidak peduli

Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah kontrakkan dan selamamenikah sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon tidak bertanggung jawab sebagai ibuyakni ketika anaknya menangis Termohon tidak mau peduli

perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talakdengan alasan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan tidak peduli