Kurang lebih pada bulan Februaritahun 2012 sejak Penggugat pulangbekerja dari Arab Saudi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan melalui telepon karena Penggugat menyuruh Tergugat untukpulang akan tetapi tidak dihirauka oleh Tergugat.dan sejak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;4. PenggugattelahberusahamencariTergugat, antara lainberusahamenelponkenomor HP TergugatakantetapiNomor HPTergugattidakdapatdihubungilagi;5.

Putusan Nomor 1450/B/PK/PJK/2016.atau keterangan lain dimaksud tidak dipertimbangkan dalam penyelesaiankeberatannya;Bahwa berdasarkan dokumen Short Term Loan Agreement dan TotalLoan and Schedule of Payment antara Pemohon Banding dengan SBTC ArabSaudi yang diberikan Pemohon Banding pada saat pemeriksaan, diketahuibahwa jatuh tempo pembayaran angsuran pokok ke 11 dan bunga pinjamansebesar USD3.611,11 oleh Pemohon Banding kepada SBTC Arab Saudi adalahpada tanggal 30 Nopember 2010;Bahwa oleh karena jatuh

Putusan Nomor 1450/B/PK/PJK/2016.terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo bunga pinjaman yangdibayarkan kepada Said Bawazier Trading Coorporation Saudi Arabia terikatdengan perikatan hukum dan Amandement Short Term Agreement tanggal29 Desember 2009, sehingga kewajiban membayar pajak atas merupakanhak pemajakan dari Kerajaan Saudi Arabia dan oleh karenanya koreksiTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdipertahankan

diatasputih yang dibuat;Bahwa, pada saat surat perjanjian tersebut dibuat, saksi berada disanadan saksi ikut dijadikan saksi dalam perjanjian tersebut;Bahwa, uang pembagian tersebut sudah diberikan, tetapi saksi tidakmengetahui kepada siapa saja bagian Penggugat diserahkan;Bahwa, nilai tanah di daerah tanah seketa sekitar Rp. 300.000.000,00 an;Bahwa, mengenai jual beli tanah obyek sengketa saksi tidakmengetahuinya;Bahwa, dulu tanah obyek sengketa dipinjam oleh bapaknya Tergugatuntuk berangkat ke Arab Saudi

Sadri tahun 1984 pergi ke Arab Saudi dan tahun 1985 saksipergi ke Jakarta, namun sebelum saksi ke Jakarta saksi pernah menjadikernet angkutan; Bahwa, saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui Tergugat menjual tanah tersebut; Bahwa, orang tua Penggugat bernama H.

Mahyudin yang mengerjakan tanah tersebut; Bahwa, sebelum Tergugat berangkat ke Arab Saudi tanah tersebut sudahberalih penggarapannya;Hal. 13 dari 17 Putusan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa, saksi tidak mengetahui meninggalnya H. Mahyudin karena saksimasih di Bandung; Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah tersebut karena saksi tiap harimelewatinya; Bahwa, saksi balik dari Bandung tahun 2011; Bahwa, cucu H.

Tergugat tidak terbuka dalam keuangan rumah tangga dan selalumemberikan uang kiriman Penggugat selama di Arab Saudi kepadaorang tua Tergugatc. Tergugat tidak mau diajak berpisah tempat tinggal dengan keluargakarena Penggugat sudah tidak nyaman tinggal bersama keluargaTergugatd. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat dan tidak mau mengalahketika terjadi perbedaan pendapat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2018.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat bekerjamenjadi TKW di Arab Saudi

Bahwa pada awal Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, tentram dan bahagia, akan tetapi setelahPenggugat Bekerja di Saudi Arabia rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran hal ini disebabkan karena :a.

Keduaorang saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri namunrumah tangganya sejak Penggugat bekerja di Saudi Arabia sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Tergugat berada di Negara Malaysia selamakurang tebih 1 tahun, kemudian Tergugat menyarankan agar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga sejak tahun 2008Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXX, KecamatanXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, justruTergugat tidak pemah memberi kabar berita dan tidak mengirim nafkahkepada Penggugat, kemudian dengan tanpa seijin Tergugat pada tahun 2009Penggugat pergi merantau bekerja di Negara Saudi

lebih 12 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamatinggal dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal dirumah bersama diDesa XXX Kecamatan Gunungwungka Kabupaten Pati dan keduanya telahdikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi bekerjake Malaysia dan Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa sejak tahun 2003 Termohon izin kepada Pemohon untukberangkat ke Saudi Arabia, selama itu Termohon tidak pulangdan tidak kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari mencari Termohonantara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluargaTermohon juga kepada temanteman dekat Termohon, merekatidak mengetahui secara persis keberadaan Termohon ;6.

SAKSI danSAKSI Il, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahtelah memberi keterangan yang saling mendukung~= danbersesuaian satu sama lain pada pokoknya adalah sebagai berikut:= Para saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang menikah secara sah dan selama menikahtelah dikaruniai 3 orang anak, karena para saksisebagai teman dan keluarga Pemohon;= Para saksi mengetahui bahwa sudah 8 tahun berturutturut Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal karena Termohon pergi ke Saudi

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 15 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Januari tahun 2009 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain : e Ekonomi kurang karena suami tidak bekerja sehingga suami tidak bisamencukupi kebutuhan Penggugat kemudian Penggugat di suruh pergibekerja di Arab Saudi

, kemudian Tergugat malah pulang ke rumah orangtuanya anaknya terlantar tidak di urus Tergugat ; e Ketika Penggugat berada di Arab Saudi Penggugat kirim uangRp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) di habiskan sendiritidak untuk membiayai anakanaknya ; Nomor : 1002/Pdt.G/2014/PA Pwd 3610Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya yang disebabkan karena

Pada bulan Juni 2010 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia,atas jjin Tergugat. Sepulang Penggugat dari Saudi Arabia antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat, pada tanggal 5 September 2015 keluargaPenggugat mendatangi Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap inginberpisah dengan Penggugat;5. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama.

., Hakimpada Pengadilan Agama Bima, dan berdasarkan laperan hasil mediasi tanggal 21Juni 2016 para pihak tetah gagal mencapai kesepakatan, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan Surat permohonan Pemcohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa penyebab tengkar karena Termohon tidak bisa akur dengan keluargaPemcohon; Bahwa Termohon pergi ke Arab Saudi atas izin Pemohon, tetapi

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah di Teke: Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak; Bahwa benar ada tetapi sebelum Termohon pergi ke Oman, bukan Arab Saudi: Bahwa benar ada tengkar, dan benar Termohon tidak akur dengan orang tuaPemohon, dan malah Pemohon juga tidak akur dengan orang tua Termohon: Bahwa benar selama pergi Termohon

Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Mei1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 80/70/V/1995, tertanggal29 Mei 1995 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugatke Singapura 2 tahun ;Bahwa setelah dari Singapura 2 tahun Penggugat dan Tergugat ke Saudi

dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Bahwa kenal dengan dengan Penggugat karena Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sah pada bulan Mei 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat bekerja di Singapura selama 2tahun dan kemudian sejak tahun 1997 s/d 2001 Penggugat dan Tergugat bekerjasama di Saudi

antara Pempohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dantidak harmonis sejak sekitar tahun 2012, yang dikarenakan:e Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri.e Termohon meninggalkan Pemohon.Bahwa Termohon setelah menikah dengan Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahunkemudian bekerja ke saudi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahkakak sepupu Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah yangdilaksanakan pada tahun 2004;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak adakerukunan lagi serta sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanTermohon sering pergi ke Arab Saudi

berikut ;>Para saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahsecara sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, karena para saksisebagai tetangga Pemohon;Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak pernah rukun dengan orang tua Pemohon ;Para saksi mengetahui selain itu sejak bulan Mei 2014 Termohon meninggalkanPemohon untuk berangkat ke Arab Saudi

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan dalam perkara a quo karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam pokok permcohonannya memohon izinuntuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2006rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis selain itu sejak Mei 2014Termohon pergi merantau ke Arab Saudi

Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya beberpa kaliPenggugat berangkat bekerja ke luar negri yang pertama pada tahun 1999berangkat bekerja ke negara Saudi arabia selama dua tahun, kemudian keuni emirat arab selama empat tahun kemudian ke Negara Qatar selamalima tahun dan yang terakahir berangkat ke negara Oman padapertengahan tahun 2013 sampai sekarang ;6.

Bahwa pada point 4 adalah tidak benar, yang sebenarnya upaya untukmencukupi dan menghidupi rumah tangga sepakat Tergugat mengijinkanPenggugat bekerja ke Saudi Arabia, ke Qatar, terakhir Negara Omanuntuk mengais rejeki agar bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;2. Bahwa pada poin 6 tidak benar karena sewaktu Penggugat pulang danbertemu dengan isteriisteri Tergugat kelihatannya damai dan nerima apaadanya dan tinggal satu rumah;3.

Penggugat maupun dari Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga seharihari, hal tersebut yang memicu Penggugat untuk bekerja ke luar negeri sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW), hal tersebut Penggugat laksanakan sejak tahun141999 ke Saudi

pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT. 03 RW. 10 Desa Babakan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat:eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat, kemudian Penggugat pada tahun 2006 pergi bekerja keLuar Negeri (Arab Saudi

tempat kediaman di RT. 03 RW. 10 Desa Babakan,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat, kemudian Penggugat pada tahun 2006 pergi bekerja keLuar Negeri (Arab Saudi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham,disebabkan :e Karena ketika Pemohon sedang bekerja di Arab Saudi, Termohonmendapat informasi bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan wanitalain, padahal pada kenyataannya Pemohon tidak pernah menikahdengan wanita manapun, Pemohon juga sudah menjelaskan kepadaTemohon akan tetapi Termohon tidak percaya, dan pada saat

Pemohonpulang dari Arab Saudi, Pemohon sudah tidak mendapati Termohon dirumah, menurut keluarga Pemohon, Termohon pamit ingin mengantarkeponakan Termohon, namun sejak kepergian Termohon tersebutTermohon tidak kembali lagi ke rumah Pemohon, Pemohon sudahmenghubungi Termohon dan membujuk Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon karena kasian anakanak, akan tetapiTermohon menolak malah meminta cerai kepada Pemohon;.

Bahwa ayah dari calon mempelai wanita (Riska Al Fitri binti Ardansyah)telah meninggal dunia 5 tahun yang lalu dan ibu calon mempelai wanitamenjadi TKW di Saudi Arabia sejak tahun 2015 hingga sekarang;3.

sesuatu yang tidak diinginkan dan melanggar syariatIslam, karena cucu Pemohon dan calon suaminya sering berjalanbersama; Bahwa Saksi kenal dengan cucu Pemohon bernama Riska Al Fitri bintiArdansyah yang juga merupakan keponakan Saksi; Bahwa Riska Al Fitri binti Ardansyah belum berusia 16 tahun; Bahwa Riska Al Fitri binti Ardansyah sudah dewasa dan akil balighserta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa ayah Riska Al Fitri telah meninggal dunia dan ibu dari Riska AlFitri di Saudi

Tergugat menggunakan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudi danSingapura untuk berfoyafoya serta tidak bisa memanfaatkan uangtersebut untuk kebutuhan rumah tangga bahkan rumah milik bersamasudah digadai oleh Tergugat serta perabotannya sudah sudah dijualoleh Tergugat tanpa izin dan sepengetahuan Pengugat;c. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah dua kalimenikah dengan perempuan lain;.

tidak lagi terdapat adanyakeharminisan dalam berumah tangga, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini, karenasejak awal tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menyiram Penggugat dengan minyak tanah danmau membakar Penggugat, hanya karena Penggugat menanyakan tentanghubungannya dengan perempuan lain, Tergugat menggunakan uang hasilkerja Penggugat di Arab Saudi

tingggal di Kabupaten Sumbawa,saksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah secara syahpada tahun 2008, dan Pemohon adalah sebagai sepupu saksi, dan selama menikah merekatelah dikaruniai 1 orang anak sekarang bersama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2009 Temohon ke Arab Saudi

Saksi 2, umur 25 Tahun, Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingggal di KabupatenSumbawa, saksi mana dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah secara syahdan Pemohon adalah sebagai sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2009 Temohon ke Arab Saudi tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon

Tergugat selama 3 bulan, selanjutnyaTergugat ke Malaysia sampai anaknya berumur 9 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama dan terakhir di rumahpiHik bersama tersebut kemudian,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah meiakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dha duhkul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun sekarang ikut orang tuaPenggugat,Bahwa Penggugat dengan ijin Tergugat mulai kerja di Luar Negeri pada tahun2000 di Arab Saudi

, 1 tahun kemudian pindah ke Amerika 2 tahun, kemudianpulang di rumah 3 bulan terus ke Arab Saudi lagi 2 tahun kemudian pulang dirumah 6 bulan, kemudian pulang di rumah 1 bulan terus ke Taiwan mulai tahun2005 sampai sekarang sudah pulang 3 kali yang pertama tahun 2008 dan yangke 3 tanggal ; 20102013 sarnpai 15112013 dalam rangka cuti,Bahwa sejak sekitar buian Mei tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah diantara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus