5/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 5 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon2 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK xxxtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas7 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermeteraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Oleh sebab itu, berdasarkan kaidah sadd aldzariah (antisipatif ataupreventif agar tidak terjadi halhal yang dilarang olen agama Islam bagi keduacalon mempelai seperti perbuatan zina) maka kedua calon mempelai tersebut20 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorpatut diberi jalan untuk melaksanakan akad perkawinan.

/PA.SorPerincian biaya perkara:1.N PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00 Relaas Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)23 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

5/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 6 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Il denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl yaitu PEMOHON pernah menikah dengan PEMOHON II padatanggal 05 Pebruari 1989 Sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 605/Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIk17/ Ill /1989 dan di tanda tangani oleh KUA kecamatan Tanah Jawatersebut pada tanggal 08 Maret 1989.. Bahwa selama pernikahan pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama: 1, ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II 2.

Bahwa pemohon sanggup membayar perkara yang timbul dalam perkaraint;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Teluk Kuantan cq. Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami ResaWilianti, S.H., M.H sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantuHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIkoleh Kamariah, S.H sebagai Panitera

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIk

0256/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0256/Pdt.G/2022/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0256/Padt.G/2022/PA.SIw

38/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGMAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 7 Februari 1982, Agama Islam,Pendidikan Paket C, Pekerjaan perangkat Desa TebingKaning, bertempat tinggal di Desa Tebing Kaning, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Yani RT 01, Desa TebingKaning, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 6Januari 2022 dengan register perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.AGM13 November 2011, pada saat menikah berstatus jejaka dan berstatusperawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Desa Tebing Kaning, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 2 bulan, lalu tinggaldirumah milik bersama di Desa Tebing Kaning, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 38 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00TtdMarhendi, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PAAGM

5/Pdt.P/2022/PA.Klk

register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.KlIk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk2.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXX atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 22 Juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2;C.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIkttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 550.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.KIk

4/Pdt.G/2022/PA.Mw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2021 yang disebabkan pihak keluargabesar Tergugat menuduh, memfitnah, dan menghina Penggugat, namunTergugat tidak membela Penggugat dan menyuruh Penggugatmenyelesaikannya sendiri, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw6.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan Tergugat yang menuduh PenggugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat menjual aset bersama sertaberhutang tanpa seizing Penggugat;4.

Pasal 115 dan Pasal 143 Ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam setiap persidangan Majelis Hakimselalu mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugat untuk hiduprukun kembali dengan Tergugat, dan dari pihak keluarga pun juga telahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mwberupaya perdamaian, namun Penguggat tetap pada pendirian ingin berceraldengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.MwDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami ANWAR HARIANTO, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, FAIZ AMRIZAL SATRIA DHARMA, S.H., danKHOIRUNNISA PUTRI KUSUMANINGAYU, S.H. masingmasing sebagaiHakim

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 966.000,00Terbilang (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Mw

17/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Narmada, 15 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Zahinah bin A.

Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022

/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaHal 1 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung tertanggal 27 Maret 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat Keterangan Domisili: atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gapuk, tanggal 04 Januari 2022, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);Hal 3 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.GM2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, tanggal 27 Maret 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);B.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Ihda Asnainy, S.H.Perincian biaya :Hal 13 Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.GMPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal 14 Putusan Nomor 17/Padt.G/2022/PA.GM

3/Pdt.G/2022/PA TALU

/PA.Talu, tanggal 03Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Talu3.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA. Talu

13/Pdt.P/2022/PA.Tul

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.

/PA.Tul,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 April 2018 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. TulPerumahan BTN Koperasi, Keluarahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2018Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tuldi Perumahan BTN Koperasi, Keluarahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual;3.

Samsudin Djaki, SH.Hakim AnggotaAnwar Fauzi, S.H.I.Panitera PenggantiHasan Kerubun, BA.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.TulPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA. Tul

0261/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIw1.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0261/Pdt.G/2022/PA.SIw

3/Pdt.G/2022/PA.AGM

dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.AGM20 Maret 2006, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun RT 02 Desa Sekiau,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 6tahun, lalu tinggal dirumah milik bersama di Dusun RT 02 Desa Sekiau,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.AGMBengkulu Utara, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatdi Dusun I, Desa Taba Kelintang, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, hal tersebut telan berlangsung sampai sekarang kuranglebin selama 5 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat,termasuk nafkah untuk anak;6.

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.AGMArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.AGMMarlin Pradinata S.H.I., M.H. Ermanita Alfiah, S.H., M.HttdAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.AGM

55/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tas5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena masalah ekonomi Termohon tidak jujurmasalah keuangan;6.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Hakim dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. .000,. materai : Rp. .000,Jumlah Rp. .000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13dari 13halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tas

25/Pdt.G/2022/PA.Srog

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tual, 01 April 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawati UD, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Srog,tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Srogdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi kode P.2;Bukti saksi:1.

Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Srog2. Bahwa harus diketahui apa alasan atau masalah yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, siapa penyebabnya,dan apakah benarbenar penyebab tersebut berpengaruh terhadapkeutuhan hidup rumah tangga suami istri;3.

Putusan No.25/Padt.G/2022/PA.SrogMachfudz Asyari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan :Rp 10.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Meterai > Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.25/Pat.G/2022/PA.Srog

188/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2022/PA.GMZN :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bilatepung, 9 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, No.

Tlp. 081915838035,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa

padahal Pemohon sudahberusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan Termohon;Termohon sering marahmarah dan melawan ketika dinasihati olehPemohon;Termohon sering pulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin dariPemohon,Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2014 karenaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohonmengucapkan kata talaqg kepada Termohon kemudian Termohon pergiPutusan Nomor 188/Pdt.G/2022

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 188/Pdt.G/2022/PA.GM.Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 3yang bersangkutan telah dipanggil

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA GMHalaman 13

312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Xxxxxx, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dan memilih untuk sendiri.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPhone (HP) sampai hancur setelah semua terjadi penggugat masihmemaafkan.b.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsTigaraksa.

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!

Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

290/Pdt.G/2022/PA.Kis

dibawah Register Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Kis, dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yangmenikah pada Hari Senin, Tanggal 28 Mei 2001, sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2022/PA. KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, Tertanggal 22 Nopember 2021;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar akhir tahun 2018, yang disebabkan karena setelahsebelumnya Tergugat kurang lancar dalam mencari rezeki untuk memenuhiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Padt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, serta dalil gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum, makaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.

Biaya MateraiPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 290/Pdt.G/2022/PA. Kis

11/Pdt.G/2022/PA.Mkm

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat tanggal lahir Klaten, 13 Juni 1982 (umur 39tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KebupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

/PA.Mkm, tanggal 7 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Rami, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.Mkmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 30 Januari2013;2. Bahwa status pernikahan janda anak satu dan jejaka;3.

Akhirnya Penggugatmeminta Tergugat untuk berhenti berhubungan dengan Wanita lain, namunHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.MkmTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan penggugat meminta Tergugat pergi darirumah dan pulang kerumah orang tua Tergugat jika tidak bisameninggalkan wanita tersebut. Akhirnya Tergugat pergi dari rumah;7.

Fatullah, S.Ag.Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.I,.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp900.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,007. Jumlah Rp1.045.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Perkara No 11/Pdt.G/2022/PA.Mkm

27/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

, di bawah Register Perkara Nomor27/Pdt.P/2022/ PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. UtrKelahiran dan Kutipan Akta Nikah milik ibu Pemohon tertulis dengan namaSamiyah;6. Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut dibutuhkansebuah penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cg.

BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No6219/JU/1991 atas nama SHANDY TRIATMOJOADINEGORO, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 21Halaman 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. UtrAgustus 1991 oleh Kantor CatatanSipil Wilayan KotaJakarta Utara;4. BuktiP4 : Kartu Keluarga No.3172022302151003 atas nama kepala keluarga SHANDYTRIATMOJO ADINEGORO;5. BuktiP5 : Kartu Tanda Penduduk NIK3172026003560002 atas nama SAMIYAH;6.

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sutardi danSamiyah;Halaman 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnama ibu pemohon tertulis atas nama Sumijati; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namaibu kandung Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannya dari Sumijatimenjdai Samiyah;2.

Sukartini, S.H Boko, S.H., M.H.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr Biaya Materal :Rp 20.000,00 Jumlah : Rp.135.000,00(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2022/PN Jkt. Utr

8/Pdt.P/2022/PA.Ksn

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

Katingan,Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dancalon suami dari anak Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kasongan pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Ksn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.KsnTentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaKasongan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah oleh kami AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.L.,M.H. sebagai hakim pemeriksa perkara, penetapan mana diucapkan padaHal. 7 dari 8 Hal.

Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PA.Ksn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

36/Pdt.G/2022/PA.Nla

/PA.Nla, tanggal O2 Februari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Wanareja Kecamatan Waeapo, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo Kabupaten Burudengan Nomor Akta Nikah: xxx Seri MA tertanggal 19 Oktober 2019;HIm. 1 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla2. Bahwa setelan Menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah Suami di Desa Waenetat hingga berpisah.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Padt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan didampingiErny Kaimudin, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HIm. 7 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.NlaPanitera PenggantiTtdErny Kaimudin, S.H.Perincian biaya perkara:.

PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP Pencabutan perkaraRedaksiMeteraiJumlahMDAAKRONSHakim Tunggal,TtdM.Mirwan Rahmani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00>Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);HIm. 8 dari 8Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Nla