Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 682/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 15 Januari 2018 — SAMSUL ARIFIN Spd >< KHOLIL EFENDI
31 — 8
31 — 8
ROULINA ENERGsebagai tergugat "Salah dan keliru (quad noon, SYAMSUL ARIF IN SPd.Selaku Direktur uttama PT.CITRA ANDALAS UTAMA memiliki Personastandi in judicio dan tidak memiliki kualitas untuk mengajukan gugatan"nonlegitima persona standi in judicio karena penggugat tidak adahubungan hukum apapun dengan tergugat.;IV.
Bahwa dengan tidak hendak mengesampingkan eksepsi yang telahdiajukan di atas, 1quad noon Sdr.SYAMSUL ARIFIN, Spdtidak memilikikualitas untuk mengajukan gugatan, maka Tergugat menolak dalildaliPenggugat, dimana dalildalil tersebut adalah tidak benar, dengan agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak terkecoh oleh dalildalil Penggugat, makadengan ini Trergugat mengemukakan pendapat faktafakta danperistiwa yang terjadi yang menyangkut hubungan hukum
Tertanggal 07 Mei2013 tersebut, oleh Tergugat oleh karena tandatangan tergugat didugatelah dipalsukan, maka dituduhan penggugat sama sekali tidakberalasan dan tidak berdasar secara Hukum bahwa tergugata telahmelakukan WANPRESTASI / INGKAR JANJI kepada Penggugatsebagaimana yang dituduhkan penggugat dalam dalil gugatannyadalam perkara a quo sebab tergugat tidak memiliki hak dan kewajibanatas Surat KUASA USAHA Nomor 010/KS/RECAUA//2013 Tertanggal07 Mei 2013 tersebut;Bahwa seandainya pun itu benar (a quad noon
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2047/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi Il ; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat sudahmempunyai anak nama ANAK I umur 5.5 tahun, ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 458/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
dan dua orang saksi yang adil;nn Menimbang berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandang telahcukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanyaberdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohonharuslah dikabulkan ; 202 22 noon
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pengugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak, nama: ANAK I, umur 9 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanhingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antarapenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan, sehingga rumah tangga tidakharmonis 229222 222 noon
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2467/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2467/Pdt.G/2013/PA.JrFete zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4454/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi Il ; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +
Register : 03-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2987/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2987/Pdt.G/2011/PA.Jrais ol Cyn SM ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCerai antala: 722222 noon nn nnn nena nn nnn nananwana nnn Penggugat;, wonn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Register : 29-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, pada tanggal 2 Januari 2006, dengan Akta Nikah Nomor :06/06/1/2006 ; 22 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cence nec nncnePutusan Nomor: 2864/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Tmmonon berstaits PErsWan ~~~==n2nnnnenn nnn nnmnnnn=Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup
Register : 05-06-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
H.ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 72222222 noon nnn ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 30/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 20 Februari 2013 — NYIMAS NUR AZIZAH
15 — 2
15 — 2
dengan undangundang yangberlaku, sehingga permohonannya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut maka kiranyatelah cukup alasan bagi Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinanresmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Pemohon NYIMAS NUR AZIZAHdan mencatat dalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan; noon
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3239/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 20 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggarta'lik talak angka 1, 2, dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidakridha; === === 5 == 522 oon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam ;22 2922222 noon
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 826/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bedagung Kecamatan Paninggaran selama 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan; noon nnn nnn =3.
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1240/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Memutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar TalakkepadaTermohon. 9229922 2222 noon n nena nena nena aoe3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga selesai.B. SUBSIDAIR.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1136/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak mau merawat dantidak mau memberi biaya, selain itu Pemohon selama sakit menyuruh anaknya5untuk minta uang Pemohon yang ada dibawah kasur sebesar Rp.4.000.000,supaya diambilkan oleh Termohon namun Termohon tidak mau, dan hanya bilangpada anaknya supaya Pemohon mengambil sendiri nanti kalau sudah Pemohonsembuh);Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar, sedangkan Termohon menyatakan bahwa ia tidak mengetahui uang Pemohonyang Rp.4.000.000, tersebut ; 222222 noon
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I" 5 772 222222DanPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama tersSebut ; 2 200222 nn cence nen en ne nn n=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dipersidangan ; 727 noon
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 905/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; ~ + 222 22 ono noon
Register : 10-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;BahwaterhadapgugatanPenggugat,jawabanTergugattidakdapatdidengarkarenatidakhadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn na nn neSurat , == 222 ooo noon
Register : 03-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1939/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2009 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
menjatuhkan putusan; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 2222 noon
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 14 Nopember 2013 — - Drs.H.MA'SUM,SH,MH
- Drs.SUHAEB
9 — 2
9 — 2
20September 2013 dan tanggal 04 Nopember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0908/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat tetap tidak rela denganperlakuan Tergugat dan di persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraterse but; 2222222 2 o noon