Ditemukan 15778 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 947/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD SAPUTRA Alias ADUN Bin SULAIMAN
36 — 11
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD SAPUTRA Alias ADUN Bin SULAIMAN
36 — 11
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tangga lipat bahan aluminium merk NKN warna silver dengan panjang 2,96 (dua koma sembilan puluh enam) meter;
Dikembalikan Kepada Saksi Heri Sudianto Bin Saudi
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BATANG Nomor 613/Pdt.G/2023/PA.Btg Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Fathuddin bin Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Wulansari binti Solichin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 575/PID.B/2013/PN.BWI Tanggal 4 September 2013 — TRIO DAFID SINAY
24 — 1
24 — 1
MAT SAUDI ;; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Merah No Pol P. 2877 XE;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah )
H. mat Saudi 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio wama merah No Pol P 2877 XEDikembalikan kepada terdakwa4.
MAT SAUDI ;; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Merah No Pol P. 2877 XE;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(Dua riburupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariRABU tanggal 4 SEPTEMBER 2013, oleh kami WIDARTI, S.H.
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS Puskesmas Socah,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeriMenjadi TKW sebanyak 2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 kenegara Arab Saudi kemudian pulang ke Indonesia tahun 2012 kemudianberangkat lagi bulan April 2015 ke negara Qatar dan pulang ke Indonesiabulan Mei 2017 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirimuang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan
Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri Menjadi TKW sebanyak2 Kali, pertama berangkat bulan Juni 2010 ke negara Arab Saudi kemudianpulang ke Indonesia tahun 2012 kemudian berangkat lagi bulan April 2015 kenegara Qatar dan pulang ke Indonesia bulan Mei 2017 dan pada saat menjadiTKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugat sekitar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Bkl. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat dan tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi :1.Saksi 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat ;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 2 tahun yang lalu sudah pisahrumah, Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga, meski Tergugat bekerja di Arab Saudi Tergugatjarang
32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi adik Penggugat ;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 /% tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, yang disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah sejak masih serumah, kemudian Tergugatberangkat kerja ke Arab Saudi
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon pernah pulang ke Jogya selama dua bulan dengantujuan untuk mencari pekerjaan, dan pada bulan Desember 2008Pemohon bekerja menjadi TKI di Saudi Arabia selama 3,5 tahun, danselama di Saudi Arabia Pemohon mengirim uang Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) /oulan dan pulang ke Indonesia pada bulan Mei 2012,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi;;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2012, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Untuk menutupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat denganseijin Tergugat bekerja menjadi TKW di negara Arab Saudi dari pada awaltahun 2005 sampai dengan awal tahun 2008. Kemudian berangkat lagibekerja ke negara Arab Saudi pada akhir tahun 2011 sampai dengan akhirtahun 2013. Kemudian pada bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Juli2015 bekerja ke negra Taiwan. Dan terakhir berangkat kerja lagi ke negaraTaiwan pada bulan Desember 2015 sampai sekarang;6.
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4123/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat kerja ke Saudi Arabia dan pulang ke tanah air pada bulanMaret 2009, kedua kalinya pada bulan Juli 2009 Penggugat berangkat keAbu Dhabi dan pulang ke tanah air pada bulan Mei 2011, ketiga kalinyapada bulan September 2011 Penggugat berangkat ke Singapura danpulang ke tanah air pada bulan Juli 2013, keempat kalinya pada bulanMaret 2014 Penggugat berangkat ke Singapura dan pulang ke tanah airpada bulan Maret 2015, kelima kalinya pada
Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah bersamaselama 13 tahun 2 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat nampak rukun, dan sejak bulan Juli 2007 Penggugatatas seijin Tergugat, berangkat kerja ke Saudi
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat
vs
Tergugat
41 — 4
41 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Mekkah Arab Saudi sekitar 3 tahun, kemudianPenggugat pulang sendiri ke Tanah Habang sekitar 4 bulan kemudiankembali lagi ke Mekkah sekitar 2 tahun. Setelah itu kembali lagi ke TanahHabang sekitar 5 bulan dan kembali lagi ke Mekkah sekitar 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 dan saksi 2, kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena kedua saksi tersebut adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 yanglalu, mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan mereka berlangsung,karena pernikahan mereka dilaksanakan di Jawa Barat dan saksi hanyadiberi tahu tentang adanya perniakahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Saudi
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi, yang telah didaftarkan dan disahkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/05/03/2016 tanggal 19Mei 2016 ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2.
yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKonsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5854/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan sebagai nafkah keluarga sehingga uanghasil Penggugat bekerja sebagai TKW di Saudi
mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan sebagai nafkah keluarga sehingga uang hasilPenggugat bekerja sebagai TKW di Saudi
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3070/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon Di Kabupaten Cilacap selama 1,5 tahun, setelah ituPemohon merantau ke Arab Saudi dan Termohon tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Juli 2014, setelah itu Pemohon dan Termohontinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap sampai bulan September2014, setelah itu Pemohon berangkat merantau lagi ke Arab Saudi danTermohon tinggal dirumah bersama sampai Nopember 2016, setelah ituPemohon merantau lagi pada bulan Januari
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih2 tahun kemudian merantau ke Arab Saudi selama kurang lebih 2 tahunlalu Penggugat menyusul ke Arab Saudi setelah 3 bulan di Arab SaudiPenggugat dicerai oleh Tergugat;.
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2017/PA.Pwd>SSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan pembantu rumah tangga(TKW di Saudi Arabia), pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, memilih tempat kediaman hukum dialamat kantor KuasaHukumnya, telah memberi Kuasa Khusus kepada
Bahwa setelah pisah rumah, untuk mencukupi kebutuhan hidup sejakbulan Agustus 2008 Penggugat berangkat bekerja ke Saudi Arabiasampai sekarang ini ;8.
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
NURHALIMAH binti ASMO
Tergugat:
NGADIONO bin BARI
14 — 1
NURHALIMAH binti ASMO
Tergugat:
NGADIONO bin BARI
14 — 1
PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2020/PA.LmjZab :elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NURHALIMAH binti ASMO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW Saudi Arabia, tempat kediaman di Dusun ManggisanRT. 011 RW. 004 Desa TamanayuKecamatan Pronojiwo, KabupatenLumajang sekarang bekerja diSaudi Arabia dengan alamat Al
BawadiJakfali, Jeddah, Saudi Arabia, Dalam hal ini dikuasakan kepada M.AMIN SYAIFUDDIN, SH, MH., pekerjaan Advokat, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Bengawan Solo No. 8B Kabupaten Lumajangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2020 selanjutnyasebagai Penggugat;melawanNGADIONO bin BARI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Manggisan RT. 011 RW. 004 DesaTamanayu Kecamatan Pronojiwo, Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 2
keluarga kedua belah pihak tidak pernah mengupayakan damaiantara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan damai antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi hidup bersama Tergugat;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan menjelaskan bahwa Penggugatpergi ke Arab Saudi
KemudianPenggugat pergi ke Arab Saudi yang kedua selama 2 tahun dan pulang kampungpada bulan September 2011 dan hingga kini pisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak mengajukan tanggapanapapun serta memohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusanini, maka semua halihwal yang termuat dalam berita acara persidangan ini
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat pernah bekerja ke Arab Saudi pada bulan Agustus2009 sampai dengan Juli 2015;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2008 sebelum berangkatke Arab Saudi keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus seringcekcok yang disebabkan;a.
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi daritahun 2010 sampai tanggal 03 Agustus 2015.5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2007 sebelum berangkatke Arab Saudi keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus seringcekcok yang disebabkan;a.
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa sekitar hampir 2 (dua) tahun pernikahan, dengan persetujuan/ijinTergugat, Penggugat pada bulan Januari 2015 berangkat menjadi TenagaKerja Wanita (TKW) ke Saudi Arabia dengan alasan untuk memperbaikinasib4.
Bahwa mulai dalam bulan April 2015 yaitu sekita 4 (empat) bulanPenggugat menjadi TKW di Saudi Arabia, kKeadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, yaituHubungan dan Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah salingmemutuskan hubungan sebagai suami isteri, Tergugat telah menyatakanTalaq kepada Penggugat, sehingga Tergugat bertindak atas maunya sendiriseperti tidak ada ikatan sebagai suami isteri dengan Penggugat.