Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
H. SUMAR Bin Alm. WASIR
96 — 13
  • SUMAR Bin WASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaH. SUMAR Bin Alm.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 117/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ANI SUSILOWATI Binti PARIMAN
109 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pid/2014
Tanggal 2 Februari 2015 — FADLI SALILUNG Alias FADLI
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 206.500.000,00 (dua ratus enam juta lima ratus riburupiah) yang sudah diterima oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepada parapedagang pemilik dana tersebut;Perbuatan Terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwuktanggal 2 Juli 2014 sebagai berikut:123Menyatakan Terdakwa FADLI SALILUNG Alias FADLI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    1 (satu) lembar kwitansi atas nama MAMA AMAT uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 18 Januari 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 71/Pid.B/2014/ PN.Lwktanggal 14 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FADLI SALILUNG Alias FADLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 66/PID/2014/PT.PALU tanggal 24 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:10Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 71/Pid.B/2014/ PN.Lwktanggal 14 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FADLI SALILUNG Alias FADLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 148/Pid.B/2024/PN Sbr
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.SOFYAN AGUNG MAULANA
Terdakwa:
SAEPUDIN Als ASEP Bin USMAN
41 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 537/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
HENDRO CAHYO PRASETYO Bin SUYOSO HARIANTO
48 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Hendro Cahyo Prasetyo Bin Suyoso Hariantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pid/2023
Tanggal 2 Agustus 2023 — VERA PUTRI NOVIANTI, S.Pd., binti GUSNAN MUHADI;
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 112/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ARIABUDI SETA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT alias BULE alias BUNGSU
64 — 43
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 388/Pid.B/2015/ PN.Srg
Tanggal 31 Agustus 2015 — IVAN MAULANA Bin B. SUPARDA
27 — 8
  • SUPARDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa VAN MAULANA Bin B.SUPARDA bersalah melakukan7tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN MAULANA Bin B.SUPARDAberupa pidana penjara selama 1 (satu)) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdaka tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy Nopol.
    Terdakwa inimelakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor milik saksi.Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitarjam 17.00 Wib di rumah saksi di Komplek GSI Blok F3 No.11, DesaMargatani, Kecamatan Kramatwatu , Kabupaten SerangBahwa benar, Motor saksi merk Honda Scopy Nopol.
    Bahwa benar, melakukan penipuan tersebut dengan cara Awalnya besertaisteri dan anak Terdakwa, main kerumah Leni, dan kami sempat ngobrol ngobrol dulu dengan mereka, dan setelah ngobrol tibatiba anak Terdakwanangis minta susu, dan Terdakwa dengan alasan mau ambil susu dan bajuanaknya didaerah Serdang dirumah neneknya, Terdakwa meminjam motorsuami Leni dan mereka memberikan kunci kontaknya , setelah itu suami Lenipergi mandi ke kamar mandi dilantai atas, kemudian Leni sedang memandikananaknya, lalu
    Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendirisecara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa telahmelakukan penipuan dengan cara Awalnya beserta isteri dan anak Terdakwa,main
    SUPARDA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy Nopol.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 125/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
ASEP RIPANDI Alias EGI Bin SUPANDI
32 — 21
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 216/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
BINTI KONI'AH Binti MARSO
74 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BINTI KONIAH Binti MARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN SERANG Nomor 683/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUTHOLIB Als TOLIB Bin (Alm) MARJUKI
56 — 28
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 43_PID_B_2011_PN-BT
Tanggal 13 Juni 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Akbar
101 — 5
  • AKBAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55 ayat 1ke 1 Jo Pasal KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR Pgl. AKBARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    KAPAN mengatakankepada saksi Lastri dengan kata kata barang barang saksiLastri akan dikembalikan kepada saksi Lastri di RumahSakit Umum Pusat Bukittinggi, kemudian saksi Lastriberkata kepada KAPAN mengenai apakah saksi tertipu atautidak, selanjutnya terdakwa mengatakan dan meyakinkansaksi Lastri bahwa ini bukan penipuan, kalau saksitertipu maka terdakwa yang sebelumnya mengaku sebagaianggota, maka dia sanggup dicopot jabatannya, hinggakemudian saksi Lastri menuju RSUP dengan naik angkot.Akibat perbuatan
    i;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa merupakan salah satu pelakuyang melakukan penipuan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatan;4. Saksi YELBAHRI Pgl.
    Dan keuntungantersebut merupakan keuntungan yang sifatnya terbatas dibidang kehidupan ekonomi (P.A.F Lamintang, SH, delik delikkhusus kejahatan terhadap harta kekayaan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di Persidangan, bahwa berawal dari pertemuanterdakwa dan KAPAN (DPO) pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti didalam bulan September 2010bertempat di Hotel Dahlia Bukittinggi, telah bersepakatuntuk melakukan penipuan di Kota Bukittinggi, yang manaKAPAN
    KAPAN mengatakankepada saksi Lastri dengan kata kata barang barang saksiLastri akan dikembalikan kepada saksi Lastri di RumahSakit Umum Pusat Bukittinggi, kemudian saksi Lastriberkata kepada KAPAN mengenai apakah saksi tertipu atautidak, selanjutnya terdakwa mengatakan dan meyakinkansaksi Lastri bahwa ini bukan penipuan, kalau saksitertipu maka terdakwa yang sebelumnya mengaku sebagaianggota Kepolisian, maka dia sanggup dicopot jabatannya,hingga kemudian saksi Lastri menuju RSUP dengan naikangkot
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 30/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN Bin TATA SUHADA
70 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIAWAN Bin TATA SUHADA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R.H. WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
YANRIZAL Bin WAZURNI E. KARI Alias TENGKU
63 — 6
  • KARI ALIAS TENGKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 25-03-2013 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 448/Pid.SUS/2011/PN.BLT
Tanggal 21 Juli 2011 — TRI WILUJENG Als. UJENG Bin SUTRISNO
51 — 8
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AD/IX/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Bein Wilson Taenggi
119 — 53
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa:a.Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurutPasal 378 KUHP.b.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 122/Pid.B/2017/PN Pbg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FAHMI IDRIS, SH.
Terdakwa:
YUDHI APRIANTO Bin BUDI PRAMONO
85 — 13
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 282-K/PM II
Tanggal 29 Februari 2012 — Kopka Wagiman
50 — 26
  • syarat materiil yang dimaksud Pasal 130 ayat (2) huruf bUU No. 31 Tahun 1997 dengan alasan bahwa bahwa Oditur tidakmerinci secara jelas tentang unsur unsur tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian yang disampaikan oleh Odiaturnyatanyata Oditur Militer telah menyusun Surat Dakwaan secaratidak jelas dan ketidak lengkap, karena Oditur Militer hanyamengemukakan rumusan delik Pasal 378 KUHP tanpa menjelaskansecara rinci tentang perbuatanperbuatan Terdakwa yang dianggapmelakukan penipuan
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : Wagiman, Pangkat ; KopkaNrp.579275 tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Secara bersamasama melakukan penipuan Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer.Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa seperti kedudukansemula.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 14 (empat belas) faktur pengambilan barang atas nama Ny.Maya Nirwanawati.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 335/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
RACHUL INDRIANSYAH Bin SOFYAN Alm
78 — 10
  • Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik sudah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa Saksiyang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi menjadi korban penipuan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018sekitar pukul 23.45 Wib di Nologaten RT 04/01 Caturtunggal DepokSleman.Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 335/Pid.B/2018/PN.SmnBarang yang berhasil dibawa adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario dan total kerugian yang dialami
    Saksi Suseko FibriyantoSrihandoko, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah dimintai keterangan dan dituangkan dalam Berita AcaraHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 335/Pid.B/2018/PN.SmnPemeriksaan oleh Penyidik.Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal03 Mei 2018 sekitar pukul 23.45 Wib di Nologaten, Rt 04/01Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa yang menjadi
    NASFADIKA.Bahwa Sepengetahuan Saksi barang yang berhasil dibawa adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario dan total kerugian yangdialami korban adalah Rp 17.300.000, (Tujuh belas juta tiga ratus rupiah)Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan adalah dengan carameminjam sepeda motor milik korban untuk dibawa kerumah temanTerdakwa di Papringan.Bahwa Terdakwa bilang kepada korban akan meminjam sepeda motorkorban selama 30 (tiga puluh) menit.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018
    Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik.Bahwa Keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidiksudah benar.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada korban dengan carameminjam sepeda motor dan kemudian mengadaikan kepada Cak Rosi.Bahwa Terdakwa melakukan
    penipuan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018pukul 23.45 Wib;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan di Daerah Nologaten Rt 04/01Caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta.Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa katakata Terdakwa yang meyakinkan korban adalah NDAN NJILIHHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan No. 335/Pid.B/2018/PN.SmnMOTOR SEDELET MEH TAK GOWO NENG GOK TANTE, kemudiandijawab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 15-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG ; H. DJEDJEN TETENG
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap