MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan

Subsidair melanggar Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

311/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. ieeKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG2017,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal TT, sanpai dengan berpisah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.PLG

311/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb.ey wt aeg FT 2peat CS tl al preyDEM!

dengan surat permohonan merekatertanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon ! dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb..

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nametanggal 28 10 2012 setelah dicocokkan denganHal 3 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenkemudian diberi tanda P.2;3.

Hal 4 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

Meterai :Rp 6.000Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

311/Pdt.P/2018/PN Gsk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAS ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan:IMAM KADHEK SUTAMA, Tempat / lahir : Singaraja Bali, Alamat : Ds.Sangsit Singaraja, Pekerjaan : Karyawan PT PetrokimiaGresik, Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03RW 06 Yosowilangun Manyar, Gresik.Lamongan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Laladan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Agama : Islam, Alamat : Jalan Besuki No 45 RT 03 RW 06Yosowilangun Manyar, Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk.tanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk tanggal 13 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah

Bahwa dalam akta kelahiran anakPara Pemohon ada kesalahan pencatatannama orang tua kandungnya.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk. Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama orang tua pada akta kelahirannama anakny yang bernama : KHANSA KAMAJAYA MURSALAATI URFA..

Pemohon IMAM KADHEK SUTAMA tidak bisa menghadiri sidangkarena tidak bisa meninggalkan pekerjaannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN GskMemperhatikan Pasal 271 Rv, Pasal 272 Rv dan pasalpasal dariUndangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

(dua ratus dua pulu satu ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Gsk

311/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal7. Agama8.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4September 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tlg.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 September 2016;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 September 2016 sampai tanggal 22 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 311/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 25 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 25 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Apabila kelereng tersebut berhenti pada angka yang cocok denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tlg.angka tempat penombok menaruh uang pada beberan maka penomboktersebut menang dan akan mendapat bayaran dari MBAH GENG,sedangkan angka yang tidak cocok dinyatakan kalah dan uang tombokannyadiambil MBAH GENG selaku bandarnya. Adapun peran terdakwa 1.

Tid Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganiti, Tid Mimbar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tig.

311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Mediterania Boulevard No. 1,PIK, Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/I/PP/2012tertanggal 10 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhal 1 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni :2.1.

;Bahwa perlu PENGGUGAT sampaikan kepada Majelis Hakim, perselisihanhal 3 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.12.13.14.dan pertengkaran yang terjadi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT jugasudah tidak dapat diperbaiki karena tidak hanya mencakup perselisihanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT saja, melainkan juga sudahtermasuk perselisihnan antar keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Mediterania Boulevard No. 1, PIK, Jakarta berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 98/I/PP/2012 tertanggal 10 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;hal 9 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Mediterania Boulevard No. 1, PIK, Jakarta berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/I/PP/2012 tertanggal 10 Maret 2012hal 16 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Hak Asuh 2 (dua) orang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu :a.

Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10 000..Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp.572.000.hal 18 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.hal 19 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

311/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

..., tempatkediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 26 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sofiudin bin Achmad Husin)dengan Pemohon II (Nani Binti Saep);Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sofiudin bin AchmadHusin) dengan Pemohon II (Nani Binti Saep) yang dilangsungkan pada tanggal02 Maret 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 311/Pat.P/2017/PA.Cbd

311/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:AYU PURNAMASARI PRADITA, bertempat tinggal di Jalan Ken ArokNo. 35 Denpasar, br/lingk. Binoh, Kel/Desa Ubung Kaja,Kec.

P7 sesuai denganaslinya, semua foto copy bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, sehinggasah sebagai alat bukti;Hal. 3 dari 9 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 311/Pat.P/2020/PNDpsMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

Putu Gde Novyartha, SH.M.HumHal. 7 dari 9 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 311/Pat.P/2020/PNDpsPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Putusan Rp. 10.000,4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 96.000,Catatan :Hal. 8 dari 9 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 311/Pat.P/2020/PNDpsDicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 14 April 2020, Nomor 311/Pdt.P/2020/PN Dps., diberikankepada dan atas permintaan Pemohon, bernama : Ayu Purnama Sari Pradita,pada tanggalDengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ..................... Rp. 4.500,2. Meteral .............:..::.:00:00.

PaniteraPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan, SH.Nip. 19651231 198503 1 021Hal. 9 dari 9 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 311/Pat.P/2020/PNDps

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

) 83(65) 2(311) 83(22) 1(2) 2(13255) 2(65) 2(2311) 83(232) 2(1321275) 2(255) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 779.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(16) 1(5) 2(117) 1(22) 1(2126) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 779.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 779.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7 =1(65) 2(L71L15) 2(65) 2(LI155) 2(3411172) 2(272) 2(135) 2(22) 1(WS) = 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 779.00 Tm

) 17(272) 2(NL32342) 2(365) 2(235) 2(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 242.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 213.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 213.00 Tm/F12 1T(5) 2(2546) 1(5) 2(1l1) 787(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 787(X23135) =2(1722) 1(2) 2(1L711) 787(2S2) 2(138) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 787(22) 1(2) 2(133155) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 787(Kl) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 787(67) 1(20

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 618.00 Tm((((((((((((/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 618.00 Tm/F12 1 TE(232) 2345) 2o2) L215) 233155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 618.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 618.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 210) 15) 22511) 15820) 2(((((((((((20) 2(215) 2(7) 1(LL) 158(62) 2(345) 2(311) 158(155) 2(3411) 158(67) 1(232) 2(1320) 2(155) 2(135) 2(22) 1(175) 2(311)

158(20) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(16) 1(35) 2((11) 158(65) 2(10) 1(5S) 2(16) 1(11) 158(27211721) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 618.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 589.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(62416) 1(5) 2(311) 137(232) 2io 1(5) 2(L720) 2(5) 2(35) 2(5) 2(311) 137(22) 1(2145) 2(20) 2(1l1) 137(65) 2(ASd1) 2137(5) 2(616) 1(7) 1(37) 1(20) 2(22) 1(135) 2(20) 2(7) 1(11) 137(232) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 137(16) 1(2) 2(342) 2(35)

2(7 =1(11) 137(255) 2(10) 1(44255) 2(10) 1(11) 137(23137) 1(BZ0) 2(7) 1(2311) 137(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 560.00 Tm/E1lZ 2 DE(232) 2(131L75) 2(NL35) 2(11) 204(232) 2(1316) 1(24252435) 2(311) 204(155) 2(3411) 204(65) 2(235) 2(X22) = 1(11) 204(67) 1(5) 2(52) 1(211L75) 2(311) 204(((((1L72) 211) 2041) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 20412) 12) 2AN2) 2137) 111) 204L55) 23411) 204272) 21317T5) #27) 122) 1o) 2311) 20462) 2345) 2311) ToRTQqBr0.000

311/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bktez dl yoo ssl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lasi Mudo/18 Juni 1978, agama Islam,pendidikan DIIIl Keperawatan, pekerjaan Perawat di RumahSakit Ibnu Sina Bukittinggi, tempat tinggal di PonggonganBawah Jorong Lasi Mudo, Kenagaridfeasi

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan Mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2019, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kenagarian Lasi, Kecamatan IV Angkat Candung, padaHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 16 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/04/X11/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIV Angkat Candung, pada tanggal 1 Desember 2003;.

Majelis Hakim PengadilanHIm 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. BktAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXxx);3.

Pencatatan : Rp. 30.000,00,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BktuF WO DNProses : Rp. 50.000,00,Pemanggilan : Rp. 320.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

311/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID/2019/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Hj.

NO 311/PID/2019/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor311/PID/2019/PT MKS tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 311/PID/2019/PT MKS,tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 311/PID/2019/PT MKSPertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam perkara ini, karenaperbuatan Terdakwa meminjam uang pada tanggal 19 Desember 2019sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada saksi korban Hj.Hasnidar Alias Hj.

NO 311/PID/2019/PT MKSmengembalikan uang tersebut kepada saya, uang tersebut hanya diperlinatkansaja di rekening sebagai syarat kepengurusan travel Umroh, oleh karena saksiHj. HASNIDAR percaya atas katakata yang diucapkan terdakwa tersebut dandisisi lain terdakwa dan HJ.

NO 311/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 19 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 20 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 21 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 22 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 23 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSHALAMAN 24 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKS

311/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANKY PALENDENG ;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 05 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dagaran UH 5/1063 Rt 025/007 SorosutanUmbulharjo Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 19 Januari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 2018;Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor Nomor 311 / Pid.B /2017 /PN.Btl tanggal 20 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 311 / Pid.B /2017 / PN.Btl tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 94. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 154. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol: AA 5339 PN, No. Ka:MH1JFH110EK161737, No. Sin: JFH1E1161450, atas nama RISKAWARDANI, tahun 2014, warna white blue. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda VarioDikembalikan kepada saksi RISKA WARDANI;6.

R.RAJENDRA MOHNIISWOYOKUSUMO, S.H., M.HPanitera Pengganti,NOVI MAULIDYAWATI, SH Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Btl 17

311/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2007) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong, telah dinazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 146. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

volsa5 leoArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP PgiIn :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,0(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14