Ditemukan 1363 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
peraturanperundanganundangan yang berlaku;; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anakyang bernama Sintiya Dewi binti Slamet Riyadi, lahir pada tanggal 31 Januari2012e Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon yang bernama(Slamet Riyadi Bin Srikan) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II yangbernama (Lis Norma Astuti Binti Supomo ) tidak pernah pindah agama; Bahwa selama ini Ssuami Pemohon (Rudiyansyah bin Arda
Register : 21-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1551/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolak untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aris Risdianto bin Slamet) terhadap Penggugat (Dara Tista binti Nimin);
- Menetapkan 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Assyfa Arda Zaharani, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 13 September 2020 berada dalam pemeliharaan Tergugat dan memberikan hak kepada Penggugat untuk bertemu, membawa dan atau menyalurkan kasih
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
yaituisteri dan anaknya; Bahwa semua ahli waris dari Karel Wilhelm Dias beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan dari Karel Wilhelm Dias untukmemperoleh kepastian hukum bahwa Pemohon (isteri) dan RezkiYusmaretha Dias binti Karel Wilheim Dias (anak) adalah ahli waris yangberhak mewarisi harta peninggalan dari Karel Wilhelm Dias danpenetapan tersebut akan digunakan untuk mengurus uang atas namaKarel Wilhelm Dias di Bank Mandiri rekening atas nama almarhum KarelWilhelm Dias;2 non nono nne nH Arie Arda
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutanmaka, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon serta bukti P9(Surat Keterangan Ahli Waris) yang telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Arda
Register : 02-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 59/Pdt.G/2012/PA Btk. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak dan menandatanganinyasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 67/3/VI/2001 tanggal1 Juni 2001;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugata telah hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Bangun Asri Ampah:;3 Bahwa selama pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2keturunan yaitu :e Ahmad Arda
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
668 — 453
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
668 — 453
Berdasarkan keterangan saksi Rontistia Oktafiando (PPLHKementrian Lingkungan Hidup dan Kahutanan, saksiMuhammad Hidayat (PNS~ Lingkungan Hidup danKehutanan), saksi Arief Hilman Arda ( PPLH di KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsii Riau), saksiIrvan Lucshan, S.P (Asisten Kepala PT.
Kedua, Saksi Andi Marito Pasaribu,Saksi Iryadi, Saksi Hendry T dan keterangan Terdakwa PT.Gandaerah Hendana yang menyatakan luas lebih kurang 100hektar adalah kontradiktif dengan yang disampaikan oleh SaksiHalaman 194 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRHiman Arda yang menyatakan analisa perusahaan yangdilaporkan kepada pihak kepolisian, areal terbakar seluas 209hektar.
Ketiga, keterangan Saksi Arief Hilman Arda menyatakanluas kebakaran adalah 360 hektar didasarkan padapenghitungan tanggal 18 September sementara kebakaranmasih berlangsung dan baru padam tanggal 24 September jadiluasan tersebut belum mewakili keseluruhan area yangterbakar. Keempat, keterangan Ahli Prof. Dr. Ir.
Keterangan saksi Arief Hilman Arda menyatakan luasanlahan yang terbakar adalah 360 Ha;2. Keterangan saksi Rahmat Girsang dan saksi Jailismenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 80sampai 100 ha;3. Keterangan saksi Rontistia Oktafiando, andi maritopasaribu, iryadi, Hendry T dan keterangan terdakwamenyatakan jika luasan lahan yang terbakar adalah 100 ha;4. keterangan Ahli Prof. DR. Ir.
Bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui jikaketerangan ahli terkait peristiwa hukum yang terjadi di DesaSeko Lubuk Tigo tersebut, ahli ketahui berdasarkaninformasi dari penyidik PPNS Kementrian LingkunganHidup, bukan saksi ketahui secara langsung sedangkansalah satu pengawas yakni atas nama saksi AriefHilman Arda menyampaikan jika luasan yang terbakar diDesa Seko Lubuk Tigo adalah 360 Hektar; pada saatpersidangan saksi Arief Hilman Arda menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwapadatanggal
Register : 11-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA SERANG Nomor 604/Pdt.P/2023/PA.Srg Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arda Bin Saijam) dengan Pemohon II (Sukmi Binti Sugan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0925/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Arda Yani bin Muh. Alwi, umur 13 tahunc. Ahmad Yadi bin Muh. Alwi, umur 7 tahund. Muh. Ardiansyah bin Muh. Alwi, umur 3 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena menikah di Malaysia.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 652/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Arda Bagus Prastiyo, umur 29 tahun;5, Bahwa Pemohon yang bernama : Raden MohammadTamsil Bin Raden Mangoenadisoerjo Mohammad Ismail bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran dan ljazah Pemohon dan Pemohon Il, namun yang tercatat yakninama Pemohon (R. Moh. Tamsil bin Rp. Moh . Ismael), tanggal lahirpemohon !
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 650/Pdt.G/2024/PA.Sr Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (ARDA DIO BAGUS PERKASA Bin WIDODO) terhadap Penggugat (CANDRA KRISJAYANTI Binti MARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 426.000,00 (empat
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 186/Pdt.P/2022/PA.Btl Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
72 — 7
72 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fitri Damayanti Binti H.Suhadi,BA.) sebagai wali pengampu 3 orang anak nya bernama:
- Felin Arda Azka Aprizqy bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 29-04-2010;
- Fardan Dzaki Darmawan bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 11-12-2011;
- Farel Rizqy Maulana bin Fajari Arsanto, lahir tanggal 18-12-2017;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 409/Pdt.P/2022/PA.LLG Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Nama Heru Akiyansah Bin Arda Beri, tempat tanggal lahir Durian Remuk 26 Desember 2003, dan Riska Dinda Sari Binti Anang, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau 31 Desember 2005, untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Arda Hardyansyah Putra bin Sudarmo) terhadap Penggugat ( Icha Handayani binti Superi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arda ArdyansyahPutra Bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Pgt Binti Superi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHm. 12 dari 14 hlm. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Xxxx, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Upload : 15-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2012/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PERMOHONAN , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Perumahan Arda, Blok G, No. 17, RT.006, RW.005, kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai
Putus : 29-06-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 29 Juni 2020 — MARLIES WILHELMINA VAN DEN BERG VS
233 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Raya Pemogan Nomor 59X, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT TAMAN BURUNG CITRA BALI INTERNATIONAL, yangdiwakili oleh Nicholas James Blackbeard, Direktur,berkedudukan di Jalan Serma Cok Ngurah Gambir, Singapadu,Sukawati, Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWayan Arda Chandra, S.E., HRD PT Taman Burung Citra BaliInternasional, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Maret 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah
Register : 10-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 501/Pid.Sus/2023/PN SRG Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SUHARTO Als WARTO Bin H KABIR
35 — 27
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SUHARTO Als WARTO Bin H KABIR
35 — 27
sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundan pidana dendasebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;
- Menetapkan agar terdakwa mengganti kerugian terhadap korban Arda
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ) kaos putih berlogo TTKKDH;
- 1 (satu) kemeja warna hitam;
- 1 (satu) celana jeans;
- 1 (satu) kerudung warna pink;
- 1 (satu) bra warna biru merk Sport Bra;
- 1 (satu) celana dalam warna orange;
Dikembalikan kepada saksi ARDA
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
adalah karena Tergugat sangat temperamental dan emosionalm,Tergugat pernah 2 kali mencekik Penggugat bahkan pernah menendangPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat karena alasan yangsepele dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak dengan alasanakan menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu SAKSI Isudah dan saksi dua Arda
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugathingga berlangsung selama 3 tahun 10 bulan selanjutnya antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang;. bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Arda Rila Marita (lahir tanggal 25 Maret 2001);. bahwa pada saat anak Penggugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa sebelum menikah status Bujang Gadis setelah Akad NikahPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri danmemiliki 1 anak yang bernama: Arda Andriesva;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak menikah sering ribut disebabkan oleh: Tergugat sudah 18 tahun tidak memberikan nafkah nafkah; Masalah Ekonomi; Tergugat malas bekerja;5. Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakpernah pulang lagi hingga sekarang;6.
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 27 Maret 2017 — Eva Novalia binti Jahim melawan Edde Juliansyah Putra bin Sarupin
32 — 6
32 — 6
Arda Nova Putra, lakilaki umur 1 tahun 15 hari dan anaktersebut sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1minggu akan tetapi sejak 25 Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaHal 2 dari 13 hal Put.