Ditemukan 1067 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1886/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor : 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon
Register : 16-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BATANG Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Btg Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
KHUZAMRONI alias RONI bin TOHARI
50 — 8
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
KHUZAMRONI alias RONI bin TOHARI
50 — 8
) butir kapsul ;
- Obat sakit gigi dan gusi 120 (seratus dua puluh) ikat @5 (lima) sachet @4 (empat) butir kapsul;
- Sari kulit manggis sebanyak 35 (tiga puluh lima) renteng @20 (dua puluh) sachet @2 (dua) butir kapsul;
- Kuda liar sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) renteng @20 (dua puluh) sachet @4 (empat) butir kapsul;
- Godong ijo sebanyak 26 (dua puluh enam) pack @10 (sepuluh) sachet @4 (empat) butir;
- Setelan Reumatik kapsul sebanyak 90 (sembilan puluh) ikar
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3595/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2014 — -PEMOHON & TERMOHON-
9 — 3
9 — 3
Memberian ijin ikar talak kepada Pemohon terhadap Termohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DalamRekonpensi1. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) dan iddah selama 3 bulan sebesar Rp.10.000.000,( sepuluhjuta rupiah) yang harus diberikan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi ;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gerry Kiven Agung danANAK II kepada Penggugat Rekonpensi;3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Rusdianto Lamaka alias Anto
88 — 37
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
Rusdianto Lamaka alias Anto
88 — 37
dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa RUSDIANTO LAMAKAAlias ANTO terhadap saksi korban JUMRAN KARIM Alias LELENG;Bahwa, saksi sebelumnya mengenal terdakwa tetapi tidak memilikihubungan pekerjaan ataupun hubungan kekeluargaan dengannya;Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti alasan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa, saksi menyaksikan dengan jelas tindakan penganiayaan tersebutkarena saksi sedang minum minuman keras dan membakar ikar
Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pid/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — MASJAYA, SE., bin NURDIN
264 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKAR dan Lk.SAFARUDDIN. Semua staf GDC tersebut digaji oleh isteri Terdakwa, Pr.
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 5
14 — 5
Surat Ketua Muda UrusanPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TuadaAG/X/02, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPtsn No.0398/Pdt.G/2016/PA.MNA hal 20 dari 28 halManna untuk menyampaikan Salinan Putusan ini apabila setelah secara nyatadilaksanakan ikar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tetap (tempat perkawinan dilangsungkan) dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon
Register : 20-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 135/Pdt.G/2023/PA.Mgl Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 54
152 — 54
mengenai Asuransi kesehatan bagi anak tetap menjadi tanggungan Pemohon Kovensi melalui perusahaan;
3.6.Bahwa Para Pihak sepakat mengenai biaya pendidikan anak apabila telah bersekolah ditanggung 60% oleh Pemohon- Menghukum Pemohon Kovensi dan Termohon Kovensi untuk melaksanakan kesepakatan sebagian sebagaimana tersebut dalam dictum angka 3 tersebut di atas;
- Menghukum Pemohon Kovensi untuk membayar dan/atau menyerahkan kepada Termohon Kovensi sesaat setelah pengucapan ikar
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2012 Tanggal 9 Juli 2013 — H. MOCHAMMAD TOHA, S.H. bin H. ABD. KADIR vs H. HUSEN MALIK TRIJANTO, S.H., M.M. bin MACHI
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masjid Gersikan I/No. 21, Kota Surabaya;Sehingga: telah terbukti: bahwa: Penggugat Intervensi (Asli)/sekarang: Para TerbandingII Adalah: Berada/berdomisili di Luar Wilayah (Hukum); Yaitu: berada di beralamatkantor: Berdomisili Hukum, di Gedung Pengurus Besar Nahdlatul Ulama Lt. 3, Jl.Kramat Raya No. 164, Jakarta Pusat (10430)"; Bukan/Tidak berada: Tidak berdomisiliHukum di Obyek Perkara yaitu:e Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Surabaya;e Pejabat Pembuat Akta Ikar Wakaf Kecamatan TambaksariKotamadya
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1363/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
Pengadilan Agama Lubuklinggau;
5. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Rafa Septian Pratama bin Sepri Heri, umur 4 tahun, pada Termohon selaku ibu kandungnya;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon pada diktum 4 diatas minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dan untuk nafkah pertama dibayar sesaat sebelum ikar
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bagaimanapun keadaan Pemohon, tidaksekalipun Termohon pernah mengajukan gugatan perceraian.Termohon tetap istiqoamah membesarkan anakanak kandungPemohon, hingga dewasa, sholeh dan sholihah, serta menjadipandangan sejuk mata orang tua (qurrota a'yun).Bahwa kembali mohon dicatat bahwa faktanya Pemohon sudah(pernah) mengajukan permohonan cerai talaq dalam perkaraterdahulu, sudah diputus, dan putusannya sudah mempunyaikekuatan hukum tetap, namun Pemohon sendiri urungmengucapkan ikar talaq.
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan HukumKamar Agama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMANomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraiankhususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 20-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 76/Pdt.G/2023/PTA.Bdg Tanggal 4 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
51 — 6
51 — 6
Uang Mutah sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
Yang dibayar sebelum ikar talak diucapkan;
5.
Register : 21-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tmkhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibatperceraian khususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapatdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikar talak, maka Majelis Hakim berpendapat penghukumanpembayaran semua akibatakibat perceraian tersebut dilaksanakan sebelumpengucapan ikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 8 Nopember 2018 — -pemohon
-termohon
8 — 7
8 — 7
Nafkah iddah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan secara tunai padasaat ikar talak;5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 28
25 — 28
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi nafkah anak bernamaxXxxx Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansejak ikar talak dijatunkan sampai anak dewasa umur 21 (dua puluh satu)tahun;3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa;a. Nafkah selama masa iddha sebesar Rp. 3.000.000, (enam juta rupiah);b.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Oleh karena itu, permohonan Pemohon tersebut22patut untuk dikabulkan dengan mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Panitera Pengadilan AgamaSukabumi berkewajiban untuk mengirimkan salinan ikar ini setelah Pemohonmengucapkan ikrar ke Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
16 — 8
HINDHA SUGIANTO Bin LASDI
Termohon:
AMILUS SULIHATI Binti KARDI
16 — 8
ApabilaTergugat Rekonpensi tidak secara suka rela membayarnya pada saatsidang ikrar talak, maka sidang ikar talak dapat ditunda guna memberikesempatan kepada Pemohon dan diberikan tenggang waktu paling lama 6bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talak tersebut;HARTA BAWAAN.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi juga mendalilkan bahwaTergugat Rekonpensi mempunyai harta bawaan berupa :a. Sepeda Motor Honda Beat.b. Satu buah Lemari dua pintu dari Kayu Jati.c.
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4007/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon:
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
17 — 12
Rangga Umbara Suhendi Bin Hendi Suhendi
Termohon:
Clara Bening Gilang Pratiwi Binti Nurani
17 — 12
Bahwa oleh karena tidak adapersoalanTermohon dengan Pemohon maka alasanalasan cerai tidakterpenuhi sehingga permohonan Pemohon harus ditolakseluruhnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka cukup beralasan untukmenolak permohonan ikrar talak seluruhnya.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Termohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan perkarasebagai berikut:Dalam konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak permohonan ikar