Ditemukan 1157 data
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : BINSER A.BENENG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BERKALA MAJU BERSAMA
112 — 29
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirBeslag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Ngeri Palangka Raya;7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) untuk setiap harinya apabilalalai dalam melaksanakan isi putusan sejak keputusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap ;8.
24 — 11
Sesampainya diluarkamar saksi dihadang oleh beberapa orang anggota polisi, kemudian saksi dan saudaraPutra disuruh masuk kembali kedalam kamar, didepan kamar kost saksi dan saudaraPutra berdiri dekat pintu kamar, lalu seorang anggota polisi bernama Junaidi Anasmengambil tas yang sedang disandang oleh saudara Putra dan kemudian membukanya,didalamnya ada beberapa bungkus plastic berisikan shabu dan beberapa bungkus berisipil Ekstasy saudara junadi Anas berkata : banyak barang ang put,ngeri waang ma
102 — 37
Esnawati saat itu mantan mertua terdakwamengancam terdakwa akan di santet ;Bahwa pada saat keluar kata santet terdakwa ngeri juga dan mengikuti apamaunya mantan mertua terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memberikan nafkah lagi terhadap istri dan anak terdakwakarena saat itu istri terdakwa tidak mau ikut terdakwa lagi ;Bahwa terdakwa pernah berupaya menawarkan memberikan nafkah terhadapanak dan istri terdakwa pada saat berada di Polres dan istri terdakwa tidak maumenerima dan mengatakan dikit
65 — 29
Animudin dan Tergugat II Intervensi mengajukan (satu) orang saksi bernama Suhendi Bin Semin pada persidangan tanggal 13 Februari 2013untuk didengar keterangannya ; Saksi Tergugat, yaitu : manne nnn nnn nnn nnn nnn ences Saksil ASEP MUHARAM Lakilaki, Tempat/tanggal : Garut, 11021975, Pekerjaan : Pegawai Ngeri Sipil, Agama :Islam, Bertempat tinggal di Graha Asri, Jalan Citarik I B.
407 — 340
Takut adalah merasa gentar (ngeri), merasa tidak berani, merasagelisah, khawatir.5. Ahli memberikan contoh kalimat yang tergolong Ancamankekerasan atau menakutnakuti.6. Contoh kata/kalimat ancaman kekerasan :(A) yang mengucapkan kepada (B) seperti ini: liat saja nanti malam,keluargamu akan kuhabisi dan rumahmu akan aku bakar.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
anggota Polwan dan seoranganggota Polisi selanjutnya saksi melihat salah seorang anggotaPolisi yang saat ini saksi ketahui bernama Junaidi Anas mengambiltas sandang yang sedang disandang oleh Terdakwa kemudianlangsung memeriksa tas tersebut dan saat itu saksi melihat bahwasaksi Junaidi Anas menemukan beberapa bungkus plastik yangberisikan shabu dan beberapa bungkus plastik berisikan pil ekstasidi dalam tas sandang Terdakwa tersebut selanjutnya saksi JunaidiAnas langsung berkata Banyak barang Ang Put Ngeri
40 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 710 K/Pdt.Sus/2012Majelis Tahkim DPP PKB sudah melaksanakan atau belummelaksanakan penyelesaian secara internal partai terhadappenyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh Tergugat untukmengadakan Musyawarah Cabang II Partai Kebangkitan BangsaKabupaten Lumajang; Lagi pula terhadap putusan pendahuluan Pengadilan Ngeri Lumajangtanggal 04 Nopember 2011, Nomor: 37/Pdt.G/ 2011/PN.Lmj.tersebut pada saat ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) karena tidak ada upaya hukum kasasi
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUHANDA Alias ANANDA Bin AHMAD
141 — 129
Yarmanelis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Suhanda alias Nanda sudah lebihkurang 1 (Satu) tahun, yaitu sejak terdakwa Suhanda alias Nanda bekerjasebagai Guru Honorer di sekolan SMP Negeri 1 Rimba Melintang; Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru Sekolah SMPNegeri 1 Rimba Melintang, Rokan Hilir; Bahwa Saksi Dahlia adalah sebagai Kepala Sekolan SMP Ngeri 2 RimbaMelintang dan sebelumnya adalah sebagai Plt.
48 — 24
kemudian Saksi menjawabwarna hitam tahun 2005, tapi ini ngeri Rang, soalnya ini ngabisin nyawaorang, biar lebih jelasnya lagi kau ngomong aja sama sepupu aku.,kemudian Saksi menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa, dankemudian Terdakwa bercerita kepada Ferang tentang sakit hatinya dandendamnya kepada Saksi Korban, kemudian, Saksi bertanya kepadaFerang kayak mana?
kemudian saksi Fahrul Razialias Fahrul menjawab warna hitam tahun 2005, tapi ini ngeri Rang,soalnya ini ngabisin nyawa orang, biar lebih jelasnya lagi kau ngomong ajasama sepupu aku., kemudian saksi Fahrul Razi alias Fahrul menyerahkanhandphonenya kepada Terdakwa, dan kemudian Terdakwa berceritakepada Ferang tentang sakit hatinya dan dendamnya kepada Korban,kemudian, saksi Fahrul Razi bertanya kepada Ferang kayak mana?
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
89 — 43
, Selanjutnya akibat dari dihapuskannyaatau dihilangkannya seseorang dari silsilah atau susunan keturunan/keluarga, maka orang tersebut tidak akan diakui di dalam keturunanHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN Ambsemula, termasuk hakhak atas warisan dan atau harta kekayaan orangtua atau kakeknya.perbuatan menghilangkan status asal usulseseorang (warga) umumnya dilakukan secara tertulis melalui sebuahsurat/akta yang berisikan keterangan tentang dihadapan PemerintahNegeri dan Saniri Ngeri
34 — 12
Shinta Dewi, umur 49 tahun, pekerjaan Pegawai Ngeri Sipil, beralamat diPerum Bumi Sentosa B 15 No. 01 Rt. 004/009, Desa Nanggelewer Mekar, Kec.Cibinong, Kab.Bogor , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri maupun untuk kepentinganalmarhum Nikki Gantino ;1.MELAWAN ;PT. Bank Mandiri Cabang Jakarta Tanah Abang (dahulu Bank Bumi DayaCabang Jakarta Tanah Abang) alamat JI.
Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede Latra
Turut Terbanding/Penggugat VI : Nengah Sukarta
129 — 37
Bahwa Pengadilan Ngeri Singaraja, tidak cermat sehingga PertimbanganHukumnya Menjadi keliru Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Silsilan Keluarga Para PenggugatKonpensi/Para TergugatvRekonpensi/ Para Pembanding dimana NENGAHBUDA adalah Menantu dari Almarhum KAWI Alias NYOMAN KAWI,Karena Keterangan BUDA mantunya dari KAWI Alias NYOMANKAWlI,sehingga IA ( NENGAH BUDA ) diberikan menggarap tanahsengketa.
65 — 33
Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat di dalam dalil gugatannya memohon kepadaPengadilan agar menyatakan batal atau tidak sah Keputusan objek sengketaHalaman 39 dari 51 hlm, Putusan No. 22/G/2017/PTUNJKTyang dikeluarkan oleh Tergugat, dengan dasar alasan bahwa keputusan objeksengketa yang diterbitkan Tergugat tersebut bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegaai Ngeri
31 — 6
GUGATAN PENGGUGAT BERSIFAT KONTRADIKTIF4.Bahwa secara nyata dan fakta bahwa GUGATAN yang diajukanoleh PENGGUGAT a quo di Pengadilan Ngeri Lubuk Pakamadalah GUGATAN yang bersifat kontradiktif antara posita denganpetitum GUGATAN, hal ini didasarkan pada dasar sebagaimanatersebut di bawah ini : Bahwa pada posita GUGATAN, PENGGUGAT mendalilkanayam PENGGUGAT gagal panen dengan menuntut kerugian,namun dalam petitum GUGATAN fakta perincian jeniskerugiannya adalah :e Kerugian over konsumsi pakan ;e Kerugian
33 — 26
Bahwa gugatan Penggugat tersebut diajukan kepada Pengadilannegeri Magelang padahal telah secara jelas dan terang bahwaobyek sengketa dalam gugatan yang diajukan oleh penggugattersebut adalah tanah yang berada di KecamatanMertoyudan,Kabupaten Magelang yang termausk dalamkewenangan Pengadilan negeri Mungkid,sehingga gugatn tersebutsudah selayaknya tidak dapat diterima karena seharusnyaPenggugat mengajukan gugatannya melalui Pengadilan negeriMungkid dan bukan Pengadilan Ngeri Magelang..
106 — 28
Bahwa gugatan Penggugat tersebut diajukan kepada Pengadilan negeriMagelang padahal telah secara jelas dan terang bahwa obyek sengketadalam gugatan yang diajukan oleh penggugat tersebut adalah tanah yangberada di Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang yang termauskdalam kewenangan Pengadilan negeri Mungkid,sehingga gugatn tersebutsudah selayaknya tidak dapat diterima karena seharusnya Penggugatmengajukan gugatannya melalui Pengadilan negeri Mungkid dan bukanPengadilan Ngeri Magelang.d.
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
rapat Lurah se Kecamatan Penajam;Susunan Organisasi Kelurahan Lawelawa ;Foto copy Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor 840 / 024 / IX /2005 tanggal 21 September 2005 ;Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan atas nama AlJahari tanggal 21 September 2005 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 841 / 024 / IX / 2005tanggal 21 September 2005;Foto copy Petikan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 821/ 629 / IX / 2005 tanggal. 16 September 2005 tentang PengangkatanPegawai Ngeri
rapat Lurah se Kecamatan Penajam;Susunan Organisasi Kelurahan Lawelawa ;Foto copy Surat Pernyataan Menduduki Jabatan Nomor 840 / 024 / IX/ 2005 tanggal 21 September 2005 ;Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Jabatan atas nama AlJahari tanggal 21 September 2005 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 841 / 024 / IX / 2005tanggal 21 September 2005;Foto copy Petikan Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :821 / 629 / KX / 2005 tanggal. 16 September 2005 tentangPengangkatan Pegawai Ngeri
117 — 62
Maka berdasarkan pasal 169 UUNo. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tersebut, Penggugat Mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat menyatakanhubungan kerja antara Penggugat denganTergugat berakhir atau putus terhitung sejak Putusan ini dibacakan;4) Bahwa dengan putusnya hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, Mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Ngeri Jakarta Barat menyatakan Penggugat berhakmendapat uang pesangon 2 (dua) kali
Terbanding/Terdakwa : YANCE AWOITAUW, SH
94 — 29
Tanggal 10 Mei 2011 ;1 (Satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri dalam Ngeri Nomor :811.211.24093, tentang Pengangkatan Sdr. JUNNO ROBERTHOMARBASE, S. STP menjadi Pegawai Negeri Sipil, 28 Oktober 2005 ;2 (dua) lembar foto copi Keputusan Bupati Jayapura Nomor: SK 821.202tentang pengangkatan dalam jabatan structural Sdr. JUNNO ROBERTHOMARBASE, S.
97 — 24
Siap KapJiu, merupakan fotokopi dari fotokopi, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P 4;Fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 3156 K/Pdt/2013,merupakan fotokopi dari fotokopi, telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 08/PDT/2013/PT.PTK, merupakan fotokopi dari fotokopi, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P 6;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Ngeri Singkwang Nomor